哲学思考トレーニング みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

「価値観の多様性」も、ちょっと考えてみると、いろいろと検討の余地はある。例えば「生きる意味はあるか」ということ。「意味」の定義はどうか。生きることの「意味」をどんな文脈で言っているかにより、その解釈は異なる。日頃当然のごとく受け入れている論理をちょっと批判的にみてみると、そもそも「議論のルール」ともいうべき原則に反しているがために、議論の本質からずれてしまうことはないだろうか。そのことを見直す、基本的な事柄を教科書的に述べてある本。ただし、どれもほんとうに基本的なことばかりで、論理学や批判的思考の入門の入門といったところか。「議論の考え方」を紹介する、といった本である。この本自体はそうした性格をもっているため、本書を読み、自分の関心にひっかかった項目を、参考文献を手掛かりに勉強することで、はじめて深くなにごとかを学ぶことになると思う。文章はやや読みづらい。知識の度合いによっては、重要項目を拾い読みするだけでも十分。

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングのための解説書。物事をきちんと評価するための考え方の道筋を示してくれる。「できる大人はこう考える」と同じ範疇だけど、もう少し「大人」かも。
5章からなる本書だが、その後に「結局、何がどうだったの？」という人のためのガイド、というまとめのページがあって、著者の薦めていないが、先にこちらを読むと良いかも。

投稿元：

レビューを見る

非常に面白い。基本的な三段論法から「段階的なクリティカルシンキング」まで。
これを読んでから多少思考体系が変わった気がする。

投稿元：

レビューを見る

数ある本の中でも、私の知となり肉となっている本。
わかりやすくいろんなことが書いてある。
思考がやわらかくなった気がする本。

同著者の「疑似科学と科学の哲学」もお勧め。

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングって何。
哲学的に考えるって何。
論理的に展開していかなきゃいけないって何???
というときに読むと、少しすっきり・・・

投稿元：

レビューを見る

「文系（特に哲学）なんて何の役にも立たない研究をしているのだからこっちに金をよこせ」
という理系のみなさんの声に対して、
「哲学を勉強することは思考のスキルを磨くことになるんですよ」
という気持ちで書かれた一冊。

だから、本のタイトルには「哲学」が前面に押し出されているが、本文で重要なのは「クリティカルシンキング」。物事を、批判的に、そして論理的に考える方法について書かれている。


著者のこれまでの本にくらべれば分かりやすいはず、
と書かれているが、素人の僕には結構難しかった。
でも、クリティカルシンキングは、僕を含めて、日本人が苦手としているものだし、この分野にも、哲学としての様々な研究があるのだということが分かり、たいへん驚いた。


多人数でクリティカルシンキングを行なう際の心構えとして、「間違いを認めて改める」という態度を挙げている。

これができなければ、ここまで書いてきたクリティカルシンキングの手法をいくら学んだところですべては無駄である

それは大変だ。

自分の意見に対する批判は必ずしも自分自身に対する攻撃ではないということをわきまえることは大事である

まったく、まったく。
耳が痛い限りだ。

マスコミ報道などを見るにつけ、もう少しクリティカルシンキングができないとマズイんじゃないか、と心配になる。
「ほどよい懐疑主義」など、どこにも見当たらない。
鵜呑みにするか、何が何でも否定するか・・・、
どちらも思考停止には変わりはない。

だからクリティカルシンキングを身につけることは必須だと思うんだけど、そのためには、かなりの訓練が必要だと思う。
やっぱり学校でディベート訓練などを経験しないといけないよね。
せめて、批判されることで自分の人格を傷つけられた、と感じることはないくらいのレベルには達しないと。

投稿元：

レビューを見る

［　内容　］
テツガクなんて小難しいだけで、日常の現場では何の役にも立たないのでは？
否、それは工夫しだいで思考のスキルアップに直結するものだ。
本書では、分析哲学、科学哲学、懐疑主義、論理学、倫理学などの思考ツールを縦横無尽に使いこなす術を完全伝授！
もっともらしい屁理屈や権威にだまされず、かといって不毛な疑いの泥沼に陥ることもなく、一歩ずつ筋道を立てて考え抜くコツが身につく。
すぐにも応用可能なノウハウを習得しながら、哲学的思考の真髄も味わうことのできる、一粒で二倍おいしい知の道具箱。

［　目次　］
第１章　上手に疑うための第一歩―日常会話のクリティカルシンキング（まずは疑う習慣から　議論とは何か　議論の特定の手法　行間を読んで議論を再構成する）
第２章　「科学」だってこわくない―科学と疑似科学のクリティカルシンキング（「科学的事実」の持つ権威　今西進化論の事例　ほか）
第３章　疑いの泥沼からどう抜け出すか―哲学的懐疑主義と文脈主義（デカルトの方法的懐疑　方法的懐疑の破壊力　論理的展開　文脈主義の考え方）
第４章　「価値観の壁」をどう乗り越えるか―価値主張のクリティカルシンキング（価値主張　「生きる意味」の事例　ほか）
第５章　みんなで考えあう技術―不確実性と合意のクリティカルシンキング（地球温暖化をめぐる論争　不確実な状況における推論の問題　立場の違いに起因する問題　クリティカルシンキングの倫理性）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

投稿元：

レビューを見る

当たり前のことしか書いていない本。そして、すべての人に読んでほしい本。役に立つ（応用的な）哲学の実践を目論む著者による、クリティカルシンキングのすすめ。良い本だなあ。

投稿元：

レビューを見る

１つ１つ言ってる事はもっともで納得できるんだけど、
明日からクリティカルシンキングの習慣が手軽に身に付くかといえばそうではない。著者が言うようにもう一度体系立てて理解しながら読み直す必要があるかな。。。むずかしい。

投稿元：

レビューを見る

思ったより長くかかってしまった…。
ほぼ毎日電車通勤になったのに、意外と時間がかかってしまった。わかりやすい例題とでも貴重な哲学の考え方が書いてある。日常生活で見落としがちな観点もあった。なるほど！こういう観点で議論していけばいいのか！と仕事の打ち合わせのことを頭によぎらせながら読んだ。

ただやっぱり思考っていうのは題名にあるようにトレーニングが必要だから、継続的に実践して慣れていかないといけないんだろうなぁ…。

投稿元：

レビューを見る

グライスの対話原理の話を知ることができたのは収穫。
倫理パートが完全に理解できていない可能性があるため読み直してみよう。あと自然からの誤謬と自然主義的誤謬を私は混同していたらしい。。。

投稿元：

レビューを見る

高校生位で思考法等に興味のある方は良い入門書として役立つのでは？
最後の「結局、何がどうだったの？」という人のためのガイドが全体のまとめで解りやすいと思われ