投稿元:
レビューを見る
小泉純一郎を「ポピュリズム」の政治家と位置づけたうえで、道路公団民営化、郵政民営化、9.11およびイラク戦争への対応、対北朝鮮外交の4つの事例を取り上げて、小泉のリーダーシップの新しいあり方を分析している。
本書を読んで印象に残ったことは、主に三点ある。第一にポピュリズム政治の意味である。本書では、ポピュリズムというのを「大衆迎合政治」という意味ではなく、善悪二元論のもとに、「プロフェッショナル」な政治家・官僚に対峙する「素人」であり「普通の人」の人であることを強調する政治家による政治と意味で用いている。「素人」だからこそ大胆な政治運営ができるともいえるが、「素人」=善、官僚をはじめとする「プロフェッショナル」=悪という単純な図式には疑問を感じる。
第二に、小泉政治において、「ハード・イシュー」の「イージー・イシュー」への転換がさかんにみられることである。道路公団民営化では、「ハード・イシュー」である上下一体かいなかというような民営化のあり方についての根本的な問題はあまり争点化せず、天下りや高速道路の値下げなどの「イージー・イシュー」が強調された。郵政民営化においても、従来、国民の関心の低かった「ハード・イシュー」である郵政民営化の問題を、改革の
本丸であるとして「イージー・イシュー」に転換することで、国民の支持を集めることに成功した。確かに、情報過多の現代にあって、国民が関心をもつのはわかりやすい「イージー・イシュー」であるが、「ハード・イシュー」を避け、「イージー・イシュー」一辺倒の政治となるのは好ましくないのではなかろうか。
第三に、小泉が強大な権力を行使できた要因として、本書は、小選挙区制や官邸機能の強化などの制度面よりも、小泉やそのブレーン達の「パーソナリティ」の面を重視している点である。私もその見方に同感である。その後の安倍、福田、麻生と続く内閣の流れを見ても、やはり政治において「パーソナリティ」というものは大きな影響をもつのではないかと考える。しかし、「パーソナリティ」に依存した政治はいかにも危ういとも思う。
投稿元:
レビューを見る
ポピュリズムの特徴である、善悪二元論、劇場型の勧善懲悪のドラマに関して、学術的な見地からの意見をまとめている。
論文をまとめたという形で、文章そのものはやや固い。
投稿元:
レビューを見る
テスト中に図書館で偶然に見つけた本です。
あの頃は別に政治に興味があるわけでもなかったけど、なんか小泉さんが新しくて、面白くて、よくテレビを見ていた気がする。
ニュースでもひたすら取り上げられてたしね。
この本を読むと、そのやたら面白かった政治が、小泉さんとそのブレーンによって作られたものなんだーって実感しました。というか、人の心をつかむのが天才的に巧い小泉純一郎って人に国民はやられましたね。天才で型破り。変人。ドラマみたいだったもんなぁ。
今でも小泉さんが得た議席で政治は動いています。どうなんだろう。今こそ、政治に目を向けるときなのかもしれない。
タイトル通りにポピュリズムの面についてはかなりわかりやすく、項目&時系列に沿って書かれています。すばらしい。有力政治家さんの考えとかも見れるし。
これを読むと、さらに突っ込んだ、構造改革の内容に迫るような本を読みたくなりましたー!!!!