1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：リッキー - この投稿者のレビュー一覧を見る
新聞等の前評判で感動的だと言う事で購入したが、それほどでもなくガッカリ
投稿元：
レビューを見る
日本の政治家と言ったらこの人しか思いつかないと言うほどの偉大さが伝わる。著者も最後に書いたように、今の世の中に存在していたら、もっと日本は変わっていたかもしれない。あらためて評価されるべき人だと思う。私的には尊敬すべき政治家である。
投稿元：
レビューを見る
田中角栄の語りのように、その人生の歩みを記した一冊です。著者が参考文献とした本にならったもので、ほぼノンフィクションのようです。田中角栄を良く知らない年代の自分にとっては良い一冊でした。
投稿元：
レビューを見る
石原慎太郎による角栄の一人称の自伝。ロッキード事件がアメリカの謀略によって嵌められた等目新しい話ではなかったが、改めて稀有な政治家であり、もう二度とこういう人は出てこないだろうことを強く認識させられた。
投稿元：
レビューを見る
★２０１６年６月１日読了「天才」石原慎太郎著 評価C
石原慎太郎氏の著作を読むのは初めて。内容は乏しくこの程度の話では、市井の無名作家であったらお話にならないまま、出版社の新人机の横のゴミ箱行きではないだろうか？
ただし、田中角栄を題材に一人称で物語るというアイデアは、彼が文壇デビューした「太陽の季節」以来、「弟」など時代の風を読んで巧みに作品をタイムリーに発表する嗅覚には頭を下げよう。しかし、それだけだと思う。
巻末には、あくまで創作であるとしっかり断っているので、あり得るリスクはヘッジしている。
最後の最後まで狡い奴という印象は変わらない。ただし、稀代の政治家という田中角栄の評価には同意しよう。
投稿元：
レビューを見る
長い後書きを書きたくて書いた？一人称は沢木耕太郎と同様、対象が近くなりノンフィクション感が強くなる。
投稿元：
レビューを見る
反田中の急先鋒だった石原さんだからこそ書けた作品。一人称で書かれており、自伝のように感じる。
ロッキード事件については異なる見方もあるようだが、田中角栄の人となりはよく分かる
投稿元：
レビューを見る
2016/02/19-2/23
①石原慎太郎の仇敵とも言われる、田中角栄の自叙伝を第一人称で記述する表現方法に驚く。
②角栄は私腹を肥やしたり権力欲を満たすために金権政治を行ったと批判されるが、たかだか「角栄個人の数十年の好み」の問題である。彼が政治家として行った「高速道路網・新幹線網・教員の待遇改善など」と比べてなんと小さなことか。我々日本人は、アメリカの逆らい虎の尾を踏んだ角栄をアメリカのしたたかな謀略と安っぽい正義感から葬ってしまった。日本の官僚もしたたかだがアメリカはその数倍したたかだ。
投稿元：
レビューを見る
石原慎太郎が書いた田中角栄の自伝。
アメリカによるロッキード事件の陰謀。実業家上がりの稀な政治家。このような人は今後出てこないであろう。
イノベーションが求められる現代で、このような政治家がまたでてくることを期待する。
投稿元：
レビューを見る
田中角栄さん個人的な魅力について、反論はありません。但し、現在の日本に至る様々な問題のある仕組みを作ったのも、この方。例えば財政投融資、という枠組みから郵貯の資金が派閥にだだもれになったという事や、中国へのODAなどもそうだ。角栄さんの光の部分だけをクローズアップするのではなく、影の部分も明らかにすべき。そう思った。
投稿元：
レビューを見る
田中角栄は、明治初期から昭和にかけての近代日本を発展ならしめ、世界の中で確たる国家たらしめるためにまさに政治家そのものであった。リーダーシップ、ビジョナリー、決断力そして民衆の心を掴む力が傑出しており、故にたたかれた。政治屋ではなかったのである。越山会そして木曜クラブと圧倒的な一党支配の政党にあり、なお最大派閥を、主催する求心力は、おそらく、アメリカ中枢に危機感を惹起させ、巧妙な工作活動により一国のリーダーが表舞台から消し去られた。その後、ロンヤスの時代が来たことからも親米いや忠米首班と親米政策が続いたことからも如何にアメリカが田中角栄という日本のリーダーを怖れていたかがよくわかる。本書の著者が石原慎太郎氏であることも注目に値する。彼は、若かりし頃、田中角栄の閥には属さず、むしろ糾弾する一派と思えたからである。石原慎太郎氏もまた、本当の意味で日本を考えている政治家である。惜しむなくは、政治屋でも本種本流ではないので一国のリーダーにはなることがなかったが。それでも尖閣を買うという気骨のあるアクションをとった。その精神が、本書を書き起こしたのであろうか。北海道新幹線がこの春開通する。列島改造論は50年たった現代でも十分に通用する政策なのである。
投稿元：
レビューを見る
著者の作品を読むのは太陽の季節以来２冊目。
小説で田中角栄の一人称での書き方は変わった視点で面白い。内容は読みやすいものの、かなりコンパクトにまとめてありリアルタイムで当時を知らない者にとっては分かりにくい印象。正直、期待したほどではなかった。
巻末の議員立法一覧と年譜は分かりやすくてよかった。
投稿元：
レビューを見る
一人称で書かれているのが，効果的だったと思われるが，後書きを読んで納得．生き生きとした田中角栄がそこにいた．
投稿元：
レビューを見る
面白かった。田中角栄が天才であったのことが伝わってくる。他のレビューにもあるように、新情報は全くない。ただし既知の情報で、面白く読ませる筆力がある。ただ、1人称で書いたということが売り文句だったが、1人称であることのメリットはあまり感じられない。表紙の写真が何ページのシーンなのか、気になる。
投稿元：
レビューを見る
石原慎太郎が一人称で田中角栄を描く。何とも不思議な感じだが、読み進めていくうちに石原慎太郎が描く角栄ワールドに引き込まれていった感があった。これを事実と捉えるかは別として、読み物としては楽しめた。
