爪と目

投稿元：

レビューを見る

第149回芥川賞受賞作。
こちらの本には表題作であり芥川賞受賞作の「爪と目」、2013年7月に書かれた短編「しょう子さんが忘れていること」、そして2009年の短編「ちびっこ広場」の三編が収録されています。
星四つつけたのは爪と目だけの評価であり、ほか二つの短編を入れると三つですね。
爪と目は、あらすじをメディアで耳にしたときに面白そう、好きそうって感じました。幼稚園児であるわたし、父、そして父の恋人であるあなたの三人からなる物語。不慮の事故で母を亡くしたわたしのもとにあなたがやってきて心が荒んでしまったわたしは爪を噛みちぎるようになる。あなたはコンタクトレンズで目を痛めつけている。あなたはわたしの母親であったhina＊mamaのブログに夢中になってーーと結構不可解な物語。慣れるまであなたという人称になれなかった。読み進めるとじつに巧妙で、夢中になってしまう。芥川賞の選考にもあったように「爪と目」というタイトルからラストがある程度予想できてしまうのが難とあったとおり、予想したとおりのラストだったけれど、予想を越える怖さがあり、自分に置き換えて考えると痛くてたまらない。ホラー要素むんむんの純文学。心ぶっ壊れてる。
「しょう子さん〜」はおばあちゃんが夜中にレイプされている話、とわたしはとったけどそれでよかったのかな。違ったらごめんなさい。
「ちびっこ広場」は何が言いたかったかさっぱりわかんなかったな、読みやすいけどつまらなかった。

投稿元：

レビューを見る

読んでみた感じはとても不気味というか、なんか痛そうで怖い、と思いました。
けれど、受賞者インタビューを読むと、『醜いものや怖いものも美しい』ということが書かれているので、彼女にとってはこれは美しいの部類に入るのかもしれないなと思いました。

『爪と目』というタイトルの通り、小説の中では爪をかみ続けるわたしとコンタクトレンズがないとほとんど何も見えていないあなたが淡々と描写されていきます。
突然母親が事故死してしまったわたしとわたしの父の付き合っていて一緒に暮らすことになったあなた。
あなたの見えていない状況をとにかく書いているようにも見えるのですが、見えていなかったのはあなただけではないと思います。
わたしの父もきっといろんなことが見えていなかったんだと思うし、作者は死んでしまったわたしの母も見えていなかったと思っているのかもしれない。
そう思うのは、最後の部分の爪の描写からの連想だけど、しつけの行き届いたいい子であったわたしは本当はもっと違う子だったのかもしれなくて、結末部分になるまでずっとわたしをいい子だと思い続けていた読者も見えていなかった、ということなのかもしれません。

私は雑誌で読んだので、この1作だけの感想ですが、単行本だと他にも短編が収録されているようです。

投稿元：

レビューを見る

藤野可織「爪と目」
芥川賞を予想する番組を聞いた時から、早く読みたいと思い、書店で見つけてすぐに買った。
対抗馬の「想像ラジオ」と「スッポン心中」は読んでいたけど、こちらの方がわかりやすくおもしろかった。ただ、純文学という範疇だとこういう作品が評価されるのだなと思った。
表現が繊細で、ありそうでない世界の話、文章でなければ表現できないものが含まれていないといけないのだろうか。そういう意味で、純文学と哲学は似ているなと思う。現実でありながら抽象的な世界。
爪と目がじわりと接近していく終盤は神経にちんと響くような痛々しさがある。目は瞼に保護され、爪はその下の柔らかい肉を保護している。瞼の奥の目も爪の下の肉も、無理矢理な何かによって露にされるのはとても恐怖と痛みがある。
怖いながらも遠く感じてしまうのは、純文学が自分に不向きだからなのだろうか。。。

投稿元：

レビューを見る

これは一人称でも三人称でも成立しない。二人称でないと表現しえない小説だった。文章は好み。終わりは若干呆気ない印象を持たなくもなかったが中盤の内容は秀逸だったと思う。終わりは安直に思えるところもあるが、構成も文章もよくできていた。

投稿元：

レビューを見る

　３歳の「わたし」の視点から、父の後妻として血の繋がらない母となる「あなた」を始めとした人間を描写する文体やストーリーテリングは、ホラーのようなシュールさと独特の緊張感を持っていて、読み手に期待を抱かせる。しかし、その後の展開は予想を超えるものではなく、爪と目という身体のパーツの接近を通して「わたし」と「あなた」の関係性の均衡の破綻に収束してしまう。全体的に完成度の高い文体と表現で、芥川賞をとったこと自体は驚かないが、なんかこうクライマックスに向けての盛り上がりの割に物足りなさを感じてしまった。ホラーっぽい怖さを全面に押し出した方が良かったのじゃないか、と思った。つまり、せっかく３歳の「わたし」の視点を得ているのに、その未成熟な人格ゆえに成り立つ不条理さと不気味さみたいなものとは遠い、繊細で多感なのになぜか行動に理性と必然性が感じられるところ（これは「わたし」の回想録という設定もあるのだろうが）が、ちょっともったいない気がするのだ。

　そして、僕が女流作家を好まない理由である「出て来る男がみんなダメ」は、この小説でもご多分に漏れず。

投稿元：

レビューを見る

女が女を描く時は好きとか嫌いとか愛憎とか甘えとかが多いような気がして、男目線からすると「またかよ」とウンザリする事が結構多いのだが、この主人公の後妻女は空虚でドライな感じがして、何を考えてるのかわけがわからなく、世の女性って結局こういう感じじゃないの？というリアリティーを感じた（これも男の妄想か？）。こういう印象を持ったのはあまり評判が良くない二人称視点のなせる業なのかもしれないが。
所謂主婦ブログを軽く批判しつつ、死んだ元妻のブログにのめり込み、部屋を同じ家具・食器で揃えていく所なんかは結構面白くて、どうなるんだろう？との期待感があったが、結局題名から類推できるオチになったのは、ちょっと残念ではある。

投稿元：

レビューを見る

芥川賞

国語の教科書に載っている小説だと思って読めば大丈夫。
なんだったんだろう・・・。
爪を噛む・・・
ハードのコンタクト・・・
父親の浮気・・・

ほか2作収録。
最後の「ちびっこ広場」では、おもわず、あなたはお母さんだよねぇ！！と叫んでしまった。（心の中で・・・）

投稿元：

レビューを見る

全編通して、最後の一編は少し他の色も混ざっていたが、白い白い作品であった。
表題作『爪と目』はとても変わった視点からの小説で、paenultimaのあたりで一瞬黒くなった以外は、とても白く、整然とした、静かな話。
他二編も表面は静かで、白くて、整っている、しかしその見えない地下に種々の色が混然一体となっているような、そんな感じのする物語だった。

投稿元：

レビューを見る

芥川賞受賞作ということで拝読。純文学というものは今までに同じ芥川賞受賞作の「共喰い」しか読んだことがなく免疫はないに等しい。表題作の爪と目は娘の視点から継母そして父を珍しい文体で描く作品。帯にある「戦慄の純文学的恐怖作（ホラー）」という文字と読後感が一致しない。純文学的、ということが相当影響しているのだろうか、文体と相まって本来なら主観的な見方ができそうなものだが、読み進めるうちにどうも別の世界の出来事だと感じるようになった。ふーん、そうなんだとしか思わないというか…。共喰いの時にも感じたが、純文学を読むにはまだ早いのかもしれない

投稿元：

レビューを見る

芥川賞受賞作。

私個人としては、前回の受賞作、「absさんご」の方は、文学として練りに練られているように思えて納得するところがあるが、本作については、受賞の理由がわからない。

「わたし」と「あなた」2人称で描かれているにしては、無理があるように思えた。

投稿元：

レビューを見る

自分の父親と女の人が再婚するのを子供の目線から語っている小説ですが子供の目線から知り得ないような情報も多く語り手が子供なのか女の人なのかよく分からなくなってくる不思議な小説でした。