「心理テスト」はウソでした。

投稿元：

レビューを見る

うーん、私には少し分かりにくかった。単に勉強不足なだけかもしれないが。

ただ、心理テストを鵜呑みにしてはならないというのは事実であろう。

投稿元：

レビューを見る

読むこた読んだ。私は心理学科。
タイトル通り否定しまくりで、途中から主観をバシバシ突きつけられて、後半疲れました。

投稿元：

レビューを見る

血液型性格判断に始まって、心理テスト各種をバッサリ。信頼性があるようなテストも含まれていて驚きましたが、おもしろいです。

投稿元：

レビューを見る

テストを作った人、作成過程、信頼性の検討の歴史などを、非常によく調べている。なぜ間違いなのかが分かりやすい。かなり記述が過激な部分も。

投稿元：

レビューを見る

軽い読み物としてどうぞ。ロールシャッハや内田クレペリン検査についての批判など、』目新しいものはありませんが、読み物としての文体は大学教授にしては（失礼！）お上手だと思います。性格検査では、ＹＧテストがまぁまぁの精度があると思ってるアリーさんですが、なんでも妄信的に信じるのはアホのすることなんだー！って気持ちで居るのにいい一冊かと思います。

投稿元：

レビューを見る

とにかく痛烈な心理テストに対する批判書。ビッグファイブ以外の性格判断はすべてでたらめといわんばかりのスタンスは読んでいて気持ちがいい。このセンセ業界から干されないかな、と心配になるほどの一冊。しかし、よーーく読んでみると、あんがい自己批判の書にも読める。心理学と統計処理を使う人は読んでおいて損はない。

投稿元：

レビューを見る

ロールシャッハやYG、内田クレペリン、また血液型による性格分析などを否定した一冊。
内容はやや難解。

投稿元：

レビューを見る

血液型性格診断・ロールシャッハ・YGテスト・内田クレペリン検査の矛盾を指摘する
内田クレペリンなんかはまだ採用テストなんかにも使われているし、ロールシャッハなんかもまだ使われてるところもあるんだろうし、それによって性格を判断することがナンセンスなのは分かる
しかし血液型では遺伝子との関係には全く触れていないし、著者の文体からなにか怨念のようなものが伝わってきて怖い
文章も読みづらいし、いったいどんな堅物頭のおじいちゃんなのかと思ったら76年院卒と書いてあったエコグラムについても書いてほしい

投稿元：

レビューを見る

分類＝心理テスト。０５年３月。心理テストの問題・限界を踏まえることの必要性を説く。できれば代替案についても言及して欲しかったが…。

投稿元：

レビューを見る

心理学者による心理テスト批判。対象は血液型人間学，ロールシャッハ・テスト，矢田部ギルフォード性格検査，内田クレペリン検査。一般向けとは言うものの，心理学及び統計学の知識が少しも無い人には理解しにくいのではないか。
同著者の著作→「臨床心理学アセスメントハンドブック」

投稿元：

レビューを見る

タイトル通り。心理学はうさんくさい学問なのになぜ人気なのかというのは半分は俺の意見。っていうか、こういう本にしたかったのかなあ。気持ちよく楽しく読ませるにはもっと他の形式があったと思うんだけど。著者の判断？それとも編集者？

投稿元：

レビューを見る

血液型人間学、ロールシャッハ、YG、内田クレペリンなど有名な心理テストがいかに当たらないかを説明した本。
統計がわからないとちょっと理解が苦しいかも。私も決して詳しいわけじゃないので、読んで納得してしまいましたが、著者に反論できる人がいたら教えてください。
それにしても、血液型はともかく、他のテストが日本でいまだに使われ続けているのは販売者の陰謀ではないかと思ってしまうくらい、ボコボコにされています(笑)。
心理検査って病院で行えば医療費がかかるし、企業が採用活動に使えばコストがかかる。効果のないものを行うことがないよう、医者も臨床心理士も人事担当者もちゃんと勉強してほしいです。
ちなみにロールシャッハやクレペリンの費用対効果は、経験上私も疑問に思っていました。