宇宙が始まる前には何があったのか？

投稿元：

レビューを見る

途方もない。

途方もないんだけど、そんな途方もない宇宙の中に僕は生きている。

この宇宙は、生まれてから137億年だという。
僕が生まれたのは47年前だからそれまでの13699999953年間（もちろん、そんな厳密なものではないが）、僕のいない宇宙があった。
そして僕の死後も、僕のいない宇宙が遥かに長い時間続いていく。
それが、今のところ高い可能性で現実。
そういう立ち位置で、自分って何？生命って何？みたいなことを捉えたいと常々思っているのでこういう本を読んだりするのが好きなんだけど、そうはいっても宇宙スケールの話と自分スケールの話を一つの視野で考えることはなかなか難しい。

しかし一つだけ、確固たる思いになりつつあることもある。
それはこの地球上で、いま同じ時間に生きている人たちが、いかに愛おしいものかということだ。

みんな死んでいくんだから、生きている間に精一杯愛したいと思う。

投稿元：

レビューを見る

サイエンスの本、特に宇宙物理学や素粒子物理学に関する解説ものを時々読むことで、いつもとはまったく違って、イメージし難いものをイメージすることで自分の脳を刺激することができるのではないかと思っています。本書でもイメージできたり、全くピンと来なかったり。苦しみながらも楽んでいると言ったら良いでしょうか。 こういう読書も大切にしなければと思っています

投稿元：

レビューを見る

宇宙論は今一番面白いテーマのひとつではないでしょうか。宇宙の外側はどうなっているのかとか、ビッグバンの前はどうなっていたのかとか、かつては大人を困らせるだけの質問が、今では科学的に解明されつつあることに、驚かずに入られません。

さらに驚きなのが、それら科学的な知見は、私（「私たち」といってもいいと思うのですが）の常識に反するものがすくなくないことです。その筆頭が量子論という、原子レベル以下の非常に小さなスケールの話の部分です。詳細は本書を読んでくださいということになりますが（私もよくわかりませんし）、宇宙というこの世のもっとも大きなスケールのものを理解する上で、原子より小さなスケールの理論が重要となるという構図だけでも、興味深いものがあります。

本書は、最新の宇宙物理学の成果を一般向けに紹介するものです。私はこのテーマの本を何冊かよんだことがあったので、わりとすんなり読めましたが、それでもよくわからない部分もありましたので、初めてこの分野に触れる人は、ぜひじっくり読んでみてください。

投稿元：

レビューを見る

ビッグバンとか、｢開いた宇宙」とか、暗黒物質とかの話までは何とかイメージしつつ読めました。でも、「量子の揺らぎ」とか「反物質」などの概念になると、ちょっと「？？」。物理学の最前線を専門家でない読者に少しでも判りやすく伝えようとすると、簡略化し過ぎるが故に返って判りにくくなってしまうのかもしれない。でも、一般読者にそのような知識を知ってもらいたいという著者の気持ち、小説みたいにある程度売れることが予想できる本とは違って売れるかどうか未知数なテーマのこのような本を出版した出版社の意思は素晴らしいと思う。できればこういう本が翻訳されるのではなく、日本人の著者による本を手に取れる機会が増えれば、積極的に理系を選ぶ子供たちも増えそうな気がする。

投稿元：

レビューを見る

無から生じた我々の宇宙について。
著者は反神論者の宇宙物理学者。母国(アメリカ)にはびこる反科学親宗教の風潮を苦々しく思っているのが文章からひしひし伝わってくる。あとがきはあのリチャード・ドーキンス。訳者はあの青木薫さん。
人間原理が必要になってきたり，科学は宗教に接近してるのでは？との問いに，著者ははっきりNOとする。事実を積み上げ統合し，信仰を不要にするのが科学。科学は人間にとって望ましい結論を用意してくれるわけではないが，それは科学の価値を損なうものではない。本書では科学に基づく次のような未来予測も語られる。魅力的だと思う。
宇宙の加速膨張のせいで，宇宙背景放射は，あと数千億年もすると銀河系のプラズマ振動数よりも小さくなって観測できなくなる。２兆年経つと，自分以外の銀河は後退速度が光速を超えて何も見えなくなる。 遠い未来に発祥する文明は，宇宙について我々の知っている知識を得ることができない。原理的に。

投稿元：

レビューを見る

宇宙が空間も時間もない無から発生した可能性が高い事を、近年の成果から紹介している。誰にでも分かるよう平易な解説で分かりやすい。短い時間であれば粒子が光より速い速度で移動しても構わない現象と、反粒子が生まれては消滅する現象の等価性、よく分かる説明で理解できた。
また、終始して神学に対して紳士的に批判しているが、もっと直接的に否定しても良いのでは。

投稿元：

レビューを見る

本書の原題はA UNIVERSE FROM NOTHING - WHY THERE IS SOMETHING RATHER THAN NOTHING-
無から生まれた（一つの）宇宙。
そして副題のWHYが議論を呼ぶ物理学者のなぜはどうやって、どのように生まれたのか、そのための条件は何でそれを証明するためにはどのような観測が必要かなのだが「なぜ」と聞くと神様が顔を出すのだ。ビッグバン仮説の提唱者ルメートルは司祭でもあり本人は物理と信仰は分けていたが、ビッグバン仮説と天地創造神話は一般には対立する事柄のように思えるがビッグバンこそ天地創造を裏付けるものと考える人もいる。しかし、ローレンス・クラウスも言うように「宇宙は、われわれが好むと好まざるとにかかわらず、あるようにある。」と言うことで物理学の理論と観測から導きだされたのがこの本に書かれていることだ。しかし、答えが全てわかったというわけではもちろんない。

ビッグバン仮説は現在ではかなり確からしいものとして多くの宇宙物理学者に支持されている。そして、その証拠は少し前なら多くの人が見ていた。夜中の放送後に現れるテレビの砂の嵐、ザーザーッと音がするのはアンテナが色々な電波を拾っているからでその一部は宇宙のあらゆる方向から飛んでくる同じ波長の放射線でバックグラウンド放射線と呼ばれている。しかし宇宙の膨張が続くとこの波長はドップラー効果のためいずれは計測できないほど振動数が小さくなる。それどころか２兆年後には同じ銀河系以外の星は遠すぎて見えなくなってしまう。まあ５０億年後には太陽が寿命を迎えるので考えても仕方が無いのだが。ところで宇宙の年齢は１３７億２千万と上から４桁ははっきりしたらしい。それがはっきりしたのは宇宙の膨張が減速しているのか加速しているのかがわかったからでもある。

暗黒物質＜ダークマター＞と言うものが有る。フォースの暗黒面とは関係がないがなんだかおどろおどろしいイメージだ。ビッグバンで始まった宇宙がこれからどうなるかを考える時にこの暗黒物質が関係してくる。宇宙が十分に小さく、拡がる力が弱いと仮定してみよう。宇宙に存在する物質の引力で膨張は止まり逆に収縮する。実はいくら大きくても基本的には同じことで引力は宇宙を縮めようとし、膨張速度にブレーキをかけている。銀河の質量を求める試みから得られた結果としてわかったのは暗黒物質が銀河間の暗い空間に存在し、目に見える星や星間物質の質量の４０倍にのぼるというものだった。そして超新星の観測からドップラー効果が距離に比例しているのかどうかからプロットすると宇宙の膨張が加速していることが明らかになった。

宇宙の膨張が加速するとはどういうことか？ただでさえ引力が膨張にブレーキをかけていると言うのに。アインシュタインが一般相対性理論に一度組み込み、「人生最大の過ち」として捨て去った宇宙項を復活させればこの宇宙の膨張を説明できる。つまり宇宙空間には斥力が働いていると言うことだ。空っぽの宇宙空間に負の圧力がかかっていると考えてもいい。空間が膨張すればするほど不の圧力は増大する。（正の圧力は膨張すると下がる）この圧力を生み出すために必要なエネルギーを計算すると驚くべきことに物質が３０％に対して空っぽの空間に��０％存在することになる。つまり宇宙空間のエネルギーのうち目に見える物質が占める割合はわずか１％にしか過ぎないと言うのだ。３０％は暗黒物質として質量として存在し、残りは暗黒エネルギーと呼ばれるようになった。並のSF小説のプロットが吹っ飛んでしまいそうなことがわかってきている。

何もない空間から物質が生まれる現象はじつはそんなに珍しいことではない。色即是空空即是色　色不異空空不異色。
しかし一瞬で消えてしまうが大型加速器実験でいくつか発見されている。映画「天使と悪魔」で爆発したあれだ。（あんなに見える様な量ではないが）陽子と反陽子、電子と陽電子という電荷以外は同じ性質を持つ粒子が対生成し対消滅していく。ではその物質を生み出す空間は本当に”無”と言えるのか？空っぽの空間＝物質だけでなくエネルギー放射もない空間も真空のエネルギーを持っている。無から物質が生まれても問題は無く、負のエネルギーを含め物質が生成してもトータルのエネルギーが変わらなければ量子論的には問題ない。

そして最後にはこの宇宙を決める様々な定数や物理法則ですら多元宇宙を持ち出すと絶対のものではなくなってしまう。ここら変では完全に理解の外なのでまあ良しとしよう。この宇宙は唯一絶対の宇宙ではなく例えば反物質からなる宇宙や閉じた宇宙（重力が勝ち収縮する）など色々なものが有るのかもしれない。だから”A” UNIVERSE FROM NOTHINGだったのだろう。リチャード・ファインマンが言ったように物理法則はタマネギの皮の様なものでむいてもむいても先がある。要するにまだ何もわかってないのだ。わからない宇宙論をなぜ読むかというとわからないことが少しだけわかるからとしか言いようが無いのだが。

投稿元：

レビューを見る

宇宙は無から生じた
副題：　Why there is something rather than nothing.
この副題が大きな混乱を引き起こしたらしい。

この本は2012年に原著が発刊されている。基本的なところから、最近の宇宙論まで明快に説明してくれる。著者は、今ダークエネルギーと呼ばれているものを予言した人で、いろいろな説明に説得力がある。また、物理に対する態度がカッコ良い。

マルチバース、人間原理などは、この本ではじめて把握できた。宇宙が無から量子ゆらぎにより生まれたという点は、この本を読んでも納得できない、というよりそもそもイメージが湧かない。

個人的に一番興味があった点： ヒッグス場の発見は、さらなる根拠を与える。インフレーションや宇宙が何もない状態から生じたという説の正否は、ヒッグス場に類似の場が初期宇宙において支配的だったかどうかにかかっている。

この分野の本は、新しい本をまず読むのが良いことが分かった。過去の名著を読むにしても、現在の最新の理解を把握し、位置づけを自分で判断できるようにしてからの方が混乱が少ない。

投稿元：

レビューを見る

原題は「A universe from nothing -why there is something rather than nothing-」

ポイントは原題の英語の"A" universeの冠詞である。
"A"とはつまり、宇宙が多数存在するうちの中の一つの宇宙について考えている。つまり、我々の宇宙である。
つい最近まで、宇宙は静的であると考えられてきたし、宇宙が多数存在するなんていうのは創造もしえなかっただろう。
しかしながら、最新の素粒子理論では宇宙は多数存在し、我々が存在する宇宙はその中の一つにすぎないという。

最近、この手の書籍は多数ある。
例えば、Braian Greenの「エレガントな宇宙」やS.Hawkingの「Hawking宇宙を語る」等挙げればきりがないが、特に本書を読んで目新しさは感じなかった。
というよりも。多宇宙解釈を説明するのなら、String theoryを導入せねばなるまい。
あまり、本書では詳しくつっこまず、「最新の理論によると・・・」と逃げ口上が多い。
翻って、一般の読者にとっては超対称性をラグランジアンに導入すると・・みたいに書かれるとチンプンカンプンなので、本書が売れた理由はここらへんになるのかとも思うが。。

まったく物理学なんて知らないぜ。という人で宇宙に興味がある人は面白く読むことができるが、少し物理学（といっても大学の学部の教養以上の知識は必要であるが・・）を知っている人ならば先に上げたBraian Greenのエレガントな宇宙、隠れていた宇宙をおすすめしたい。

しかしながら、人間の探究心は限度を知らない。
なぜ宇宙はこのような環境なのか。
物理法則が数学で記載されるのはなぜなのか、なぜ空間は３次元で時間は１次元であるのか。

そして今、我々はこれらの質問に答えられる聖杯を手に入れる段階まできているのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

「なぜ何もないのではなく、何かが存在するのだろうか？」。ハイデガーの言葉ではなく、この本のテーマだ。この問いに素粒子物理学からの答えがある、というだけでこの本を読む価値はあるだろう。

投稿元：

レビューを見る

この分野が今もこの速度で深化し続けていることに感動する。
物理学が環境科学になることに生理的嫌悪感がある、という意味がわからなかったが、訳者解説を読んで本当に文字通りの意味だと知って驚いた。これほどの人でもそのような気持ちを抱くことがあるのか。

投稿元：

レビューを見る

先日読んだ「量子革命」の訳者、青木薫さん繋がりで読んでみました。難しいのは難しくわからないのはわからなままなのですが、「量子革命」ほど数式や理論が複雑ではなかったのでそちらよりは読みやすかったでしょうか。

私自身は神や創造主というものについては考えませんが、精神世界とか超常現象には興味があるほうです。
「科学と宗教」の論争はもう何百年も昔からあることの
ようですが、科学者の話も宗教者の話も私にはどちらの言い分も面白く感じられます。

本書のようなずばぬけた知識の持ち主が、真面目に様々な事象の様々な論を戦わせ、かつそれを私たちのようにそれ程の知識もない者に理解しやすいように噛み砕いて解説してくれることは、とてもありがたいことと思います。

宇宙のこと、量子のことなんて何も知らなくても生きていけますが、自分が知らない知的世界を日々生きている人を知ることは自分のスケールの小ささや大きな視点や自分とは違うものの見方を知る良い機会だと思っています。

「われわれは量子的な無から生まれた」という言葉、そして今私たちの生きている時代が宇宙観測をするうえで稀有な時代であるという事実、二兆年先には今の時代のような宇宙観測は出来なくなるだろうという話には言葉にならないような壮大さを感じました。

先日読んだ「量子革命」の知識も少々役に立ちました。
次に読むべき物理の話は「ヒッグス粒子」と「ひも理論」かな。
何の知識もないから理解できないでしょうけれども（笑）

投稿元：

レビューを見る

各所にちらばったこねたがおもしろい。

ビッグバン理論の原型を提唱したのはベルギー人のカトリック司祭で物理学者のジョルジュ・ルメートル。
セファイド変光星の明るさを用いて遠くの★の距離を測定する方法を開発したのが、ヘンリエッタ・スワン・リーヴィット。その情報を用いて、ハッブルは遠くの宇宙が遠ざかっていることを発見。

宇宙に存在する軽い元素（ヘリウムなど）の量はビッグバンモデルで説明がつく。

僕たちの銀河系内に超新星が存在するのはかなりまれで、偉大な天文学者がいきているときだけだ、という説もあるらしい。
ティコ・ブラーエも

ケプラーは母親を魔女裁判から救い出し、月への旅の物語をかいている(http://en.wikipedia.org/wiki/Somnium_(novel))だって。

宇宙の終末は物質量による。
僕たちの宇宙は、暗黒物質により、平坦な宇宙（永遠に膨張を続ける）と考えられてきた。

また、宇宙が平坦だということは、銀河系にのこる、マイクロ波放射でもわかった。

ラムとレザフォードの実験で、水素原子のエネルギー準位の構造の測定を行い、電子陽電子の仮想粒子のペアがその微細構造を計算値から乱しているということが想定された。

宇宙の年齢は１３７億２０００万だそうだ。

時間がなくて後半が読めなかったので、また後で読む。