修羅走る 関ヶ原

投稿元：

レビューを見る

司馬遼太郎の『関ヶ原』が、そこに至るまでの経緯も著しているのに対し、この作品は関ヶ原の戦いそのものを、それぞれの武将の視点で描いている。
石田三成から、徳川家康、黒田長政、福島正則、宇喜多秀家、大谷吉継、島左近、等々、名だたる武将ばかりでなく、土肥市太郎、松野重元、明石全登等々、一般にはあまり知られていない武将の活躍も描き、多角的な臨場感溢れる「関ヶ原」となっている。
著者の、センテンスを短くした気迫あふれた筆運びにより、読み手もその場に恰も居合わすかのような興奮を禁じ得ない。読み終わってからも、闘いの興奮が冷めやらず、その余韻に浸りながら、読書の醍醐味に満足した。

投稿元：

レビューを見る

小早川が最初から裏切るだろうことが予測されているという展開が特徴的かな。
複数の視点から、関ヶ原の一日を描くのは良い試みだと思います。
結構、裏エピソードみたいな感じのシーンが多かったですしね。
ただ、もうちょっと視点を減らしてもよかったのではないかという気がします。
なんというか、視点の切り替えが慌ただしい印象のところがあったので。

投稿元：

レビューを見る

関ヶ原に流れる時間を、東軍西軍双方の武将が描き出していく。
一つの出来事を様々な人物から描き出す｢決戦｣シリーズとはまた違い、大変、良かった！

投稿元：

レビューを見る

映画「関ヶ原」の予習のために購入。
これを読むと生死をかけた土壇場にこそその人の真の姿が明らかになると痛感する。

投稿元：

レビューを見る

評価がよかったので手に取ってみたけど、男の闘いだからか頭に入ってこない。
何度も挫折しながら読むがやはりつらい。
短編という感じで武将の1日を細かく描いてるのだけど、好きな武将ですら挫折。
手離したらまた再度読みたくなるのか疑問だけど、やはり手離す事に決定。

投稿元：

レビューを見る

話の始まりは、意外性もなく淡々としていたが、進むにつれて人々の想いが強く伝わってくる。また、関ヶ原に行きたい。

投稿元：

レビューを見る

関ヶ原小説の中で、間違いなく秀逸な作品だと思う。
巨匠二人(阿部龍太郎、葉室麟)の解説が、全て表していると思う。阿部さんの解説にある"時間と空間を自在に移し....."、は、平面である書の紙面に奥行きを感じて読んでいた感覚に重なるところであり、とても共感するところがあった。
現代に生きる自分として、松野主馬の心情に、思いが重なるところがある。
歴史小説ファンとして、あらためて著者の早逝は残念に思う。

投稿元：

レビューを見る

群像劇で関ヶ原の合戦を描いた歴史小説。分厚い小説であるが、慶長5年9月15日に関ヶ原で起きた合戦そのものを描く。岩井三四二『とまどい関ヶ原』（PHP研究所、2010年）は合戦前後の政治的な駆け引きが中心であるが、『修羅走る関ヶ原』は合戦そのものである。NHK大河ドラマ『どうする家康』の予習になる。

関ヶ原の合戦は東軍の圧勝で僅か一日で終了した。平野耕太『ドリフターズ 7』（少年画報社、2023年）のスキピオが分析した様につまらない戦いと言えなくもない。しかし、それは結果論であって戦いの中にもドラマがあった。西軍が詰んでいる状態で開戦したようなものであるが、逆転のために真剣な手を打っていた。関ヶ原の合戦は裏切りや内応によって決着したが、裏切りを卑怯なものとして憎む人々が登場する。小早川秀秋の家臣にも裏切りに抵抗する者がいた。

序盤は小早川秀秋がどう動くかが攻防になる。その割には秀秋の裏切りは結果として説明されるだけであった。秀秋が裏切りを決断する心理を読みたかったと感じたが、『修羅走る関ヶ原』の秀秋は優柔不断という設定であり、描写する価値もないというところだろう。

関ヶ原の合戦の前哨戦に安濃津城の戦いがある。毛利勢や長宗我部勢は関ヶ原の合戦では遊兵となったが、安濃津城の戦いでは激しく戦った。吉川広家は最初から徳川家康と戦うことに反対し、黒田長政や井伊直政を通じて家康に内通していた。しかし、安濃津城の戦いでは激しく戦った。これには諸説ある。
第一に、武人の血が騒いだとする。
第二に、この時点では家康の動きが見えず、西軍有利と認識した。
第三に、広家が家康に内通しているとの疑惑が西軍の中に生じ、疑いを晴らすために真剣に戦う必要があったとする（山本兼一『修羅走る関ヶ原』集英社、2014年）
関ヶ原の合戦だけを見ると吉川家の努力に対して徳川家康は手のひら返しに見えるが、戦争全体を見ると毛利家は十分敵対的であった。