検査値ドリル 基礎・応用問題から鍛える、診断につながるポイントを見抜く力

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：mimi　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

自分の仕事に生かすために、購入しました。情報も年々更新されていくし、求められるものも多くなってきて、自分自身の記憶も曖昧になるところもあるので、この本でブラッシュアップしていければと思います。仕事にも生きればいいですね。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Eternal Kaoru　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「こういう異常値が出た場合はこの疾患を考える」というまとめが文章または図表で羅列されているだけで、この内容が記憶できないからみんな困っているわけです。まあ、病態生理は『異常値のでるメカニズム』などできちんと勉強すればよく、本書はまとめと演習に使用するという用途ならアリかと思います。
　では演習書としてどうか、と。医学生、研修医が使う状況を想定して検討しました。単なる悪口でない根拠に、最初から読んだ意見です。1-1赤血球では、いまどき網赤血球の比率で説明するのは時代遅れです。網赤血球は絶対値が大事なのであって、その点に説明がないと臨床力になりません。1-2血小板、1-3は、設問の趣旨はわかるけどこれじゃあ読者は理解できず消化不良を起こすでしょう。2-1もこの説明で理解できる読者はいないと思われるし、VII欠損症という超稀少疾患を取り上げる意図もわかりません。2-2のQ1は「DICの診断基準にPICは入っていない」という題意はわかりますが、この状況ではPICを測定するのが当たり前であり、誤解を与えます。真に受けてこの状況でPICを提出しない研修医が出たらどうするのかと心配になります。3-1は提示情報が不足で、これじゃあ診断がつかないから答えようがありません。
　医局に置いてあって医学生や研修医がパラパラ読むなら何か小ネタの発見があるかもしれないので星は3つにしておきます。問題の完成度は低いし、解説が解説になっていないので、問題集として取り組むとイライラするでしょう。