人間と機械のあいだ 心はどこにあるのか

投稿元：

レビューを見る

二人の科学者が人間とは何か、生命とは何かについて最先端の研究をもとに、対話も含めて深い思索をめぐらせます。正直、理解が難しい内容でしたが、お二人とも具体的な研究成果、例えば機械人間オルタを通じてお話をすすめてくれるので読了はできました、というレベルです。一方、本書に刺戟を受けてぼんやりと考える機会ができました。限りなく人間に似せて造るとそれは人間なのか。どの程度似ると意識が芽生えるのか。構造、代謝、増殖の三つが実在の物体でなくても、現象の再現ができればそれは生命なのか。人工頭脳（不完全だったり、自意識をもっているのか不明瞭だったりしても）で脳を代替した人の人格はその人のものなのか。

投稿元：

レビューを見る

少々の技術っぽい内容はあるものの、大枠は「哲学」かなと。なので、ちょっと読む人は選ぶかもしれません。

投稿元：

レビューを見る

★科学道100 / 未来のはじまり
【所在・貸出状況を見る】
http://sistlb.sist.ac.jp/mylimedio/search/search.do?target=local&mode=comp&materialid=11700146

投稿元：

レビューを見る

人工生命学者である池上教授とロボット工学者の石黒教授、「機械人間オルタ」を共同開発したお二人の論考と対話で「人間とは何か」を探求します。理学からアート、テクノロジーから哲学と幅広い論考はやや難解ですが、有機物から発生した生命の無機物化、学習による「刺激を避ける原理」など興味深いお話が満載です。

投稿元：

レビューを見る

人間が人間に似せた機械を作る過程において「そもそも人間とは何なのか」を考えなければならないとは、私たちの存在の曖昧さが露出していると感じた。逆に機械が人間を機械に似せようと思えば簡単なことなのだろう。そういう意味では機械は人間を包括的に支配できうると思った。AIにせよ、生命の定義にせよ、私たちにはまたまだ開拓できていない部分が多い。量子力学のように、私たちはよく分からないまま理論を使っている状態であるのだ。ただし、そういう状態が悪いという訳でもない。石黒氏のようにトップダウン方式でオルタを作ることで心理学とAIの結びつきが発見されることもまた事実なのだ。指数関数的な進化と言われているように技術革新はダークエネルギーの斥力のように際限のないものだが、その程度はまだまだ乏しい。自分が生きている間にSAOやドラえもんみたいな世界ができたらいいのにと想う今日この頃である。

投稿元：

レビューを見る

161217 中央図書館
人工生命あるいは生命の機械代替における石黒教授のユニークなアプローチは際立っており、研究の重要性を社会に認知させる力が大きいと思う。

投稿元：

レビューを見る

14：抽象的アプローチで生命の創発を探る池上、実際にアンドロイドを製作するというアプローチで人間性に迫る石黒の両者による「機械人間オルタ」の試み、それを通して「生命とは」「人間とは」に言及した本。
天才どうしの対談とあって、ついてくだけで精一杯、なんだけどこれは繰り返し読みたい。資料として図書館で借りてきたけど、付箋を貼りたいがために買い直した。たぶん、一部の人からすればとんでもなく不遜な試みなんだろうけど、めちゃくちゃ面白かったな……。

投稿元：

レビューを見る

心はどこにあるのか、ということで哲学的な問題を期待されたあなた。残念！メインではありません。ただ考え方としては沢山出てくるので読む価値ありです。

刺激を避けながら適当な行動を見つける、という機械人間(？)オルタの仕組みが非常に興味深かったです。また、生命は中間層にあるという考えも、なるほどと思わされました。

固有名が沢山出てくるので、何言ってるか分かんないところが沢山あります。雰囲気で読むのをお勧めします。ただ本当に面白い考え方が沢山載っていたので、もっと変にまとめようとせず、ぐだぐだでいいから言葉を紡いで欲しかった感はあります。スッキリまとまりすぎていて、自分の理解が不安になります。

また、これは何をテーマに何について語ってるところなの？という読みにくさがありまして、やっぱり「ふーんふーん、そうなのね〜」とやんわり雰囲気だけしか掴めない点も多かったです。

総じて、読んで良かった。まだ僕たちにも分かってないんだけどね、って言ってる研究者様の頭の中を覗かせてもらったような本になってます。

投稿元：

レビューを見る

「人間とは何か」「生命とは何か」を問い続けていくと、最後は（副題にあるとおり）「心とは何か」にたどりつくのだろう。これまでも多くの思想家がこの問いに取り組んできたが、本書の著者である二人は、それぞれ独自の実験により、その問いを検証してきた。石黒が、人間の心身をできる限り機械に置き換えようとする一方で、池上は、多くのセンサーを備えた自律的な装置に最小限の規則を与えることで、生命や心にあたるものを生み出そうとする。正反対のようにみえる両者の試みはしかし、そのどちらも、他者としての人間の存在なしには、心という現象はありえないことを示している。どちらの試みもおもしろいが、人間の思考力・計算能力を超えたコンピュータの力を駆使して、これまでの「生命」「心」概念から自由になろうとする池上の議論は刺激的だ。

投稿元：

レビューを見る

人間と機械のあいだ　心はどこにあるのか
2020.10.23.読了

人と関わるロボットを研究する石黒氏と、人工生命の研究を行う池上氏の共著。

まえがきでも述べられているが、石黒氏は「人間の日常生活における様々な行動を注意深く観察し、それをロボットにプログラムしていく。」一方、池上氏は「生命らしい振る舞いを生み出す原理を探索」している。
一見、同じ研究を行なっているように見えて、両者のアプローチが全く異なっているのだ。

これは二人の文章にも顕著に現れており、アンドロイドの心について、全く異なる目線から述べられている。

石黒氏は、心とは「社会相互作用に宿る主観的現象」とし、社会において共有されるものとする。
つまり、心とは社会の中で形成されるとしている。

一方、池上氏はアンドロイドの人間性を、認識の観点から論じている。
また、人工生命研究には「中間層」（例えば、テレビは近すぎても遠すぎても、画面に何が映っているか分からない。画面に映るものがちょうどよく見える位置、それが中間層と説明されている。）が存在するとしており、下のレベル（原子分子などの法則レベル）によらず、中間層を再現することが生命の原理の理解につながるとする。


もっとも興味深かったことは、アンドロイドや人工生命研究、つまりは技術開発が、人間の理解に繋がるということだ。

理科学的な研究であっても、「人間とは何か？」という、もっとも単純で深遠な哲学的な問いに行きついてしまう。

私たちの生きている間に、人工生命が完成することはできるのだろうか。

投稿元：

レビューを見る

「人工生命」とは？

生命に見えるものを作るのではなく、人の背後にあるものやシステムの志向性にこそ「生命らしさ」が生まれるというアプローチ。

投稿元：

レビューを見る

池上先生と石黒先生による「生命感」の対談+記事。
正直難しくて、半分ぐらいわかったような、全然わかっていない様な気になる。

ただ、示唆にとんだキーワードが多く、大変刺激になった。
一番響いたのは
「自己意識は、記憶を参照する主体だ」という石黒先生の言葉だ。これはみた瞬間ビビビと来た。

確かに記憶がなければ意識は生まれない。
そして記憶を意識することで客体としての「自己意識」が生まれて来ている気がする。

(赤ちゃんや、認知症の方に自我を成人より感じないのは、そこに記憶が定着しておらず、それ故に自己意識をうまく立ち上げられないのだろう。ここでいう記憶は無意識、意識両方ありそうだ。)

生命は、内部の構造の秘密というより、観測者の問題だという提言も興味深かった。

# リベット、下條さんの実験
=> 逆行性遡及(ポストディテクション)の発見
赤、格子、緑の紙を順に見せる
格子を見せた時に磁気刺激パルス(TMS)を視覚野に与えると、「緑色」が見えたと錯覚する。
= 心的時間順序は、逆行して編集される！！

また、時間をおいて再読したい一冊。

投稿元：

レビューを見る

生命に関してのポエムとして大変おもしろかった。特に池上高志さんの意志が時間を遡るような形だとか、荒川さんの話だとか。でも、わかったと思った瞬間に消え去る感じの理解。それぐらいがちょうどいい感じもするけど。

投稿元：

レビューを見る

ワシには難しくて分からん。(キッパリ)。
でも面白い。(スッキリ)
このアンドロイド、生命っぽいと
決めるのは数値条件なのか、
観察者の主観なのか、と対談してるところで、
ちょっと喧嘩してる感じになってる
ところ、この本読んでて一番心が動きました。
私の心が、です。
観察者の私が感じるところの　私の心が、です。