ジェイコブズ対モーゼス ニューヨーク都市計画をめぐる闘い

投稿元：

レビューを見る

内容がどうこうではなく、NYの街のことを知らない、イマジネーションの力にも劣る小生には★ということです。

投稿元：

レビューを見る

1950年代半ばのニューヨーク、一人の男が大胆な都市計画を実行しようとしていた。男の名前は、ロバート・モーゼス。ニューヨークにおける都市再生の推進者で、マスタービルダーの異名を取る人物。狡猾さと専門的知識を武器に官僚的な駆け引きを繰り返し、五代のニューヨーク市長、六代の州知事に使え上げたという。

モーゼスの構想は、ワシントンスクウェアの公園を半分に割って、中央に車道を通すというものであった。五番街を延伸することによって、近代的な道路網と巨大住宅再開発事業が組み合わせることが可能になるのであった。ここに立ちはだかったのが、地元に住む住民代表でフリージャーナリストでもあったジェイン・ジェイコブズ。本書は、その開発と保全を巡る壮絶な闘いの記録である。

◆本書の目次
序章　　混乱と秩序
第１章　スクラントン出身の田舎娘
第２章　マスター・ビルダー
第３章　ワシントンスクウェアパークの闘い
第４章　グリニッジビレッジの都市再生
第５章　ローワーマンハッタン・エクスプレスウェイ
終章　　それぞれの道

主婦でもあるジェイコブズは、「ダウンタウンは人びとのものである」という言葉を核に運動を拡大し、結果的にワシントンスクウェアパークの計画は頓挫する。しかしこの事実に内包されているのは、地元を思う熱い気持ちが、巨大なものを退けたという単純な勧善懲悪のストーリーだけではない。彼女を勝利たらしめたものは一体何であったのか？それが、本書の大きなテーマの一つである。

ジェイコブズは、都市を呼吸する生命体として捉えており、一見無秩序に見える多様性にこそ価値があると考えている。この目線は、地元住民でありながら客観性を帯びており、その観察眼は鋭い。彼女はその当事者性を、報道関係への注目惹起のために狡猾に利用しているようにも思える。そして、トップダウンの大きな決定に順応することを潔しとしないその胆力には、敬服するよりほかはない。

本書の論調は、全編を通してジェイコブズ寄りに書かれており、モーゼスは完全なヒールとして描かれているが、近年では再評価の声もあがっているという。しかし、開発か保全かというその是非はともかく、トップダウンの計画を市民が退けたという事実は、後世に大きな影響を与えたことだろう。また、彼女がその後に執筆した『アメリカ大都市の死と生』という書物は、今でも都市計画におけるバイブル的な存在になっているという。

今後の震災復興にあたり、日本をどのように再生していくべきなのか、ヒントになるところの多い一冊ではないだろうか。

投稿元：

レビューを見る

ジェーンジェイコブスが、再度見直されている。２４年前、アーク都市塾を始めた時、伊藤滋さんが参考図書として挙げていた「アメリカ大都市の死と生」が再度蘇ってきた。生活者視点でまちを見ようとするジェイコブスに対するモーゼスは、開発志向型のリーダーであり、両者の確執は現在までも残っている。モーゼス型の企業に長きに亘り、務めてきた私としては考えさせらる本である。この対極的な見方が対立しないようにしていくこともまちづくりの大事な一歩になるように思う。

投稿元：

レビューを見る

以前住んでいたNYC。そして今の仕事の関係上、興味深く読んでみました。

内容は、というと、１９５０年代から６０年代にかけて「マスタービルダー」と称されるモーゼスが推進したニューヨークの再開発を、高卒のフリージャーナリスト？、ジェイコブズが阻止した事件を主題にした本。モーゼスが推進したのは、計画やコンセプト抜きで多様なものが混在する都市を、商業区や住宅区に分け、それらを高速道路網でつなぐ現代都市のプランニング。　それに対して、住民が住んでこその「都市」なのだから、自然発生的な街並みがベストであり、住民の意向を尊重した町並みを維持しなければその都市の発展はないとするジェイコブズ。

常日頃「Sence of Place（その場所独特の雰囲気）」を念頭に於いて仕事をしてる立場からは、ジェイコブズに賛同できることも多かったのですが、でもだからといって、自然発生的な街並みがベストだという主張は別問題だと思ってもいて・・・。よりよい街並みを構築するためには、行政が大胆な都市再生をしなければならない場合が多々あるのも実情ですし。

「都市の再生は行政が計画することで可能になるというモーゼスと、都市は自己再生力を持っていて有機的な自己発展が可能だと信じているジェイコブズとがいて、二人とも決して譲歩しないのだ。振り返れば、都市再生にはどちらの考えも重要な視点であり、バランスがとられるべきだったのに、譲歩なき闘いだったから、ふたつの考えの対立は拡大していくばかりで、決して交わることはなかった。」という訳者渡邉泰彦氏の指摘には全面的に賛同しつつ、読了。

東北の復興は日本でこれからどのように展開されていくのか・・・。

投稿元：

レビューを見る

「開発か保全か」。行政に携わる者にとって、価値観の試金石ともなる問いかけですが、本書は、立場の異なる二人の都市計画を巡る考え方や進め方の相違が浮き彫りになっており、リアリティのある内容です。

投稿元：

レビューを見る

ジェイコブズはただのおばちゃんだと思っていたが、実はとんでもない策士だった。というのは言い過ぎだけど、街を守りたいという情熱だけでなく、迅速な行動力と冷静さを併せ持った人物である。

しかもこれはタイトルのような単なる勧善懲悪の物語ではなく、開発か保全か、すなわち現状をリセットして新たな未来を構築するか、古き良き生活を守るかといった問題が既に提示されている。

ぜひとも映画化してほしい。

投稿元：

レビューを見る

都市再開発の立場の違いを浮き彫りにした著作。訳者同様ニューヨークでモーゼスの企画によるインフラの恩恵を受けてきた者として、その偉大さには感銘さえ受ける。都市開発に明らかに違法なもしくは私利私欲による手段を使えばそれは悪であるが、一方である程度の力技がなければ、一定程度以上の規模の開発は前進しないのも事実と思われるだけに判断に迷うところである。自国が立たされている復興の問題もここに重ねて考える必要もあろうかと感じた。

投稿元：

レビューを見る

1950年代から70年代にかけてニューヨークの都市計画の責任者として権勢を極めたロバート・モーゼスと、グリニッジビレッジに住んでいた市民運動家であるジェイン・ジェイコブスの長年に渡る論争、高速道路建設を巡るせめぎ合いをまとめた本。
モーゼスの考える都市はコルビジェの思想の延長にある。彼が実現した公園などの公共施設は、ニューヨークの住環境を高め、最近になって再評価されているが、晩年は不遇の時代を過ごしたようだ。
ジェイコブスの著作『アメリカ大都市の死と生』は、市民運動家や、都市計画担当者のバイブル的な本になっているらしい。
鹿島出版会はこの本を翻訳出版するとは流石。訳者は東京三菱銀行から三菱地所に移られた方。読み易い日本語だった。

投稿元：

レビューを見る

小説風で最初は読みやすいが、半ばからの冗長な記述が読みにくい。モーゼスが再評価されているようだが、確かに市民運動が産み落とすものは何かきちんと事後評価する必要がある。

投稿元：

レビューを見る

ジェイコブズ対モーゼス

どちらがいなくても今のニューヨークはなかった。

モーゼス側から改めてジェイコブスの成果を考えたくなった一冊。

投稿元：

レビューを見る

ニューヨークの成り立ちについてお勉強。
ジェイコブズ『死と生』は定番テキストだが、本書は電気的な要素があって、モーゼスとの駆け引きと時代の背景を追っているところがおもしろく、理解が深まる。
解説でモーゼスの功績をフェアに評価しようという姿勢も興味深い。日本でもアメリカでも、過剰に善悪が色分けされている感はある。ジェイコブズがひろく信奉されがちではあるが、依然「計画家」としてコミュニティのためと言いながら、求めらていないものを押し付けてはいないか、考えさせられる。

投稿元：

レビューを見る

１３１１０２　中央図書館

そこに集い住む人々が共有する「都市」の空間はいかに扱われるべきなのか。構造的にデザインし人為的な発展の耕しを続けるべきなのか、ローカル目線と温もりの自律に任せるほうが良いのか。永遠のテーマで、20世紀半ばのニューヨークを舞台にした対決。このケースを例に考えを膨らませていきたいところ。

投稿元：

レビューを見る

ジェイコブズ対モーゼス: ニューヨーク都市計画をめぐる闘い
(和書)2011年07月27日 11:47
アンソニー フリント 鹿島出版会 2011年4月6日


柄谷行人さんの書評から読んでみました。

こういうことがあるのだなと感心して読んでいました。自分に出来ることもあるかもしれない。

柄谷さんによると原発をどうして造らせてしまったか？ということ、反原発デモなどへの参照として見ることができるのだろうと思う。

興味深いし、ジェイコブスさんの本も読んでみようと思います。