桝太一が聞く科学の伝え方 Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ

投稿元：

レビューを見る

国立科学博物館はよく行っていたのだが、コロナ禍で3年近くご無沙汰している。
2020年に開催したミイラ展の話題が出てきた。
特別展では主な対象者を絞り込み、それに合わせて説明や展示の方法を考えるそうだ。
ミイラ展では高齢者と子供と予想したが、実際は若い女性が多かったらしい。
コロナのせいで、高齢者と子供を連れていく親が敬遠したからかもしれない。

当時は子供は感染しにくく重症化の例もほとんどなかったのに、学校を休校にするなどエビデンスのない施策が行われた。
新型コロナでは正しいことを言う人より、分かり易い説明をする人の意見が受け入れられやすかった。
原発事故の時も同じで、メディアにも科学を学んだことのある人間がもう少し増えた方がいいと私も思った。

占いは信じる。科学は納得する。
「あなたの言うことは信じられない」という言い合いをよくみかけるが、
「科学は信じる信じないではない。証拠に基づいて推測するもの」
「神様がそう作ったからだ、と言われるとそこで終わってしまう」

科学をいかに伝えるか。知らないことは知らないと答えることも重要。
科学を伝える際は、その正確性が担保されていることが大切。
分かっていることを分かり易く伝えることも難しいので、分からないことを分かり易く伝えることができていない。

科学者は専門でないことに意見すると世間から批判を浴びることがあるので表に出るのをやめようという人も多いらしい。
今まだ続いているコロナ騒動でも、「感染症の専門家でないのに」とか「医療現場の状況を知らないのに」とか言われている。

山中伸弥さんは新型コロナウイルス感染症に関し、世間が何を信じていいのか分からない初期の頃に最新の情報を発信しはじめた。
「専門外なのだが」とことわっていたが専門家が表に出て正確な情報を伝えないので業を煮やして関わって来たように思えた。
情報発信のために使用するデータは出所がはっきり明示されているので、信頼度は高いと感じ今でも発信情報を読んでいる。

山中伸弥による新型コロナウイルス情報発信
https://www.covid19-yamanaka.com/

コロナ関連のニュースや記事や本が巷にあふれているが、元データが不明なものや正確性が担保されていないものは信用しない方がいい。

サイエンスコミュニケータの代表と言えば、さかなクンですね。とても楽しそうに伝えてくれます。
他に思いつくのは、米村でんじろう、香川照之、養老孟司、といった面々ですか。

桝太一さんには今後のサイエンスコミュニケータとしての活躍に期待します。
サイエンスゼロ、所さんの目がテン、ブラタモリみたいに気軽に楽しめる、週1回30分程度の番組ができるといいなと思っています。

投稿元：

レビューを見る

サイエンスコミュニケーションとは？

山中伸弥　ips細胞　ノーベル賞
大隅良典　オートファージ　ノーベル賞
篠田謙一　国立科学博物館館長
小川義和　科博のサイエンスコミュニケーシ
　　　　　ョンの生みの親
藤田　誠　結晶スポンジ法で世界に衝撃
山本　尚　有機化学界の牽引者
佐藤健太郎　サイエンスライター
石浦章一　サイエンスコミュニケーションや
　　　　　サイエンスライティングを指導


敷居の高い本かしら？と思いながら読み始めて、あっという間に読み終えてしまいました

面白かったです❗

12～3年前、科博で「女子だけナイトミュージアム」イベントがありました。
小学生女子がワンサか集まり、女性研究者の話しを聞いて、質問応答、夜の博物館探検❤️

種まきされてたんですね。

私は、桝の対談後記　が良かったです。
桝さんのお人柄が出ていて、やさしい言葉で
まとめられていました。


科学のヒーローの例に山中伸弥先生やさかなクンです。と香川照之さんの昆虫番組では香川さんが心から楽しそうにされている。と
JAXAの記者会見の素晴らしいさ。

そして、桝　太一　
　　　　　　　　　さんもと私は思います。






　　　　

投稿元：

レビューを見る

日本でイノベーションが起こりやすくするために、偽科学に騙されないように全国民が科学リテラシーを高めるために、少しでも多くの人が科学の面白さを感じられるようにするために、サイエンスコミュニケーションを生業にする人というのは必要だと思ったし、科学に関わる人間がその意識を持つことも大事だと思った。
桝太一さんは流石プロという感じで、話を聞き出すのと、噛み砕いて分かりやすくするのが上手い。
物理学系の方との対話もぜひ続編でやってほしい。

投稿元：

レビューを見る

理系の大学卒業以上の人に特におすすめしたい。
そして、コミニュケーションの話がありつつも、今現在「研究や研究者」が直面している問題についても語られていておもしろかった。

投稿元：

レビューを見る

サイエンスコミュニケーションとは何か？どんな解決すべき課題があるのか？桝先生と一緒に答えを探してみませんか？
http://www.tkd-pbl.com/book/b606252.html

投稿元：

レビューを見る

サイエンスコミュニケーターの役割についてのインタビュー記事。基礎研究と応用研究の話だったり、話の上手い人がいうことが目立ってしまっている事象について、様々な意見が勉強になった。本はとても薄い

投稿元：

レビューを見る

桝さん、
『桝太一が聞く　科学の受取り方（仮）』
の書籍化、希望です！

youtubeで紹介されていたことが、最終的な後押し。

分かっていることを興味をもってもらえるように伝える、
分かっていないこと（こちらのことの方多いらしい）を分かっていない、としっかり伝える。
分かっていないことが「多い」って、意外だった。
科学者間では常識的なことなのかもしれないが、
それ以外の人としては、知る機会がない情報。
学校では教えてくれない・・・
『絵を見る技術』なる本のように
『科学を見る技術』という書籍があったら読みたい。
科学者は知っている科学の前提を知ったうえで
科学情報に触れていきたい、そう思った。

だから、
『桝太一が聞く　科学の受取り方』が
書籍化したら、購読します。

投稿元：

レビューを見る

2022年10月
最初のインタビューが山中先生で、コロナ禍の中であえて「発信」に踏み切った理由をお話しされていて、我々はサイエンスコミュニケーションというものを必要としていたという事実にそもそも気付かされた。
あと桝さんがテレビでノーベル賞を紹介する番組を作られていたことをこの本ではじめて知った。見たかったなぁ。

投稿元：

レビューを見る

桝太一が書いたものとばかり思っていたら、桝太一が科学者にインタビューしたものであった。科学者の考えを簡単によめるのでいい。実際は映像であればもっとよくわかる。

投稿元：

レビューを見る

元アナウンサーの桝氏のインタビュー。サイエンスを伝えるサイエンスコミュニケーターがわかる。アナウンサーやさかなクンのような人だけでなく、自然科学の編集者もそうかもしれない。

科学に興味のある人はもちろん、なにかしら科学に触れる方にもおすすめ。中学生以上、本好きなら小学校高学年でも面白く読めると思う。

強いて言えば、表紙のデザインだけレトロすぎでもったいないと感じた。

投稿元：

レビューを見る

読みたいなと思っていた本、書店で発見し読んでみた。

短めながら、対談形式で7人の識者それぞれの科学の伝え方についての考え方を触れることができ濃厚。それぞれの考え方は重なるところ、異なるところがあるが、それこそサイエンスコミュニケーションの多様さが表れていると思う。
受験が理科嫌いを増やすという意見については触れている人が多いという点は、結構印象的。

第2弾、3弾も有りそうな雰囲気で、登場を楽しみにしたい。

投稿元：

レビューを見る

桝氏と著名科学者との対談の文字起こし形式。
内容が薄い。新たな視点もない。
桝氏が何かにつけて自分の経歴を語るのが不要。
読了25分

投稿元：

レビューを見る

新着図書です。

---

読書マラソン感想カードより：

「サイエンスコミュニケーション」
みなさんは聞いたことがあるだろうか？　私はなかった。研究者であり、アナウンサーでもある著者が、「科学を伝え続けている」方々にインタビューしたもの。
科学を身近にするのは、科学は楽しい!!　を伝えることだと思った。

オススメ度：
★★★★☆

ノブ（図書館職員）

所蔵情報：
品川図書館　407/Ma66

投稿元：

レビューを見る

印象に残っているところ
・p60博士に対するリスペクトはなくなってしまいました。鉄腕アトムのお茶の水博士は科学技術庁の長官という立場ですが、名探偵コナンの阿笠博士は発明好きのおじさんという立場。→アガサ博士は超天才。コナンが活躍できているのはアガサ博士のおかげ。
・p60かつて大隈重信は「学の独立」といって、国の繁栄のためには政治と学問は切り離さなくてはいけないと述べた→校歌をただ歌っているだけだったのだが気づかされた
・p82化学程面白い学問はありませんよ。物理研究は一秒でわかってしまうか10年以上かかるかのどちらかが多い。化学は３～４日で結果がわかる→じゃあ生物は？
・一度就職された方があとから博士号を目指しやすい環境にするシステムにしていかないといけませんね。そうしたほうが科学の発展にとっても絶対にいい。科学は多様な人がいた方がうまくいくんです→中部大学ペプチド研究センター長の山本尚さん、ありがとうございます。私はまさに社会人博士課程生です。もう退学しますがまたいつか。
・p85実用的な役に立つか立たないかで判断するのではなく、おもしろい・感動する・成長できる・・・そういった要素を評価して、お金をかける価値があると社会が判断する懐の深さは、確実にあるわけです→ライブやスポーツ観戦はまさにそうだよね