経済学を知らないエコノミストたち

この商品に関するあなたの感想やご意見をお寄せください。

並び順を変更する ：

評価の高い順

役に立った順

投稿日の新しい順

評価の低い順

信じられるエコノミスト

投稿者：良泉（男性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　かつて、「構造改革なくして景気回復なし」という一種のスローガンがもてはやされた。その言葉を口にした総理大臣は国民から絶大なる支持を受け、長期政権をなしとげた。
　中身の伴わないポピュリズム政治の先駆けである。
　筆者はあっさり否定する。
『構造改革は構造問題を解決するための処方箋であり、マクロ経済学はマクロ経済の安定化、すなわち景気の調整のための処方箋ということである。』
　そして、このスローガンを『倒錯』と切り捨てる。
　マクロ経済の調整のために構造改革を持ち出すことは、まるで、風邪引きにいきなり外科手術を施すほど的外れなのである。
　再度、本書より引用する。
『公的および民間部門の再構築の必要性は、誰も否定するものではないであろう。しかし問題は、そのようなサプライサイドの改善それ自体がデフレあるいは失業の解消につながるという経済学的論理は、少なくとも教科書の中にはどこにもないということである。ＧＤＰギャップは、適切なマクロ政策によってのみ解消できるのであり、「痛みに耐え」さえすれば自然になくなるというものではない。』
　苦境の時には先人の知恵を借りるしかない。教科書に忠実に習うことが必要である。為政者のどさくさまぎれのシタイ放題に、まんまと乗せられてはならない。
　景気対策として構造改革というサプライサイドからの取り組みを優先させることは、二つの意味で誤りである。一つは、対策として間違っていること。これは筆者の言うとおり。そしてもう一つは、本当の意味での望ましい構造改革の進め方ともズレていること。
　これについても筆者は、本書で説明してくれる。
『本来、適切なマクロ政策は、構造改革の障害になるというよりも、むしろそれを促進する役割を果たす。そもそも、構造改革の「対象」である政府による規制や保護は、衰退産業・地域の「痛み」を和らげるために導入されることが多い。適切なマクロ政策によって経済全体が順調に拡大すれば、成長産業へのシフトがごく自然に生じるから、そうした保護の必要性は次第に薄れていく。』
　本来望ましいレベルの経済成長が順調に進めば、経済自体が自然と自力で望ましい方向に向かっていく。そうなれば、意図的で強引な構造改革政策など必要なくなるのである。
　ハイオク・フリードマン的な全くの自由放任主義的な経済がもたらす社会は悲惨なものとなるが、適切なところで経済の自由な流れを促すことは必要である。市場の自由と経済への政治の介入の度合いはどちらに傾きすぎても良いことにはならない。
　いま景気対策のために必要なことは、適切なマクロ政策であり、自然な経済成長に導くべき適切な介入なのである。
　筆者はここでも、この政府の介入のあるべき姿を示唆してくれる。
『政府には少なくとも三つの固有の経済機能があるとされる。第一は、市場の失敗の是正である。具体的には、公害等の外部不経済の抑制や、市場で供給されない公共財の供給である。第二は、金融および財政政策を通じたマクロ経済の安定化である。そして、第三は、税制等を通じた所得の再配分である。』
　当たり前の、教科書に忠実な政治が求められている時に、一部の為政者による安易な挑発に乗せられることがどれだけ恐ろしいことか。本書発刊後約十年の実際のこの国の姿を思い出してみればよく理解できる。