模倣の殺意 （創元推理文庫）

3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：darkness horse　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

数十年の時を越えて、また叙述トリック再燃です。中町さんは、その立役者！うっかりうっかり普通に読んでいると、いつの間にやら罠に掛かっている、その快感って何事にも変え難いです。
昔ムカシ、家の本棚で親が読んだ風の本書を見つけ、表紙を眺めてしまってしまいましたが、先週本屋の平積みで発見して、ダッシュ購入。面白かったです！

1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：rukutoma　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

購入。そう考えると帯の効果も捨てられないものですね。40年前程の話で、自身はその時期に流行っていたイニシエーションラブとトリックが似ていると感じました。

4人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：masa　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

結末での同性同名の登場人物が存在するなんてびっくり

12人中、12人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：真琴　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　久々に驚きの結末。ミステリーの中でも「種や仕掛けが驚き」パターンや、「構成が驚き」パターンなどいろいろあるとは思うが、久々にびっくり。「ん？んっ？え？えぇっ！」といった感じ。（余計に不明ですね）
　「７月７日午後７時の死」作家の坂井正夫は、自分の作品のタイトル通りに死を遂げた。新人賞には選ばれるが続く作品が書けずに悩み続け、青酸カリを飲み自宅の窓から飛び降りた、という設定から自殺として処理される。が、編集者の中田秋子、ルポライターの津久見伸助の２人は、他殺という設定で独自に調査を始める。２人が怪しいと睨む人物は全く別の人物で、２つのルートから調査を進めて行くが、徐々に近づきニアミスも起こる。最後は１人の人物に辿り着き一件落着・・・と思っていたが・・・。
　「あなたは、このあと待ち受ける意外な結末の予想がつきますか。ここで１度、本を閉じて、結末を予想してみてください。」と、作者から読者に対しての挑戦状が用意されている。最初に睨んだ人間が犯人であることなど、一部の作品を除いては殆ど無いだろうが、確かに意外な結末だった。展開が いがぃ・・・あぁ！言い過ぎ言い過ぎ。
　長年のミステリーファンにとってどれほど衝撃的かはわかりませんが、私にとっては「そぅきたかい！」という展開です。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：キック　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

ある推理小説家が自宅で青酸カリを飲んで亡くなったところから、物語は始まります。
　警察は自殺と断定。しかし、元恋人と同業の小説家の二人はそれぞれが自殺を疑い、それぞれ違う経路から真実に迫っていきます。私は、この二人がどこで交錯するのかと読み進めましたが、終盤の驚く展開に唖然。本文中に蒔かれていたトリックの種に、全く気づくことなく、私はすっかり騙されました。逆に、気が付いた方は凄いです。
　叙述トリックと呼ぶらしいですが、昭和46年に書かれた本作が日本初の叙述トリック作品とのことで、二度びっくりです。

　真相に迫っていく二人が「あれっ」と訝っている描写もあって、何か引っ掛かる違和感というか、ぎこちなさを私も途中から感じてはいました。真相（叙述トリック）を知ってあらためて読むと、スッキリと流れていきます。
　偶然の賜物である初期設定には、やや無理筋も否定できませんが、これもありかなという許容範囲内です。中町氏の着想には、ただただ感心しました。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：yaiko　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

予想外の結末でした。この本がきっかけでますます叙述ミステリーにはまりそうです。二人の視点から描かれているのがまた面白かったです。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ぽにょ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

トリック・結末は今までにない感じだったが、なんとなくもやもやするところが残ったことも事実。作品自体はおもしろかったが、書店のポップが買うきっかけだったが、そのポップが少し過大評価だったきらいもあったかも

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：papanpa　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

あるミステリの分野のさきがけらしいですね。

歴史書を読むつもりで、おおらかな気分でどうぞ。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：よっしー　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

書店に平積み、衝撃的な帯や書評に惹かれ購読しました。読後感は、ふ～んと云った感じです。最近「このミスすごい１位」を信用して・・・が外れるケースが多いのは、私だけだろうか？

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：PPM　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

面白いトリックを使っていたので、なかなかによい推理小説だと思います。
にもかかわらず、なぜか「そうだったのか！すごい！」感が持てませんでした。
なぜだろう?
文体が自分の好みに合わなかったのかも。
ちょっと残念です。

1人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：BACO　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

文章トリックがあったが、貫井の「慟哭」ほどのものではなく、痺れはこない。
物語もつまらなかった。
トリック優先で中身は．．．。