検察審査会の午後 連作推理小説

小説ですが、検察審査会の仕組みを知るしるべとしても役に立ちます

投稿者：ベニスの商人（男性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　検察審査会。制度としては６０年ほど前からあったそうだが、今年になるまでは、ほとんどの一般人は知らなかっただろう。検察が不起訴とした案件を、本当にそれでいいのかと、審査するものである。今年になって、突然、脚光を浴びるようになったのは、昨年の今頃、法律が改正されたから。
　審査会のメンバーは１１人。いままでだと、過半数により、不起訴が「不当」であるか「相当」であるかだけを判断すればいいし、仮に検察審査員が「不起訴不当」と判断しても、検察庁は審査会の議決に拘束されなかった。つまり、検察審査員の誰もが「不起訴不当だろ」と考えても、検察がそのまま、不起訴にするのであったとしても、許されたのである。
　それが、昨年の改正で、「起訴相当」というものができた。「不起訴不当」は過半数（６人以上）、「起訴相当」は２／３（８人）以上。過半数では、６：５の僅少差で決まることもあるから、メンバーを入れ替えると、違う結論（「不起訴相当」）が出ることもありうる。その点、２／３以上なら、結論に揺るぎがなさそうだ。さらに、「起訴相当」と議決したにもかかわらず、相変わらず、検察が不起訴であれば、違う検察審査員メンバーで、審査会を開き、そこで再度「起訴相当」なら「強制起訴」される。第１号として、今年の１月に、明石歩道橋事故当時の警察副署長が「強制起訴」された。もしかしたら、民主党の小沢幹事長も、起訴されるのか？　１度目の検察審査会の議決は、満場一致で「起訴相当」だったという。

　本書は１５年前に出版された佐野洋の小説。だから、「強制起訴」の制度は、まだ影も形もないが、「強制起訴」以外の条文は、おそらく変わっていないのではないかと思う。登場人物の口を借りて、検察審査会の仕組みの要点を教えてくれる。推理小説として、面白いことは、いうまでもないが、検察審査会を知る上でも、役に立つのではないか。