世襲議員のからくり

この商品に関するあなたの感想やご意見をお寄せください。

並び順を変更する ：

評価の高い順

役に立った順

投稿日の新しい順

評価の低い順

「世襲」というお仕事

投稿者：半久（男性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

全173ページ。このところ、薄い新書には文春新書であたることが多い。まあ、たまたまなのだろう。
本書のばあい、テーマが世襲問題一本なのだし、一般向けにはこれくらいの分量でも十分なのかもしれないなと思い返した。さらっと読めていい。

世襲議員が「絶対悪」だとは思わない。だが「立候補の自由」を叫ばれても、とくに国政において私ら市井の人間の大半には「立候補の自由」なんてほとんどないようなものだ。事実上、規制されているようなものなのだ。
ただでさえハードルが高いのに、特定の人だけが有利になる「からくり」に支えられているなんて納得がいかない。だから立候補の自由は原則として確保するが、「機会の平等」を高めるための規制はおこなってもよいのではと考えてしまう。平行して政治家には、供託金の引き下げ、あるいは便宜供与が一切ないかわりに供託金なしで立候補できるしくみなども検討してもらいたい。

永田町では「世襲」と「二世」は厳密に分けているという。本書はその立場はとらない。そして以下の3つのからくりを明らかにしている。
（1）政治資金管理団体の非課税相続
（2）後援会組織の世襲
（3）看板の世襲

「三バン」の構造自体はいい古されたことではあるが、それの「継承」という視点で再構成している。
（1）については、相続税に苦しんでいる人は、だいぶ怒っているようだ。著者が週刊誌上で発表すると、議員から「悪いけどあの件について書くのなら、今後は一切取材に協力できないから」等、いわれたという。
そのほか、詳しくは読んでいただきたい。

後半は対処法だ。規制というと法制定だが、そう簡単に一筋縄ではいかないようだ。著者は、イギリスの政党を参考にしてリクルートシステムの改革を「近道」として有望視している。
また、著者は政治家の「胆力」を重視している。それが政治家に備わっているのかどうかということは、世襲であるかどうかにかかわりなく有権者が見極めたいことだろう。

世襲議員に辛すぎるところもあるけれども、耳をかたむけたい提言がつまっている。