共喰い

この商品に関するあなたの感想やご意見をお寄せください。

並び順を変更する ：

評価の高い順

役に立った順

投稿日の新しい順

評価の低い順

中上健次の凄さをあらためて知る

投稿者：夏の雨（男性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　第146回芥川賞受賞作。
　受賞発表時やその祝賀パーティでのユニークな発言に注目が集まった作者であるが、あれらの発言に痛快さを感じる人もいるだろうし、眉をひそめる人もいるだろう。私は後者だ。
　あれらの発言にどんな意味があるのか理解に苦しむ。それが作者の個性なのかもしれないし、それを否定しはしないが、特段それがなかったとして受賞作の価値があがるわけではあるまいに。
　もっともあれのおかげで本の売れ行きは好調のようだし、作者あるいは出版社にしてみればうれしい限りだろう。

　受賞作はそれらと切り離してもしっかり書かれた好篇といえる。
　昭和の時代の地方都市での物語。父の暴力的な性行為をひきずっていることに苦悩する少年。母と父の確執。恋人とのセックス。息のつまるような川辺の町での生の吐息が生々しい。
　今回の選考で委員を辞する黒井千次はその選評で「歴代受賞作と比べても高い位置を占める小説」と絶賛しているが、確かに読者をひきつける力量は相当なものだ。
　しかし、これって中上健次とそっくりじゃない？

　中上健次は自身の血と故郷を描いた『岬』で第74回芥川賞を受賞したが、彼のマグマは出口を求め彷徨い続けていた。それが『岬』で一気に噴出され、多くの読書家を魅了した。
　惜しくも46歳の若さで亡くなったが、彼が生きていたら、日本文学の光景ももう少し違っていただろう。
　田中慎弥の受賞作はその中上の世界にそっくりだ。
　各選考委員の選評でそのことに触れているのが高樹のぶ子一人というのも寂しいが、高樹の選評を引用すると「一読し、中上健次の時代に戻ったかと思わせた」とある。
　もちろん、父と息子の確執は、小川洋子委員のいうように「父を倒し乗り越えてゆく息子の、ありふれた物語」かもしれない。
　それでも、そこが描かれる土地の匂いや母という異性との関係など「ありふれた物語」以上に中上健次との相似を選考委員たちはもっと語ってよかったのではないだろうか。

　中上は芥川賞受賞後も色々な文壇での伝説を残した作家である。それは、書いても書いても途絶えることのない彼自身の熱情の発露であったかもしれない。
　田中慎弥の熱情がああいった発言ではなく、作品として結晶されることを期待している。

澱みに澱んだ川と少年の混沌

投稿者：ろこのすけ（女性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　17歳の主人公篠垣遠馬は父と義母の性行為を盗み見る。父親の尋常でない性行為、殴りながらでないと快感を得ないという性行為に反発しながらも、自分も父の性癖を受け継いでいるのではないかという思いのなか、一つ年上の女友達と日々性交を続ける。実母、義母、女友達、アパートの女、父と自分が織りなす性行為の中に少年の混沌が重く積み重なっていく。
　環境描写が実に丁寧。特に川がキーワードになっている。父親は川を「女の割れ目」だという。少年は汚水まみれのどぶ川についてこう吐露する。

　「なんが割れ目か。川なんかどうでもええ。こういうところで生きとるうちは何やっても駄目やけ。どんだけ頑張って生きとっても、最終的にはなんもかんも川に吸い取られる気ィする」

　と父と息子の考え方の違い、少年の混沌と懊悩を川になぞられ、うなぎ釣りにデフォルメしているところが白眉。
　そして結末も川とかかわりながら終わる。
　構成の緻密さ、丁寧な環境描写は光る。少年の欲望まみれの日々と父親と女たちの欲情の暗さは澱みに澱んだ川にも似て、プスプスとガスを伴ったへどろのような熱を感じる作品だった。

共喰い

投稿者：mizuki（女性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

芥川受賞後のインタビューの報道が度々テレビで流れ、作者に興味を持ったのが購入のきっかけでした。
扇情的なあらすじだという予備知識があったため、思春期の男の子を持つ私には、読むのにちょっと勇気が要りました。
しかし、読み進めていくと、独特の世界観、現代の若者とはかけ離れた別次元の濁ったような暗い世界観に引き付けられました。
文章は、長い修飾語をまとっていることが多く、読みにくいと感じることもありましたが、作者ならではの暗鬱な救いようのないとも思える世界観に知らぬ間に、はまっていってしまいました。
個人的には、同時収録の「第三紀層の魚」の方が、面白かったです。

平成の井原西鶴を思わせる独特の文体

投稿者：あまでうす（男性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

この人の作品を初めて読んだが、褒めるとすれば、なんといっても語り口に強烈な陰影があるのがよい、ということになるんだろう。何を書いても奇妙なエグさと野蛮さがそこはかとなくどぶの臭いのように立ち上っているぜ。

次に題名の「共喰い」だが、これはヤクザな父親と１７歳のヤクザな主人公が同じ女と「共喰い」するとも、汚染された河口の淡水と海の水とが混淆して共喰いするとも、その濁水を川底に棲息する巨大ウナギとそれを釣る父親が「共喰い」ならぬ共呑みしている状況を指すのであろうよ。

１７歳といえば女を見なくとも、花を見ても蝶を見てもペニスがおったつ季節であり、そこから派生する欲情や焦燥や攪乱を、作者はおのが自家生理中のものとして巧みに描き出しているな。

んでもって、その文章はかなり日本語の文法を無視した強引な省略と接合の離れ業で成り立っており、この作家は平成の井原西鶴を思わせる独特の文体で、このたびの芥川賞をかっさらったのである。パチパチ。

あと、セックス中の殴る蹴るとか締めるとか、義手の女が突然何の必然性もないのに、出刃包丁を持っていけない男を追っかける等のあざといプロットは、全部これ江崎グリコの取って付けたるおまけ也。この作者、小沢以上の剛腕の持ち主ではあるが、「共には喰えない」ごんたくれである。


性懲りもなくこいつの禍々しい三白眼を叩き売る本屋のどえらい商魂　蝶人

王道な文学、されど文学

投稿者：Keiko（女性｜未指定）　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

先ず読み始めて思ったことは、日頃私の様に色んなジャンルをかじりつつ、中心にライトノベルを好んで読む人には、内容的にちょっと難しいかなと思いました。
言葉の一つ一つの言い回しや使い方は、文学的で素晴らしいとは思うのですが、最初の段階で場面場面の情景などを言葉だけで読取ろうとすると、なかなか出てこなくて「つまらない」と感じてしまう人も居ると思います。

本のタイトルや帯などを見て、書店で購入する人も居るし、あとがきなどを見て決める人も居ると思いますが、この本はタイトルの様にややグロ系かな・・・と。
ただ父親の性癖が頭の中でインプットされてしまった後で続けざまに読むと途中読むのが嫌になる人と、その後の父親や愛人、そして主人公の関係などの心境の変化や情景が上手く読取れたり感じる事さえ出来れば、大変面白みのある本です。
私の場合はその中間点のようで、確かに父親の性癖が頭の中で残ってしまった分読むのが辛くなるかなと思いましたが、後半からは意外と受け入れやすい読み応えのある物でした。

何と言うのか、著者のイメージが、メディアに登場したときの会見でのイメージがとても強かったので、最後までドロドロした嫌な雰囲気でもかもし出した本なのかと思えば、繊細なタッチで描かれた文学小説。
読み終わった後で「あれ？」と意を突かれましたｗ
愛人が身籠って逃げるその行動の意味など、どちらかと言えば主人公や父親の性などに対する感情ではなく、女性自身の感情が強くこの本で感じ取れます。
正に「強い女」や「したたかな女」と言うものですね。
そして最終的に残る人間の抗う事の出来ない「血」・・・。
もがいてももがいても、同じ血が流れているという葛藤が随所に見受けられます。

が、先にも述べたように著者がこう言った性癖を扱ったところを見ると、著者も・・・？と裏を勘繰ってしまいます＾＾：
また、一昔前の文学小説など読まない人やドロドロ系が苦手な人には、向かないかな。
読むならば、じっくり時間をかけて読む事をオススメしたいですね。
一気に読もうとすると、ちょっと頭の中でパンクしそうなほど、言葉の使い方が難しいところが多いです。