モンサント 世界の農業を支配する遺伝子組み換え企業

投稿元：

レビューを見る

毎日４/２６松原隆一郎評　モンサント社除草剤ラウンドアップと耐性をもつ遺伝仕組み換え大豆種子　著者ドキュメンタリー映画「モンサントの不自然な食べもの」監督

投稿元：

レビューを見る

モンサントといえばGMO大豆、というイメージしかなかったが、もともとは化学会社でPCB,ダイオキシン（ユーシェンコの顔にできていたクロルアクネはダイオキシン中毒の特徴らしい）なども作っていた。

と、いう話が前半部分を占めているように、本書の論調はやや陰謀論に傾いている。公正でないのでは、と感じさせる記述（GMOを擁護する論文がNatureの「手紙」のページに掲載されたが、これは査読のない論文だ、というような明らかな誤解に基づく攻撃も目立つ）もあるが、モンサントという会社が非常に政治的、法的な運動を活発に行ってきた結果、現在のGMO市場があることはよく分かる。

そもそもGMOとしては大豆が一番多いが、アジア以外では大豆といえば飼料のイメージなんだとか。菜種油や綿花のような、直接ヒトの口に入らないものはそこそこ売れているらしい。小麦も出そうとはしたが、これには相当な反発があり、ほとんど売れていないらしい。

本書の話題の中心である耐性大豆だが、これは偶然見つかったものではない。ラウンドアップの工場に近い土壌であれば、ラウンドアップによって汚染されているはずだしｍ，これに耐性をもった微生物も見つかるはずだ、という仮説をたててDNAを探した結果見つかった遺伝子を組み込んでいる。

ただし遺伝子の組み込みはランダムでどこにいくつ入るかが制御されていないため、ラウンドアップ耐性大豆は従来のものと全く同じ成分ではなく、イソフラボン含有率なども12−14％低い。未知の成分が含まれているかどうか、ということは検討されておらず、アレルギー反応などが疑われる事例も何件か起こっている。

法的には従来のものと同じなのだから検査などしなくてもいい、というと実質等価性原則をたてに、GMOを原料とした食品であっても米国ではそれを記載する必要はない（欧州などでは反発が強い）。一方で特許を主張するという二枚舌ぶりが批判されている。

また、購入にあたってはきっちり契約を交わす必要があり、種子を保存することは認められていない。GMO反対派の農地に花粉が飛んできたりして耐性大豆が育った場合には特許を侵害したとして訴訟を起こされる（相当な額で法務チームを雇っているモンサントと戦おうという農家はほとんどおらず、和解金を支払うことになる）
南米などでは逆に、種子だろうがなんだろうが栽培は黙認されている。ただし、南米で作られた農作物が欧米の港に着いた時に、1トンあたり十数ドルがモンサントに入ることになっている。

投稿元：

レビューを見る

遺伝子組み換えというものはもっと科学的な手法なのかと誤解していた。これではどこまでが制御されているのかわかったもんじゃない

投稿元：

レビューを見る

あとがきにもある通り、遺伝子組み換え作物でも原発関係と同じ構図が見られるのは安全性の議論以前に動かざる事実のようだ。ちなみに「遺伝子組み換え・ニセ科学」でググるとトップに表示されるのは東大名誉教授や消費者団体顧問やらの「科学リテラシー対話」のPRページ。もはや誰かがお金を払っている事を隠そうともしていないのでステマとも言い難いが、安全論の押し付けにならないように丁寧に配慮しながら確実に誘導しているあたり、手馴れたものだなと感心させられる。
そもそも専門家界隈が反対派、危険派をラッダイト扱いしてきたのはGMOによる爆発的な収穫の増加と飢餓の克服という錦の御旗があったからだが、本書はその根拠そのものを否定する。これが事実であれば食品としての安全性以前の議論が必要になるだろう。成り行きに注目したい。

投稿元：

レビューを見る

http://lib.s.kaiyodai.ac.jp/opac/opac_details.cgi?amode=11&bibid=TB10075758

投稿元：

レビューを見る

モンサントが悪名高い「枯れ葉剤」を作った会社だというのをこの本で初めて知った。そんな会社が今や農作物を牛耳ろうとしている現実。どう考えても有害な農薬を無害として耐性のある作物と抱合せ販売して売上アップ！この本に書かれていることが全て事実だとしたら、ただただ怖い。全力で遺伝子組み換え（GMO）小麦が世に出てくるのを関係各国は阻止して欲しい。また、こういった話が全くメディアにも乗っかってこないで、芸能人の離婚やら薬物使用騒ぎを連日報道している日本の情報操作もほんとに怖い。

投稿元：

レビューを見る

農薬で世界2位のバイエルは同6位のモンサントの買収に合意したと発表した。新社は世界シェア3割弱でトップに躍り出る。同時に種子ではモンサントが世界首位でバイエルは7位こちらも世界シェアは3割弱となる。ちなみにモンサントは農薬首位、種子では3位のシンジェンタの買収に失敗し中国化工集団がシンジェンタを買収、種子で2位のデュポンはダウとの合併で農薬でも3位になる。バイエルーモンサント、シンジェンタ、ダウーデュポンの3社のシェアは農薬では7割、種子では6割ほどになる。

PCB、ダイオキシンとモンサントは化学メーカーの負の側面を代表するような企業だがこの本の第一部ではその二つに加え世界で最も売れた除草剤ラウンドアップと牛成長ホルモンを取り上げいかにモンサントに代表される企業がEPA(米国環境保護庁)やFDA(米国食品医療品局)を手玉に取ったかを指摘している。

ダウとモンサントが木材化工用の製品中に含まれるダイオキシンが問題になった際にはEPA職員がモンサントの不正行為(ダイオキシンの毒性データの捏造)について報告書をEPAの化学評議会議長や大統領府におくりつけた。これはすぐにモンサントの知るところとなり、講義を受けたEPAは報告書はEPAではなく職員が個人として出したものだと弁明しその職員を辞めさせるように圧力をかけた。この報告書が一つの契機となりベトナム戦争でのオレンジ剤の被害はその後よく知られるようになったがオレンジ剤被害者協会のモンサントに対する訴状は退けられた。ジュネーブ議定書はいわゆる毒ガスの使用を禁じているがこの除草剤の副作用はそれには当たらない。「もし、除草剤を販売することが戦争犯罪であったとしたら、化学メーカーはその販売を拒絶することもできたはずである。」 さらに2004年にモンサントのスポークスマンがこう述べている。「私たちは、病気で苦しんでいる軍人の方々に同情していますし、彼らがその原因を知りたいと思っていることもよく理解できます。しかし、あらゆる確実な化学的証拠が、オレンジ剤は長期にわたって健康的影響を引き起こすことはないことを示しています。」しかしモンサントはその安全性データーを捏造していたのだ。

モンサントの主力商品となったラウンドアップだったが2000に特許が切れる。そこでモンサントが開発したのがラウンドアップ・レディと名付けられた遺伝子組み替え作物(GMO)だった。本書ではラウンドアップそのものの毒性や虚偽広告も指摘しているが、モンサントの悪名を高めたのはやはりGMOだろう。あらゆる植物を枯れさせるラウンドアップに耐える種子があれば、農家の作業は一気に楽になる。

「遺伝子組み替え食品の安全性を保証することは、モンサントの役割ではない」「私たちの関心は、可能なかぎり遺伝子組み替え食品を販売することであって、その安全性を確保するのはFDAの仕事です」。FDAはモンサントが提供するデーターに基づいて評価をするがそのデーターはモンサントによってコントロールされている。そのモンサントにも危機が訪れる。売上の45%を占めるラウンドアップの特許切れに続いて、ターミネーター特許(1台限りの種子)を持つ企業の買収を認められず、GMOはまだ成果をあげていな��った。2000年頃は遺伝子組み替え技術自体も偶然に頼る未完成な技術だった。

モンサントがその本性を剥き出しにするのはそれから間も無くだ。まず、90年代前半にバイオテクノロジーを重要な技術とみなすアメリカ政府はGMOを伝統的な交雑法による品種と同じ枠組みで規制すると決めている。「多くの場合、遺伝子操作を施された植物からつくられた食物の構成要素は、タンパク質や脂肪、炭水化物をはじめとして、一般的な食物の構成要素と同じであるか、あるいは実質的にほぼ同じである」FDA の元幹部が安全性についてほとんど同じだから大丈夫だと証言している。そしてGMOは「食品添加物」のカテゴリーから「一般的に安全と認められる(GRAS)」と言うカテゴリーに変更された。歴史的にずっと食べてきたものとおなじだと。狂牛病を考えればそれがどれだけ科学的な根拠とほど遠いかわかるだろう。

次いでモンサントが武器にしたのが生物特許だ。「彼らは一方で、遺伝子組み替え植物は同品種の在来種と厳密に同じ性質をもつのだから試験は必要ないと言いながら、他方で、GMOは独自の創造物であると主張し、その特許を要求しています。」モンサントはラウンドアップ・レディと言う耐性遺伝子の特許を取得した。もはや特許切れのラウンドアップのジェネリックは問題ではない。むしろラウンドアップ・レディ販売の助けになるのだ。そしてラウンドアップ・レディから得られた種子を植えることも特許に抵触する。モンサントの遺伝子警察はある時は買い取り、またある時は無断で農場からサンプルを入手し、そこにGMO遺伝子を見つければその農場主に損害賠償を請求した。種子が飛んでこようが花粉が飛ぼうがアブラナなどは簡単に交雑が起こる。周りの畑がGMOを使っていれば、GMO汚染を防ぐ方法はほとんどない。「この判決は常軌を逸している。ある農民が、自分の畑を遺伝子組み替え植物に汚染されたら、それはGMO種子を生産する会社の特許を損なうことになる、というのだから。」

この本では一方的に搾取されているインドだが「バイオパンク」には農民の抵抗が描かれている。種子の特許が認められていないインドでモンサントは遺伝子組み替えにより自然の殺虫剤成分を作り出すBT綿花の価格を4倍にしたが、農民たちは品種を改良しBEST綿花として販売している。

著者の主張が全て正しいのかは判定できないことも多い。個人的にはGMOそのものもモンサントの作り出したビジネスモデルもイノベーションと言っていいと思うし、実際に瞬く間に世界に拡がっていっている。遺伝子の組み替え自体は自然界でも起こっており、不都合な形質が現れても時間が解決する。GMOの問題点は安全性を十分に確認できていないことだろう。モンサントのGMOの安全性を信じることは簡単にはできない。

投稿元：

レビューを見る

３か月掛かって読み終えました。　南米大陸のほぼ全域がGMO　遺伝子組み換え大豆の栽培農地で　インドも南米もモンサントに支配されていることを知って　まともな野菜は無いということに衝撃を受けた。　そのうち日本も解禁されてGMO種でおかしくなっていくのかと想像するとこれは何としても　日本古来からの農業を、在来種固定種を守って維持しないければならないと強く思った。　

特に日本の種苗会社や農家は　品種改良がとにかく好きでどこにいってもF１種ばかり。タネは出来ても雄しべがなく　雌しべしか育たない野菜の種ばかり。　種の保存という生物多様性が守られていない危機的状況に気づいてほしい、　固定種や在来種の自家栽培　自家採種よりもモンサントのように　品種改良品種改良　しかも遺伝子組み換え食品が悪いと思わないという研究者も居てそれも驚いた。　毎日の食事。自分が食べるもの口にするものくらい　安全でまともなものがいいと思うのが普通だと思うけど。利益を追求するばかりのF１種、GMO種を栽培している農家や企業、研究者はモンサントとやってることがほとんど変わらない。　無知であってはならない。　簡単にホームセンターで種が手に入るがそれらがどういうタネか　ちゃんと知る必要がある。　ただの自給自足ので終わらせるのではなく、その種がどういうものか知って　もっと自家採種で固定種在来種を育てる、農薬を使わない、除草剤を使わない、化学肥料を使わない農業を普及させなければならない。　

投稿元：

レビューを見る

TPPをはじめとした、アメリカが仕掛ける食の世界戦略を解説した
『食の戦争　米国の罠に落ちる日本』（鈴木宣弘　文春新書）の
なかで触れられていたのが遺伝子組み換え作物だ。

その遺伝子組み換え種子の世界シェア90%を誇るのが本書が
取り上げている多国籍企業モンサント。本社はアメリカ・セント
ルイス、日本にも支社がある。

著者は映画「モンサントの不自然なたべもの」の監督であり、
本書は映画の為に行った取材を元に書かれている。映画は観て
いないのだが、本書だけで十分に怖い。

モンサントは遺伝子組み換え種子に辿り着くまでにも、多くの
人々を殺傷している。それは発がん性のあるPCBであり、
ヴェトナム戦争で大量に散布された枯葉剤エージェント・オレ
ンジであり、食肉や牛乳に残留してアレルギーやホルモン異常
を引き起こす牛成長ホルンである。

販売商品が次々と人の生命を脅かす。こんな企業が何故、成長を
続けるのか。

恣意的なデータの抽出、データのねつ造は当たり前。ロビー活動で
自社製品の市販申請を勝ち取るのは勿論のこと、研究者には研究
資金を、政治家には寄付金をばら撒き、自分たちの懐に抱き込む。

監督官庁に圧力をかけるのなんて朝飯前。自社の幹部を政府中枢に
送り込み、政府中枢の人間を自社へ迎える「回転ドア」じゃ規制
も何もあったもんじゃない。

モンサントが行った実験を批判する科学者がいようものなら、
あらゆる手段を使って誹謗中傷し、内部告発者はある日突然、
窓際に追いやられるどころか、不当に解雇される。

モンサントは自然環境を考える会社だと自分で言う。だが、
モンサントの除草剤と、その除草剤に耐性のある遺伝子組み
換え種子は土壌を荒廃させ、作物の収穫量は年々減少して行く。

遺伝子組み換え作物を与えたラットの実験では、多くの異常が
見つかっているのだが、モンサントはそれにも知らんぷり。

本書では「これでもかっ」というくらいに遺伝子組み換え種子の
脅威が紹介されている、特に南米のトウモロコシと大豆、インド
の綿花の例は恐怖だ。遺伝子組み換え種子は在来品種にまで
影響を与え、インドでは在来品種の種子の入手が困難になって
いるとか。

さあ、どうするよ日本。TPPに参加してモンサントの遺伝子組み換え
種子や遺伝子組み換え作物を行けいなきゃいけなくなったら？
今でこそ食品パッケージに「遺伝子組み換えではない」と表示
されているが、モンサントにねじ込まれたらこれも出来なくなる
かもしれない。

食べたくないよ、遺伝子組み換え作物なんて。だって、モンサント
の除草剤に耐性のあるように作られた遺伝子組み換え種子って
結局は「毒」が遺伝子に組み込まれているってことでしょう。

もっと怖いのは、運搬の途中でこぼれた遺伝子組み換え種子や、
遺伝子組み換え作物の畑から飛んで来た花粉が、在来品種に
受粉してしまい、いつの間にか遺伝子組み換え作物がそっち
こっちにはびこることだ。気が付いたら、そこらじゅうに
遺伝子組み換え作物って。うわぁぁぁ。

本書は極めて冷静に怖いことが綴られている。世界を征服しよう
と思ったら、銃なんていらないんだよね。食糧を抑えちゃえば
いいんだもの。人間が生きていく上でなくてはならないもの
だもん。

いかに儲けるか。モンサントの社是ってこれだけだよな。消費者
の健康なんてまったく考慮してない。実際、散布されたモンサント
の除草剤を浴びて亡くなった人も多くいるんだもの。

あぁ、いつか日本にも遺伝子組み換え作物が溢れるんだろうか。

投稿元：

レビューを見る

フランス人ジャーナリストによる、モンサントの悪事を暴く本。NHKのドキュメンタリーを見たので、モンサントについてはある程度の知識はあったが、政財官の間に影響力を持ちGMOの世界に君臨する同社の実態を理解し衝撃を受けた。詳細な取材と調査に基づく説得力ある内容になっている。アメリカにおける巨大企業のパワーには驚いた。
ただし、訳者等日本人のコラムの中に、福島の原子力災害をモンサントと同一視する記述があるが、原子力の問題は企業と政界との癒着だけでは論じられず、わが国のエネルギー全般政策との関連が深いので、同一視することには違和感がある。コラムの中では全く証明はなされておらず、せっかくの良書の質を貶めていると感じた。
「モンサント：　1901年にミズーリ州セントルイスで創設され、2005年に世界一の種子販売企業となり、現在では世界中のGMOの90%を支配している」p13
「被害者たちが数十年後に企業に損害賠償を払わせたところで、その賠償額は、企業の利潤全体のわずかな部分でしかありません。だから、企業にしてみれば、秘密にしておいたほうが得なのです」p55
「（ズムウォルト提督）（オレンジ剤について）残念なことに、政府から資金援助を受けた研究に対する政治的干渉が存在することは常態化しており、珍しいことではない。科学的な研究に基づいた発見であることを強調するために、都合の悪いデータや結果は取り除かれたり、修正されたりする。こうした努力が組織的に行われている」p102
「コロンビア計画：2000年6月に計画され、コロンビア・ゲリラへの運動資金を閉ざすために、コロンビアでのコカイン栽培を根絶するため、ラウンドアップの空中散布が行われた」p140
「私は、この国のために働こうと考えてFDA（アメリカ食品医薬品局）に入りました。しかし、そこでわかったのは、この役所が、市民の健康の保護者としての役割を放棄して、工業会社の利益の保護者になっていたことです」p143
「遺伝子組み換え作物は、食品添加物のカテゴリーから除外され、したがって毒性試験を行う義務はなくなり、一般的に安全と認められる（GRAS）というカテゴリーに分類された」p231
「FDAが遺伝子操作の技術だけではなく、その最終的生産物を評価することさえも拒否したことが、あらゆる混乱とは言いませんが、あらゆる誤解を生じさせる原因になっているのです」p234
「（ランセット誌）どの政府も、健康への影響に関する厳密な試験を行わないまま、GMO製品を認可すべきではなかった」p287
「スターリンク事件：スーパーマーケットで購入したトウモロコシからGMOトウモロコシ「スターリンク」（人間の食料として使用を禁止）が発見され、多くの人にアレルギー発作が起こった」p359
「少なくとも35カ国がGMOの輸入を制限し、GMOを含む食品にラベル表示を義務付ける法律を採択している」p485
「（フランス国立農学研究所）たいへん当惑したことに、MON863トウモロコシを与えたラットから奇形が生まれた。異常の多さです。オスには白血球およびリンパ球の著しい増加が見られ、腎臓異常の割合が増加した。メスでは血糖値が著しく増加した」p488
「GMOは、他の農薬や医薬品と同じ方法��評価されるべきです。つまり、三種類の哺乳類を使い、２年間かけて検証しなければなりません。そうすれば、急性毒性症状が起こるかだけではなく、長期的に見て毒性があるかどうかを測定することができます」p492
「もはや私たちは、知らなかったでは済まない状況にいる」p498
「本書は、遺伝子組み換え植物という暴挙を前にして、がんや神経疾患、自己免疫疾患、生殖機能障害が先進国で蔓延する現状を前にして、市民社会が抱いている不安に一つの形を与えることができた」p518
「2013年度の世界のGMO作物は、27カ国で1.75億haに及ぶが、そのほとんどは最大の米国（7010万ha）、ブラジル（4030万ha）、アルゼンチン（2440万ha）、カナダ（1080万ha）などアメリカ大陸である」p520
「日本は、年間200万トンを超えるナタネ種子をカナダから輸入しているが、現在、その90%は遺伝子組み換え体である」p521
「2014年4月、バーモント州議会は、GMO食品表示法を可決成立させた」p525

投稿元：

レビューを見る

モンサントが自社開発した遺伝子組み換え食品の知的所有権を盾に、遺伝子組み換え小麦を栽培する農家に莫大なロイヤリティを要求するくだりを読んでいて、日本と韓国のあいだで起こった、いちご「とちおとめ」をめぐる争いを思い出した。
韓国農家が「とちおとめ」を栽培して利益を得ることを批判することと、モンサントが農民からロイヤリティを要求することとの違いはどこにあるのか。国や会社の大小、歴史的、倫理的問題を抜きにすると、法的には同じことになるのか？