子どもは「この場所」で襲われる （小学館新書）

投稿元：

レビューを見る

■心理的に「見えにくい」二つのパターン
　・荒廃した場所（管理が行き届いていない場所）
　　～割れ窓理論
　・不特定多数の人が集まったり，行き交う場所
　　～他人への関心が分散
■「傍観者効果」
　・皆が気付いていて誰も何も言わないということは，たいしたことはないのだろう
■「責任拡散論」
　・自分だけが責められることにはならないだろう
■「クライシス管理」より「リスク管理」
　・防犯知識がない人ほど，クライシス管理を志向
■危ない場所を見分ける基準は「入りやすい」「見えにくい」
■「人」ではなく「場所」に注目するアプローチの方法を「犯罪機会論」という。
■「人」に注目するアプローチの方法を「犯罪原因論」という。
　・同期を確定するのは容易ではない
■犯罪研究の先進国では「犯罪原因論」よりも「犯罪機会論」
の方が社会に深く浸透
■「不審者」という言葉は日本だけ
　・人に注目するため「不審者」という言葉が生まれる
■犯罪抑止の三要素（抵抗性，領域性，監視性）
■抵抗性：犯罪者から加わる力を押し返す性質
　・恒常性（ハード面：ドアロック，強化ガラス，非常ベル）
　・管理意識（ソフト面：リスクマインド，指差確認，整理整頓）
■領域性：犯罪者の力が及ばない範囲を明確にさせる性質
　・区画性（ハード面：ガードレール，フェンス）
　・縄張り意識（ソフト面：パトロール，防犯看板）
■監視性：犯罪者の行動を見張り，犯行対象を見守る性質
　・視認性（ハード面:ガラス張り，防犯カメラ，ミラー）
　・当事者意識（清掃活動，挨拶運動）
■地域安全マップの作成により「景色解読力」が向上するほか，二つの副次的効果もある。
　・学力向上　・他人との絆
■軽微な犯罪をなくせば重大な犯罪も減る
■フィリップ・ジンバルドーの「監獄実験」
■きれいな車を放置すると何も起こらないが，フロントガラスを割った車を放置すると部品が盗まれる（窓が割れていると盗むという行為の心理的障壁が一段下がる）
■ケリングの「割れ窓理論」

投稿元：

レビューを見る

確かに明らかな不審者って、ほんとに犯罪犯すジャンルの人ではないかもしれない。
人間に欲望がある以上、人は誰しも犯罪を犯す要素を持っており、その大きさとタイミングが合えば犯罪に至る。欲望の大きさは傍目では分からないため、タイミング（機会や環境）を正しく捉えることで犯罪被害を減らそうという考え。
その通りだ。
家の近くに、この本の中で挙げられたような危険な公園はある。危険な道路もある。
娘に危ないって何？と聞いたところ、不審者に気をつける、暗いところ、人が少ないところにはいかない、という回答だった。まさにこの本に書いてあったとおりだ…
家族と家の近所を歩くときは危険なスポットに注意して、家族と会話をしよう。

投稿元：

レビューを見る

まあ面白いしたぶん専門的知見に基づいた意見のもろもろなんだろうけど、自分の意見が正しいと説明するためにかなり無理のある説明をしているところがちらほらあって、そういうところで興ざめはしてしまう。

投稿元：

レビューを見る

連続で同じ著者の同じような新書を読んだらほとんど同じ内容だった。
人は見た目で判断出来ないが、危ない場所を認知出来ればそこはなるべく避けると共に、そこで声を掛けてくる大人は見た目に関係なく危ないと判断すればよい。日本の公園、公共のトイレの配置などは危険がいっぱい。なんで？と思う人は一読を。

投稿元：

レビューを見る

関係者から講演を聞いて、内容を忘れないうちに読んだ１冊。
「犯罪機会論」と「犯罪原因論」を考え分けることが、少しできるようになった気がする。
犯罪とは無縁ではないことを自覚して、地域を歩いてみようと思わせられた。時々強引なところもあったかな…

投稿元：

レビューを見る

犯罪者の動機に焦点を当てる犯罪原因論が主流の日本に対し、アメリカ等では犯罪の起きやすい場所などに焦点を当てる犯罪機会論が主流。人は誰でも犯罪に繋がる動機の種は持ちうる。それが実行に移されるかどうかの確率は、機会があると高まってしまうというもの。
犯罪機会論に基づく防犯は、より現実的かつ合理的な方法だと思った。
確かに、不審者に気を付けろとか、知らない人についていくなとかは具体的現実的ではない。犯罪者は不審者とわかる格好はしてないし、子どもを巧みに騙して連れて行くもの。防犯ブザーなんかも、犯罪が既に起きてしまったときの対応な上、実行出来るか不安がある。
つまり、犯罪が起きやすい場所【入りやすく、見えにくい】に注意出来る景色読解力と、普段から知らない大人と話す時は主導権をしっかり握れる（ちゃんと情報を引き出せる）コミュニケーション能力を身につけておく必要がある。
内容はやや冗長なところもあるが、子どもを持つ親として必読書の一つだと思った。


メモ
◆入りやすく見えにくいところに注意
　ガードレールや植込の途切れた所、幹線道路から1本入った道、木々に覆われた公園、フェンスのない遊び場、男女の入口が隣接したトイレ
◆110番を依頼する場合は名指しで。あなた！と
◆110番のハードルは高くない
◆知らない人とも堂々と話す。様々な人と話をし、コミュニケーション能力、交渉能力（相手から情報を引き出す能力）を上げると騙されにくくなる。
◆知らない人とは話さないではなく、世の中にはいい人も悪い人もいると教える。
◆景色読解力。人は見た目ではわからないが、景色は見た目でわかる。
◆知らない人についていかないという事が強調されるあまり、一旦知った人になると安心してしまう落とし穴。宅配業者のユニフォーム、偽装ID。
→危ない場所で声かけられたら警戒。
◆自分が主導権を握る。自分の情報に基づく、自分から提案、自分から調べる。
◆割れ窓理論　少しの綻びから犯罪を呼び込む。地域の人々によって管理されていると感じられる雰囲気が犯罪防止に効果的

投稿元：

レビューを見る

犯罪機会論
弾丸(犯罪の動機)は誰もが持っており、引き金を引く機会を与えないようにする

•人ではなく場所を見極める(入りやすく見えにくい場所)
•犯罪を起こさせない環境作りの大切さ
•地域の繋がり、行動が防犯に役立つ

防犯の考え方について目から鱗だった。

投稿元：

レビューを見る

犯罪者は「入りやすく、見えにくい」場所を好む

例として:
ガードレールや植え込みがない道
以下のようなものが包囲されている場所
→雑草の生えている花壇
→ごみ収集日が守られていないゴミ捨て場
→放置自転車や放置自動車
→壊れたフェンス
→電球の切れた街灯
錆だらけの遊具がある公園
男女の入口が近いトイレ

後を付けられている気がする時は歩く側を変える

投稿元：

レビューを見る

2022年6月6日読了。子どもを犯罪から守るため、日本で主流の犯罪原因論・「不審者に気をつけましょう」という役に立たないどころか犯罪予防・地域コミュニティの観点からもマイナスな施策を離れ、犯罪機会論・場所に着目し、「入りやすく見えにくい」場所を避けることを子どもに教え、地域防犯マップを一緒に作ることで地域との関係・防犯意識を高めよう、と啓蒙する本。薄い本だが内容は子どもを持つ親として非常に空恐ろしいものがある。防犯に限らず、大抵のことは欧米が研究・議論も進んでいて日本って本当に遅れているのだなあ…と実感。誰でも出入りできる公園で子どもから目を離したり、ショッピングモールなどで一人でトイレに行かせるのはやめよう、1万回無事だったとしてもたった1回事件が起きうるような対応はやめよう、と肝に命じた…。自分の住んでいる地域は商店街があり地域社会が残っているのでまだ安全と思うが、折りに触れ子どもとも防犯について会話するようにしたい。

投稿元：

レビューを見る

実際の事件現場を示しながら、どのような場所が危険であるかを非常にわかりやすく解説してあり、新たな視点からの防犯を説いた一冊。

人ではなく場所に注目し、犯罪の機会をいかになくすか、付け入る隙を与えないかが世界的の防犯スタンダードになっており、人に注目した防犯(不審者に注意)は時代遅れなだけでなく、逆に犯罪のリスクを高めることになるというのは目から鱗だった。

日本はこれまで治安が良かったため、人に注目した古い防犯意識が常識であったが、物騒な事件が毎日のように発生している昨今、早急に防犯意識をアップデートする必要があると思う。特に日本ではモールなどで小さな子どもをほったらかしにしているような光景をよく見かけるが、他国では簡単に誘拐されてしまうので、親御さんたちにはもっと防犯意識をもって欲しいと思う。

最近では近所付き合いがないどころか、隣にどんな人が住んでいるのかも知らない状態が普通になってしまっている日本社会だが、防犯のためにもコミュニティ活動は大事にしていかないといけないと改めて感じた。

投稿元：

レビューを見る

はてブのホッテントリに入っていた記事「子どもの安全をどう守るか」。この記事のブクマで紹介されていたので読んでみることにした。結果、知らない事ばかりでかつ知っておいた方が良い事ばかりだった。

犯罪原因論と犯罪機会論
犯罪を起こした「人」に原因があると考える犯罪原因論、それに対して犯罪が起きた「場所」や「環境」に原因があると考える犯罪機会論。現在の犯罪学は犯罪機会論が主流である。

日本では怪しい人には気をつけなさい、不審者に注意など人に注目するけれど、そんなわかりやすい見た目をしている人なんてほとんど居ない。犯罪を犯すような人は周囲から怪しまれないように街中で良く見る作業服やスーツなどといった、一見普通の人の恰好をしている。子どもからするとどういう人が不審者になるのかわからない、というか大人でもわからない。

では、どういう場所が犯罪が起きやすいのか。それは「見えにくく」「入りやすい」場所。

場所に注目する
犯罪を犯す動機(弾丸)は誰しもが持っており、機会があれば発射してしまう。その機会というのが見えにくく入りやすい場所。

一見、見通しやすい公園でも、人が隠れられる高さの丘があったり遠くから見えなくなるような木々が植わっていたりすると見えにくい場所になり、入り口が複数個所あると誰でも入れる入りやすい場所になってしまう。また人が多く行き交うような場所だと一人に対して注目しなくなるため見えにくい（見ない）場所になってしまい危ない場所になってしまう。

安全な場所というのは「見えやすく」「入りにくい」場所。入りにくい場所というのは誰が居てもおかしくない場所からガードレールやフェンスといったもので区画がきっちり分けられている場所。道路脇の歩道でもフェンスがある場所は（車から見て）入りにくい場所になりフェンスが途切れたとたん入りやすい場所になり危ない場所になる。つまり車で誘拐されやすい場所になってしまう。

神戸の連続児童殺人事件の酒鬼薔薇も校門の門が閉まっていたら行動しなかったと証言したらしく、それだけ誰でも入れない場所、入りにくい場所を作るというのが大切なのがわかる。

とはいえ誰も見ていなければ入りにくい場所でも入ってしまえるので入りにくいだけでなく見えやすい、周りから見える場所、というのが大切になる。

どうすれば危ない場所がわかるようになるか
街の中を歩いていろいろな場所を確認して地域安全マップを作る。写真などで確認するより歩いて見て確認する方が精度が高くなり見る力もつく。そうやって普段からどこが危ないかということを知っておくことで危険から遠ざかることができるようになるし、また知らない場所に行った時にも、ここは危ない場所だとすぐにわかるようになる。

読んでみて
犯罪が起こるのは場所に問題がある、ということを初めて知った。そしてそれは見えにくく入りやすい場所が危ない、ということだった。どういった場所が安全なのか、というのを普段から確認することで周囲を見る力が伸びていき災害などの際にも役に立つこと。そんなことを全く��らず生きてきた。

男だから、大人だから大丈夫、ではないので子どもに教えるだけでなく大人も一緒に見て、何が危険でどこが安全か学んでいきたい。何かがあってからではなく何も起こらないようにするために、まだ小さい子供のために、気を付けていきたい。

https://kidd0320.com/entry/2023/04/05/190000