ゴーマニズム宣言ＳＰＥＣＩＡＬ民主主義という病い

投稿元：

レビューを見る

民主主義の本質を突いた本で、なかなかの内容であった。
グローバリズムが、テロリズムを拡散し、特に中東に民主主義が根付かない理由は興味深かった。
しかし、グローバリズムがスタンダードになりつつある理由としては、経済によるところが主であり、政治はそれに付いて行っているのではないかと考える。
しかし、経済はグローバリズムが必然とならざるを得ないだろう。
民主主義を全世界が望んでいると考えた、欧米諸国が誤っていたわけだ。第二次大戦後、日本があたかも民主化し成功したと思われていたのは、この本にも書かれているが、日本が既にほとんど独自の方法で民主化が進んでいたからに他ならないのに、それを中東に適用しようとしているのが失敗だ。
それにして日本の政治家の醜悪なこと（P319）。蓮舫と辻元が「我々は自民党議員より余程愛国者だ」と言っているのも判る。蓮舫には是非日本初の女性総理を目指してほしい。
また、おそらくはフランス旅行を事務所の損金として国税当局に認めさせる為の本でもある。

投稿元：

レビューを見る

ひっさびさのよしりんであった．ここんとこ民主主義に関する本を数冊購入しているが，その筆頭として読んだ．正直フランス料理の件はいらないよなとか，どうしてあえて漫画なんだろとか思いつつ読了．
国家を乗り越える思想が現れないもんかねぇ．

投稿元：

レビューを見る

民主主義を皆過大評価しているのか都合よく解釈しているのか。自分の意見と違うと民主主義じゃないという馬鹿が日本からいなくなることを願う。

投稿元：

レビューを見る

フレンチはやっぱり女に食べさせるものだ。女が喜ぶ姿を見て楽しむものである。

民主主義＝善、独裁＝悪ではない、という歴史をフランス革命が起きたフランスでフレンチを食べながら振り返る体裁。

エリートによる寡頭制のほうがいいのではと。
大衆が間違え続けてきた歴史からも。

Brexit後に読んだが、目の付け所は時代を先読みしている。

投稿元：

レビューを見る

著者である小林よしのりさんが近代民主主義発祥の地、フランス旅行で立ち寄ったレストランでフランス料理に舌鼓を打ちつつ、現在の日本に蔓延る”民主主義”信奉に強烈な一撃を食らわせた作品です。欧米と日本の民主主義の違いが歴史的背景やそれが基盤となっている国民性の違いであるという事等が描かれており、凄く勉強になりました。

投稿元：

レビューを見る

分量的にはものが物足りないが、なるほど民主主義というものが現代において如何に機能しないかがわかった。

投稿元：

レビューを見る

本当は理解し、不満が有れば動かなければならない、国、歴史、民主主義を分かりやすい漫画で情報を伝えてくれるのでついつい読んでしまう。また、不勉強で反論意見の情報も多く持たないので、ついつい著者の言っていることに、「ふむふむ、そうだよな」と思ってしまう。

「民主主の原則は直接民主主義だがユートピアだ。国民全員の意見が反映されるなんて有り得ない
強大な権力が民衆を平定し秩序が維持されている状態を平和という。一部をアメリカに頼っており それを抜け出せない日本はアメリカに国家主権が有ると言うことだ」

と言う主張。どうかな？と思うことも有るが、多くには勉強になるなと。本当はそこから動くべきなのだろうけれどもね。一歩は重い。
豪華なフランス料理の描写もイヤミな感じはなく、この本によいテイストを与えている気さえする。


【ふむふむ】
例えば「プロテスタント」の国では、料理・
食べ物は、餓えを鎮める物であり、余計な食欲を掻き立てることは好ましくないとされてきた

フランス革命とは
「男たちがバスティーユを奪取し、女たちが王を奪った」

投稿元：

レビューを見る

小林よしのりの本を読むのは久しぶりだ。

本書はフランスに行って民主主義とフランス料理について考えたもの。
SEALSなどの学生運動で「民主主義」を守れ、と叫んでいるのが、我慢ならなかったのだろう。かつて、エイズ薬害問題で運動を主導する形になり、その後参加した若者たちに活動をやめて日常に帰れと叫んだ小林よしのりだが、いわゆる「運動」への嫌悪感や批判はより強くなっているように思う。

あらためて感じたのは、著者がよく勉強をしているということだ。学生時代に本を読み込んだエピソードが書かれているが、ベースとなるものがしっかりとある上で効率的に最新の状況を勉強している。

健全なナショナリズムの称揚が底流にあり、民主主義を絶対視していない。決してぶれていない。そして、それをエンタテーメントに仕上げるのはさすが。

投稿元：

レビューを見る

保守として有名な小林よしのりが、民主主義とは何かということを解説した一冊。

当然ながら「民主主義万歳」という内容ではなく、民主主義は衆愚政治に陥る危険性があり、その維持には自由と責任が伴うということ。
とかく批判されがちな著者だが、その言説は一貫しており、説得力があった。

投稿元：

レビューを見る

フレンチ旅行記を合わせての構成は技ありだが、今までの言説の再構築、つまり使いまわし。エピキュリズムと平和の希求は一体のはずだがどうにもリンクせず、相変わらずの好戦を打ち出すのはどうかと。新しい薀蓄も単に薀蓄にとどまっており、引用感が。「民主主義は最悪の政治といえる。 これまで試みられてきた、民主主義以外の全ての政治体制を除けばだが」とのウィンストン・チャーチルの言葉ですでに半世紀前に民主主義の脆弱は言及されており、これは現在共通理解だ。その先をどう言うかを期待していたのだが。

投稿元：

レビューを見る

世の中では「民主主義」が何とも素晴らしいように語られてるけど、決してそんなことはない。民主主義の限界というのは、既に古代ギリシャでも実証済み。じゃあどうすればいいの？という代替案を出すのは難しい（人類史上、未解決）けど、私は著者と同じ意見で「一定の資格を持つ人」で運営するのがいいのではないかと思う。「貴族院」と同様かもしれない。

（ここからはこの本とは関係ないが）同様に、個人的には「裁判員裁判」にも反対で、法律のプロがやるべきだと思う。判決がおかしいというのであれば、罷免すればいいだけであって、素人が裁判に参加するのはどうかなぁと思う。

投稿元：

レビューを見る

日本の民主主義は戦後GHQの洗脳、刷り込みによるということを、あまりにわかっていない日本人が多すぎる、しかも多くの文化人が、という嘆きが主旨。約20年前に書かれた「戦争論」がネトウヨを生み出したとも言われるが、小林氏はこの程度ではへこたれない、強靭な精神力を持っているのか。最後は自分は富裕層だから贅沢してよいのだ、というのも笑えた。