アメリカの鱒釣り みんなのレビュー

7人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：中村びわ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

それほどしょっちゅうではないけれども、「自分は本を読むのがへたくそだな」と感じることがある。理論に立脚するにせよ想像力に立脚するにせよ、何らかの筋運びがある本を手にする場合の話だ。
「好きなものを好きなように読めばいい。本を読むのに、こうしなくてはいけないという規則などない」と、読者の数が増えれば歓迎する人たちは言うが、それはしょせん慰めだろう。本を読むには「うまい」「へた」が歴然としてあり、それは技術や感性や経験、性格や志向などを要素とする全人的な能力の問題である。と私には思えてならない。集中力を保ち、内容に知力を擦り寄らせながらサクサク読み進めていくことができない。へたくその原因の一番はそういう厄介な資質だ。
本のなかには、読むのに技術を必要とするものがある。それは読者にとって非常に挑発的なことだ。ブローティガン作品は、私にとってその最右翼にあるものと言える。
幻想性や象徴性が高く、詩的に流れ行こうとする物語であり「理」には落ちない。象徴性と言っても、現実の何かのことをたとえて表現しようというわけでなく、何かに感じた「美」をほかの「美」に移し変える——抽象から抽象への曲芸が彼の本領とするところではないか。
起承転結の構成で説明されず「腑に落ちる」カタルシスに欠ける上、裏読みや深読みで意味を読み解こうという楽しみも拒絶される。ところどころに「いい感じ」「この言葉の組み合わせはきれい」と思わせるかけらが混ざっていても、総体としてわけのわからない世界である。衒学的な一種の気取りからくる難解さとは一線を画すものの、日常的で優しい響きの言葉の集成なのに、「理解」を拒む難解さがつきまとう。
『アメリカの鱒釣り』というから、雄大で涼しげな渓流での楽しみにまつわる小説かと思って読み始めると、「鱒」や「釣り」がそのままの意味で使われない。アメリカの鱒釣りという名をした人物のように思える物語も多いが、現象や物などを指し示すオールマイティな言葉として、それが47の小さな物語の間に響いている。
「アメリカの鱒釣りテロリスト」「アメリカの鱒釣りちんちくりん」「アメリカの鱒釣り平和」と並べられ、この「アメリカの鱒釣り」というのは一体何なのかを問い掛けても、確とした答えの戻ってくる小説ではない。
わからないから途方に暮れるのだが、言葉の並びに退屈しないので目で追って行くうち、「そう読んでいく手があるか」と気づいた。「へたくそ」を自認する者は、上手になりたいがために、あれこれ方法を考えてみる強みがあるのだ。
何が書いてある文章なのかという意識の働きを極力押え、記号としての文字を拾うように目で言葉を追う。すると、うすぼんやりとした魚影としてしか確認できなかったものが、徐々に水面に浮かび上がってきて、その姿を露わにする感覚が得られた。自然やアメリカや時代、そしてそれらとの関わりを表す言葉がいくつもあり、それが水面下から水面に浮かんできたところで、依然全体は読み解く種類のものでない。したがって「理解」は覚束ないが、拾われた諸キーワードから受ける印象が、ブローティガンが美と捉えたものであろう世界に近づいた感じがあった。
記号として言葉を拾う作業は、大きな地図のなかにある「果樹園」や「灯台」「発電所」「遺跡」の位置を確認するのに似ていた。それはどこかへ案内するために作られた地図ではないのかもしれない。しかし、広げると上の端に「信じられる何か」という名称がついている。少し古いアメリカへの優しげな視線で作られたもののようであった。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ふみちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

読んでいるうちに、これは日本の私小説でいえば短篇の手練れ、永井龍男氏の鎌倉周辺を描く作品に近いなと感じた。私小説というのは、日本独特の小説ジャンルなのかと思ってみたりしていたのだが、この作品はまさに私小説そのもののように感じた。永井氏の鎌倉に籠った愛情と、作者の鱒釣りに籠った愛情は非常によく似ている。この作品の中で、やはりおもしろいのは「アメリカの鱒釣りちんちくりん」シリーズだろう。両足のないアル中男にはぜひともあってみたい。会ってもやさしくなんかしてあげない。「ちんちくりんおやじ」あっちいけとどやし付けてみたい

4人中、4人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：読み人　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　えぇ？、なんか、意味がよく判らない、、、。難解と、いうので、なくて、イメージというか、言葉の展開が、飛び飛びになっています。
　ちょうど、詩と小説の間に位置する感じです。どうやら、この言葉の飛翔感を、楽しむみたいです。

　以後、解説からの知識も含めて書きますが、
このR・ブローティガンは、ケルアックなんかの、
ビートニクの文学運動とともに語られることが、多くて、
一応、その纏まりに含められるとか、
併し、ブローティガン本人のインタビューだと、
「わしは、あいつらが、嫌い」の一言。
どうなんでしょう！？
　本書を読んだ感じでは、ブローティガンは、兎に角、鱒釣りが大好き
で、かつそれに、誇りも持っていて、
奥さんと幼子を連れて、アメリカ中を鱒釣りしながら放浪していた
みたい、
（事実かどうかは、しりませんよ、あくまで、読んだ感じ）
　又、本書の翻訳をした藤本和子のブローティガンへの
耽溺ぶりも、相当なもので、上記のブローティガンの
幼子(現在は、成人)を探し出して、お会いしたり、
ブローティガンの評論も出されています。
　個人的お気に入りの、作品は、”クールエイド中毒者”
という作品。
なんか、良いです。
飲んでみたくなりました。

5人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：きゃべつちょうちょ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「西瓜糖の日々」、「芝生の復讐」を読んでから
だいぶ経つ。ブローティガンを読むなら
「アメリカの鱒釣り」からだろう、という
へんな思い込みがあったにも関わらず・・・・・・。

こういう文章世界に感想を書くというのは
とても難しい気がするが挑戦してみる。
でもやはり評価はつけられない。

ポストモダンというジャンル（？）も
ヒッピーのバイブルという位置づけも
なんのことやらさっぱりわからないし。

ただ感じたのは、言葉が紙飛行機みたいに
ひゅんひゅん飛ぶようだ。
そしてひとつの紙飛行機が飛んでいったさきから
またもうひとつ、もうひとつ、と飛んでくる。

そのひとの持っている記憶というのは
出会いと別れの積み重ねだろう。
人、場所、本、音楽、食べ物、匂いなど
色々な媒体との出会いと別れ。
それらが積み重なってそのひとの思考をつくる。
想像をつくる。連想をつくる。

なにが言いたいのかというと
ブローティガンの文章は
たくさんのことを想起させるのではないか、ということ。
じぶんがいままで身に付けてきた記憶の断片たちが
ふとした言葉から鮮やかに蘇ってくる。
本を読んでいるとそういうことは多いが
こんなふうに思い切った言葉の使い方をしている本には
なおさらそういう効果があるだろう。

ストーリー（というのだろうか）が進行していくあいだ、
この言葉の弾丸から喚起される個人の記憶のほうが
つよく印象に残ったりして。
そして近年活躍している日本の作家たちを
何人も思い起こしてしまう。
荒唐無稽っぼい、さらっとしたとめどもない話を
書く、多くの若い作家たちの源流がここにある気がする。

でもこれをいまから４０年以上も前に書いていた
ブローティガンの感性というのは、やっぱりすごくて
ふつうの人たちよりもすこし先に
吹いてくる風を感じてしまう人だったのだろう。