福田君を殺して何になる 光市母子殺害事件の陥穽 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

「福田君を殺して何になる」を出版して何になる？と問いたい。
実名はともかくとして、顔写真まで載せて何になるのでしょう？
筆者は、被害者の旦那さんに取材申し込みをして断られてますが、断られたときの電話の内容をそのまま掲載しています。断ってるのに、その電話の内容を掲載することに関してもどうかと思います。

女性記者から福田君に手紙を書かせて、不謹慎な内容の返信を入手しようとしているマスコミがいるそうですが、これもその一種だと思います。

福田君を殺して何になるのかといえば、秩序を守る事になるんです。

売名行為だけの本ですので、こんな本を買ってはいけない。
この著者には１円の印税も渡したくはないです。
私は買わずに図書館で読みました。
図書館の予算で入手したものではなく、寄付された書物ということで、私の税金が使われていない事に安心しました。

投稿元：

レビューを見る

光市母子殺人事件の当時１８歳だった犯人少年Aについて実名で描かれた本。
「福田くんを殺して何になる」

フリージャーナリストと筆者が福田孝行、その父親、関係者に対して取材を行った本。

肝心の中身はというと、取材をするのにこんなに苦労したんだ的な、
そして、犯人とのやり取りをただただ書き連ねただけの内容。
内容としては非常に薄っぺらいと感じましたな。。。

この本を出版した目的はなんだったのでしょうかな。

全く意味がわからない。
変な空虚な気持ちで一杯になりました。

目的の行方不明。

この本が出版される時はかなり話題になっていたのは記憶に新しいが、中身がこれでは・・・

この本に対して私は
「この本を書いて何になる」って感じましたぞ。。。

フォッフォッフォ。。。

投稿元：

レビューを見る

光市母子殺人事件。
著者が、加害者との面会が実現しちゃったことで、有頂天になって書いた本、かな。一応、加害者以外への取材も試みているが、主要な関係者からはことごとく取材拒否され、まるでそれを「あなた達はおかしい」ってノリで載せてて相当痛い。加害者父親への取材も、いくら相手が加害者側とは言え、読んでて胸くそが悪くなる。その他、得られてる証言（そのほとんどは匿名）も、又聞きが多かったり、そもそも本当の証言なのかさえも怪しい。加害者との面会の中で、加害者が自分の死刑について「自分が死んでも誰も救われない」と発言するが、そもそも誰かを救うために死刑は執行される訳じゃないだろう。最後の方で、本村さんに電話で取材を申し込んで、案の定断られるやりとりがあるのだが、この本で読む価値があるのは唯一ここだけ。

投稿元：

レビューを見る

死刑が確定している光市母子殺害事件首謀者のインタビュー。
あるとき出版差し止め請求が出されたので、買っておこうと思って読んでみた。
本として稚拙な部分が多かった気がするけれど、巻末の弁護士の解説にもある通り、福田君の生の声を伝えたという意味では貴重なものだろう。

［09.11.3］

投稿元：

レビューを見る

マスコミ報道が正しいとは思いませんが、それを疑うなら同時にこの本も疑う必要があることになる。
全てを疑えと....

投稿元：

レビューを見る

まぢにこの本胸くそわるい。
イラっとする
この著者はなんなんだ？
こんなクソみたいな本読んだのは初めて

買ってはいけない本です
こんな本を置いてた本屋さんのセンス…終わってる

買ってしまったあたし…ほんとにイライラする

投稿元：

レビューを見る

筆者（女性）が取材申し込みの手紙を獄中の被告に送ったら、まだ、一面識もないのにラブレターみたいな返事がきたそう。キモいの一言。著者は死刑に反対らしいが、私は読んでて死刑にしてほしいと思った。少なくとも二度と娑婆には出てきて欲しくない。再犯率高そう。

投稿元：

レビューを見る

光市の事件の加害者について、「事件前の彼を知る人や弁護人などへの1年以上にわたる取材を通して見えてきた､彼の姿を伝えたい」（p.19）という本。

1年前にこの本が出るときに、加害者側が出版の差し止めを求め、著者と出版社側が抗弁するもようが報じられたのは見ていた。著者側の主張は、おおよそのところ、匿名報道のなかで、加害者の少年がどんどんモンスターにされている、名前のない顔もわからない報道では一人の人間としてイメージができなくなる、少年がどんな人物かを知るには、たとえばどう呼ばれていたかも重要だ、だから実名だ、ということのようだった。

私は、呼び名（友達にどう呼ばれていたかとか）も含めて､周到に用意した「仮名」でも､著者の意図するところは果たせるのではないかと思ったりもしたが、そもそもこの本が図書館に入るのかどうか、リクエストして読むか（読みたいか？）というと、そこまで読みたい気持ちも起こらず、そうして1年経ってふと図書館でみたら書架ありだったので借りてみた。

光市事件に関しては、私はテレビの報道などはほとんど見ていないが、これまでに本になったものを何冊か読んできた。去年のWeフォーラムで､死刑事件の被害者遺族である原田正治さんの分科会があり、それをWeに掲載するためにまとめた際に、なんどか原田さんとお話しし、その前後には死刑に関する本も新旧いろいろ読んだ。

読んでみても、これは「実名」でないとできないことだったのか？という思いは残った。正直なところ、加害者の中学の卒業アルバムの写真が掲載されているのにはびっくりした。

「たとえ福田君が迷惑だと感じても､彼がなぜこんな凄惨な事件を起こしたのか､彼はどんな人間で、今何を思っているのかを私は知りたい。それを知らなければ､再発防止策など考えようもないはずだ」（p.18）と著者は書いている。

著者は､数多くの取材拒否も受け、時にはその拒否のもようも書きながら、「彼はどんな人間で、今何を思っているのか」を書いていく。

私の読後感はあまりよくなかった。とくに加害者の父親への取材や、弁護団への取材のもようを書いているところは、なんというか「あなたたちは私の取材に答えて当然なのに、どうして答えないのか」という感じが強くて、（私だったら、この人に取材されたくないなー）と思った。

著者の数々の取材は、いちいち録音してテープ起こしでもしたのか？と思うような､電話のやりとりや、その場のやりとりとして載せられている。拘置所での加害者との面会も録音などはできないだろうと思うのだが、これは可能な限り、著者が「再現」したということなんかなー？と思いながら読んだ。

「福田君を殺して何になる」のか、著者はその答えがほしかったといい、本の終わりのところで、自分にはそれが得られなかったと書く。著者はその後も取材を続けているのか、この本をつくったところで一段落なのか、どうなのだろうと思った。

そして、加害者の少年（といっても、もう30になろうとする人だが）はこの本を読んだだろうか、どう思っているだろうかと、そんなことも思う。

投稿元：

レビューを見る

先に『なぜ僕は「悪魔」と呼ばれた少年を助けようとしたのか』を読むべきでした。そちらからの引用が多数入っています。恣意的な部分引用なのか、文意を損なわないようにしたエッセンスの引用なのか先行の図書を読んでいないと分かりづらいです。
（でもこっちの方が字が大きくて読みやすいのでついこちらから読んでしまいました）
この本を読むと、光市母子殺人事件の被告は反省していない訳じゃないけれど、社会性の発達に頗る問題があり、その反省は端的で近視眼的なものに留まっているようです。
そして被告の父親はひどく独りよがりないばり屋で、今後とも被告にいい影響を与えそうもない感じ。

著者は福田君に死刑になってほしくないと言うけれど、この本を書いて、世に出して、被告に有利なことってあるかしら。本当に死刑になってほしくないと思っているのか疑わしい気がします。

投稿元：

レビューを見る

「なぜ君は絶望と闘えたのか」「光市事件 弁護団は何を立証したのか」に続いて（間はあいたけど）3冊目。
なぜこの本が叩かれるのかわからない。上の2冊を読まないとそう思うのかなあ？
とてもよい本、出されるべき本。

投稿元：

レビューを見る

「福田君」とは光市母子殺害事件の犯人元少年の実名。著者は福田君とのインタビューを通じて彼が「死刑」となることの意味を見出したいのだそうな。著者が自作の中でどんな戯言を述べようと、それは著者への評価（いい意味でも悪い意味でも）につながるのだから著者の勝手だろうと思う。だがしかし、こういう本を著そうとするならば、まずは亡くなられた被害者に対する追悼の意を最初に表すべきではないのか？。福田君が著者に宛てた手紙から始める所にインパクト狙いという著者のあさはかな目論見が透けて見える。また、巻末で解説している今枝弁護士についても被害者を悼む言葉など一言もないくせに”犯人の「言の葉」に込められた魂の逡巡を読み解いてほしい”などとは笑止千万。被害者不在で犯人の人権のみ留意するという、いわゆる「人権弁護士」の典型であろう。そういう、人間としてごく当たり前であろう礼節すら持ち合わせない人間が何を述べたところで誰の心にも届くまい。福田君を殺して何になるのか？。ご遺族が極刑を望んでおられるのだから「何になる」もあるまい。問いかけそのものが無意味である。一刻も早い死刑の確定と刑の執行を願ってやまない。

投稿元：

レビューを見る

判決が出たけれど、光市母子殺害事件の加害者側に焦点を当てた内容。ニュースだけでは分からないことばかりで、一つの事実として知ることができて良かった。

投稿元：

レビューを見る

こういう考え方があっても良いとは思う。
ただ、もう少し深い考えがあった方が良いかな。

書いてあることが事実だとして、
加害者が本当に悔いていて、狡猾ではなく素朴で繊細な人柄だったとして、家庭環境が良くなかったとして、それで何が言いたいのか？が良く分からなかった。

ただ根はいい子みたいだからを死刑にしたくないとかではなく、じゃあどうすべきか？とか、司法・マスコミ・弁護士の在り方などに対する問題提起とかが必要ではと感じた。
そこまであると、関係者とも良い議論が出来たのではと思う。

正直、この本に書いてあることがどこまで本当か判断がつかない。
そりゃ、みんな自分に都合の良いこと言うと思うんだよね。誰々にそそのかされたとか。自分はそんなつもりじゃなかったとか。
また、ニュートラルな感じで取材してない気がするんだよね。取材拒否に対して取材は受けて当然みたいなトーンを感じた。自分も経験あるんだけど、人間て聞きたいことしか聞かないから。思い込みがあると同じインタビューしても全然違う意見が出てきたり。。。
そのあたりが、出版で加害者側とも色々揉めた原因かなと思ったり。

投稿元：

レビューを見る

加害者側の目線で語られているものを見たかったので
その意味では読んでよかったと思う。
とはいえもっとフラットな立場から論じられたんじゃないかという気もする。
報道される際に加害者が叩かれるのは当然のことなのだろうけど
叩かれる＝弱者、というような観点に立ってしまったのか
どうも加害者側に寄り添った記述が多いように感じた。
もっと言っちゃえば弁護団にイメージを操作された、的な。
それともあたしがこの本を読んでそういう歪んだ受け取り方をしただけなのか。
どっちにしても偏りすぎという感は否めない。