紙の本
文科系の人に是非！！
2012/01/20 00:37
3人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：トグサ - この投稿者のレビュー一覧を見る
著者の池内了さんは、毎日か読売の書評で、興味深い書評を書かれていたので、名前は知ってましたが、本を読むのは初めてです。
扱ってる内容は、アルキメデスの原理等もあるので、小学生から高校物理まで。
高校物理を選択した僕でも、多くの理系出身者と同じく、理論としては頭で理解できても、どういう世界像か全く理解不能な不確定性原理などについては、それほど触れられていないのでご安心を。
池内さんは、一般の人にも読み易いようにと、物語絵巻のような感じで書かれているのですが、理系出身の僕らにとっては、数式がないと、少しピンと来なかったりしますが、文系の方々には読みやすくとっつきやすいのでは。
このPHPサイエンス・ワールド新書というのは、まだ創刊まもないのですが、サイエンス新書といえば、老舗の講談社ブルーバックスがあるのですが、この1冊のみで、講談社ブルーバックスと比べると、PHPサイエンス・ワールド新書は、図や写真が少なく、文字で理解させようとしているように見受けられるのですが、やはり一読者としては、図、イラスト、写真があった方が理解しやすいです。
店頭に並んでいるPHPサイエンス・ワールド新書の題名だけは、時折チェックしているのですが、想定している読者は、主に文科系の人々のようです。
その辺、まだ理科系よりとはいえ、最近、基礎系に重きを置いている講談社ブルーバックスと、読者層が重なるのかも知れません。
財政難の中、事業仕分けが顕著な例として、富に「科学の社会の貢献」が謳われています。
確かに物理学は、門外漢ですが特に、粒子などを分析する加速器など、宇宙物理にしても、物理学は気が遠くなるほどのお金が掛かります。
その点、僕が関わっていたバイオ、ライフサイエンスは、医療は別にして、それほどお金が掛かる訳ではありません。
桁が全然、違います。
まぁ、これは余談ですが。
しかし、我々、人類は「なぜ？」という疑問から大きく発展してきました。
少年時代、不思議に思い、「なぜ？」という素朴な疑問を抱かなかった人は少ないでしょう。
村上陽一郎氏の言うように、一見、「何の役に立つのかわからない」素朴な疑問から発した知的好奇心にも、「科学」は応えていかねばならないのも、また事実です。
昨年、新書大賞を取り、ベストセラーとなった村山 斉著『宇宙は何でできているのか』(幻冬舎新書) は、決して易しい内容を扱っているわけではありません。
サイエンスを扱う編集部は、［解りやすさ］が至上命題のようになっている昨今ですが、そういう人間が尽きない知的好奇心に、もっと応えてるように努力すべきであろう。
読者におもねってばかりでは、やがてネタが尽き、先細りになるのは目に見えている。
投稿元：
レビューを見る
読みました。難しいけど「なるほど」と理解した瞬間は爽快です。ただ、説明があんまりにも唐突過ぎるので、本当に苦手な人は目を通すだけで苦痛かも。章建ての順序も違和感があります。
投稿元：
レビューを見る
タイトルはとてもとっつきやすいけど、内容は難解。物理やってなかった人が『これだけは知っておきたい』って言われても絶対理解できないと思う。それともぼくの頭が悪いの？完全に筆者の自己満作品。
投稿元：
レビューを見る
ちょっと僕には難しい内容でしたが、物理学における美学と、相補性の話が印象的でした。また、科学は永遠であり、探究心を失わない事の大切さを改めて認識しました。
投稿元：
レビューを見る
……断念しました。orz 筆者は初心者でも大丈夫って言ってるけど生物選択には無理だわー(´；ω；`)
でも気になってたこと・知らなかったことの端緒はつかめたので、大学で丁寧に教わりたいです。
一番面白かったのは、物の動きは連続関数で表せると思い込んでたけど、原子を素粒子にまで分解していくと、この動きは不連続だということ。
不連続とかアリなんやー!! ちょっとビックリ。
気になるエネルギーの内容も載ってて、外界からのエネルギーと、物自体が持つエネルギーを分けて考えてました。
そこがもっと詳しく知りたい。
惑星の軌道が楕円って、未だに納得いかないんですけどｗ
それやったら太陽に近づいてるとき(1年に2回)と離れてるとき(〃)で気温変わりそうやんｗ誤差で済むんかな？
この辺の知識は理解してないのでいづれ…と思います。
とりあえず、難しかった！
投稿元：
レビューを見る
著者の池内了さんは、毎日か読売の書評で、興味深い書評を書かれていたので、名前は知ってましたが、本を読むのは初めてです。
扱ってる内容は、アルキメデスの原理等もあるので、小学生から高校物理まで。
高校物理を選択した僕でも、多くの理系出身者と同じく、理論としては頭で理解できても、どういう世界か全く理解不能な不確定性原理などについては、それほど触れられていないのでご安心を。
池内さんは、一般の人にも読み易いようにと、物語絵巻のような感じで書かれているのですが、理系出身の僕らにとっては、数式がないと、少しピンと来なかったりしますが、文系の方々には読みやすくとっつきやすいのでは。
このPHPサイエンス・ワールド新書というのは、まだ創刊まもないのですが、サイエンス新書といえば、老舗の講談社ブルーバックスがあるのですが、この1冊のみで、講談社ブルーバックスと比べると、PHPサイエンス・ワールド新書は、図や写真が少なく、文字で理解させようとしているように見受けられるのですが、やはり一読者としては、図、イラスト、写真があった方が理解しやすいです。
店頭に並んでいるPHPサイエンス・ワールド新書の題名だけは、時折チェックしているのですが、想定している読者は、主に文科系の人々のようです。
その辺、まだ理科系よりとはいえ、最近、基礎系に重きを置いている講談社ブルーバックスと、読者層が重なるのかも知れません。
財政難の中、事業仕分けが顕著な例として、富に「科学の社会の貢献」が謳われています。
確かに科学、門外漢ですが特に、粒子などを分析する加速器など、宇宙物理にしても、物理学は気が遠くなるほどのお金が掛かります。
その点、僕が関わっていたバイオ、ライフサイエンスは、医療は別にして、それほどお金が掛かる訳ではありません。
まぁ、これは余談ですが。
しかし、我々、人類は「なぜ？」という疑問から大きく発展してきました。
少年時代、不思議に思い、「なぜ？」という素朴な疑問を抱かなかった人は少ないでしょう。
村上陽一郎氏の言うように、一見、「何の役に立つのかわからない」素朴な疑問から発した知的好奇心にも、「科学」は応えていかねばならないのも、また事実です。
昨年、新書大賞を取り、ベストセラーとなった村山 斉著『宇宙は何でできているのか』(幻冬舎新書) は、決して易しい内容を扱っているわけではありません。
サイエンスを扱う編集部は、［解りやすさ］が至上命題のようになっている昨今ですが、そういう人間が尽きない知的好奇心を持っていることを、もっと理解すべきであろう。
投稿元：
レビューを見る
よく分かっていなかったパウリ原理がかなりわかった（つもり）。角運動量の保存とスピンが関係していたんですね。さらに量子レベルの話でなくて、それが中性子星のパルサーの周期とも関係していたなんて。でもまた暫くするとあやふやになってしまいそう。
投稿元：
レビューを見る
どの原理･原則も聞いたこと、見たことのあるものばかりだ。一応、大学で４年間物理学を学んだわけだから、当然といえば当然。しかし、その内容はといえば、半分は読まなくても知っていること、半分は読んでも理解できないこと、といった感じ。数式がないから読みやすそうでありながら、数式がないから理解できないという部分も多い。「フックの法則」の中で、ブランコの説明は納得。人が遠心力に逆らう方向へ仕事をすることで、新たなエネルギーが加わり、振れ幅が大きくなっていく。最終節「分析と総合」では複雑系の科学への期待がふくらむ。あらためて物理学を、数式も追いかけて、学びなおしてみたい、という思いがほんの少しわいてきました。いつものことですが。
