サイト内検索

詳細検索

送料無料(~12/31)

[CPあり]2016年年間ランキング【ランキングTOP】(~12/14)

hontoレビュー

幕末史(ちくま新書)

幕末史 みんなのレビュー

新書

予約購入について
  • 「予約購入する」をクリックすると予約が完了します。
  • ご予約いただいた商品は発売日にダウンロード可能となります。
  • ご購入金額は、発売日にお客様のクレジットカードにご請求されます。
  • 商品の発売日は変更となる可能性がございますので、予めご了承ください。

みんなのレビュー9件

みんなの評価3.7

評価内訳

9 件中 1 件~ 9 件を表示

2015/01/18 11:18

投稿元:ブクログ

幕末の混迷を経て、「立憲君主制国民国家」というものが形成されて行った。これは“挙国一致”で“破約攘夷”を目指さなければならないというようなエネルギーが昇華したものだ…こうした“挙国一致”というようなエネルギー…その後、どういうような経過を辿ったか?そして現在は?そういう意味で、幕末辺りの歴史に向き合ってみるというのは、或いは「非常に今日的」なテーマかもしれない…
新しい研究の成果も容れながら、「"幕末”とは?」という問いへの回答を示唆してくれる力作だ。

2015/01/18 12:08

投稿元:ブクログ

政治活動に焦点を絞った幕末史。有名な事件は軽く触れられるのみで、そのあたりに興味があるなら、この本は不適である。例えば、戊辰戦争などは全く触れられていない。そのかわり政変については詳しく扱っている。なかなか勉強になった。島津久光の評価が高いように感じた。

2015/06/09 19:51

投稿元:ブクログ

欧米の脅威を「挙国一致」して払い除けようとした1850,60年代の日本の政治の動きを追う内容。幕末史と銘打っているが、その時期の出来事を包括的に取り上げているわけではない。外国への強烈なアレルギーが反動力になって、制度疲労が明らかだった幕藩体制を否定し、当時最大の既得権益者といっていい徳川将軍家まで、最終段階でそれに抵抗しなかった事、また新政権を担った面々がしっかり強い国家の土台を作った事は、後世の日本人にとっていかに幸いだったか、改めて思い起こさせられた。

2016/10/10 15:25

投稿元:ブクログ

これは「歴史書」というより「歴史モノ」と言っては失礼か。解釈や断定が相当あると感じた。
その分時勢の流れが一貫としていて、「幕末史」としては読みやすく理解しやすいが、現実はそんなに真っ直ぐ流れた訳ではないように思える。
まあ、この時代の全体像を把握するには良いのかも知れないが、この書き方には読んでもさほど感銘は感じなかった。

2015/10/12 17:20

投稿元:ブクログ

癌を患った著者渾身の一冊。
登場人物が多く、夫々の思惑が絡まり合っている為、一読で全て納得という訳にはいかないが、日本のために全力を尽くした人々の苦悩を想うと胸があつくなった。

2015/08/16 10:59

投稿元:ブクログ

戦後70周年に当たり、ちょうどいいタイミングで、幕末の維新の背景と経緯、結果を再確認することができた。
欧米列強との軍事力の差による不戦と、屈辱的な通商条約締結が攘夷の背景にあった。攘夷とは排外主義という意味合いもあるが、本質的には自国の尊厳と権利を取り戻すことにあったのだろう。
薩長中心に政治体制の刷新を図り、大政奉還も含めて朝廷と武家との連立政権を目指すことになる。戊辰戦争は本来的なものではなく、必要最小限のけじめをつける闘いだったのだと思う。どうあっても新体制に反対する者はいるわけで、言論だけでは片付かないことが、最終的に取る手段が闘いということだろう。
明治政府では徐々に国家体制を整え、通商条約改正を行った後、大日本帝国憲法の発布に至る。この時期では、アジアで憲法を保持していたのは日本だけである。ここまでの道のりは素晴らしいが、その後、欧米列強に追いつかんと植民地支配を目論み、朝鮮半島・中国大陸に進出していった過ちは、後の歴史が示している。
先日安部首相が70年談話を発表していたが、日本の置かれていた環境を正しく理解することと、日本が侵略していった事実を理解することの、両方が日本国民として求められているんだと思う。そうしたことを踏まえて、現在どういう行動を採るべきか、将来に向けて何を目指していくべきか、ということを考えることが必要であり、それが「歴史に学ぶ」ということだと思う。

2015/04/04 13:38

投稿元:ブクログ

 書名は「幕末史」だが、一応明治憲法制定までを扱っており(王政復古後は駆け足で、戊辰戦争の叙述が皆無ではあるが)、実質的には「幕末維新史」ないし「明治維新史」というべきであろう。近年の幕末維新史研究の潮流は「攘夷」「開国」「公武合体」「倒幕」といったカテゴライズを否定・再定義する傾向にあるが、本書でも幕末において「攘夷」という言葉で表象される政治行動に、単純な排外行動や武力行使から外交交渉による条約改正(「破約攘夷」)までの幅があることを強調し、いわゆる「尊攘派」と「公武合体派」の対抗軸の存在を否定している。これにより、特に従来の幕末政局史でわかりにくかった8・18政変から四侯会議解体までの過程と横浜鎖港交渉の関係が明快になり、さらには幕末最終局面の複雑な政争が理解しやすくなっている。

 他方、全体を通して不平等条約の「屈辱」から「挙国一致」の実現による「日本」の「再生」の物語という、純朴なナショナリズムをくすぐる叙述(言うまでもなく「屈辱」「挙国一致」などは当時の言葉ではないにもかかわらず)になっている点、安政五か国条約以降の外交関係や経済構造の変動をほぼ無視している点(たとえば改税約書や江戸五品回送令すら言及がない)、政局のキーパーソンの思考・行動に対する主観的な推測(思い込み)が所々に目立つ点など問題も少なくない。個別の論点(たとえば薩長盟約の目的や王政復古政変の過程)で他の有力な研究と対立する場合もあり、本書だけで幕末史を理解したつもりでいるのは危険である。あくまで「入門の入門書」くらいの位置付けで、他の学術的研究にも目を通すことが必要であろう。

2015/01/05 21:32

投稿元:ブクログ

本作の主張の根拠となる史料の読み方が適切なのか判断できないのだが、なかなかに刺激的で野心的な見解が展開される。特に「攘夷」を巡る主張には耳を傾ける必要ありかと。理由は美しく単純なアウトライン。
当方の基本的スタンスは、科学的主張は美的センスに満ちていて単純であればあるほど望ましい、です。これは自然科学のみならず、社会科学にも当てはまるかと。
この点、本作の主張は十分にその条件を満たしているように思える。既存の論者との間で今後建設的議論がなされると有難しだなぁ。

2015/01/16 12:16

投稿元:ブクログ

幕末の複雑な政治情勢は1990年の大河ドラマ翔が如くなどでようやく概観をつかんだ気がしていたが、本書ではかなり違った印象を受けた。特に大政奉還から王政復古の大号令までの詳細な経緯、主要人物で倒幕を掲げる者はいなかった…ドラマでは悪役の久光公が有能でたびたび孝明天皇に相談されていた…など驚きかつ新鮮だった。単なる通史でなく、論点が整理されていて、日時が前後しながらの記述なので、多少神経を使うが、禁門の変など幕末の重要事件が克明に叙述されていて引き込まれる。あとがきで、著者は病と戦いながらの執筆であることを知らされる。気迫のある記述の理由が分かった気がした。日経新聞で高い評価を得ていたのも納得した。だが、歴博の「大久保利通とその時代」で、大久保が久光をだだっ子で子どものようだ、と評している史料をみてやはり過大評価ではないだろうか、と思ってしまった。

9 件中 1 件~ 9 件を表示