1人中、1人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者：たなゆう - この投稿者のレビュー一覧を見る
「カジノによって今は夢となった経済成長に向けて走り出しもう一度豊かな経済を謳歌したい」ーそういった声がカジノにはついて回る。大阪が中心となって進めるこのIR型カジノ計画に国も法律整備で協力した。今はもうカジノは現実的になってしまった。しかし一方でこの流れに反対する人たちもいる。「カジノでギャンブル依存者が増える」というものだ。こうした状況はいわば「経済」か「病気」かといった対立を引き起こしているのである。
著者の鳥畑教授の緻密な論理によって読者はカジノの恐ろしさに気付いていく。そして読み終わった頃には気付くであろう、「カジノによる成長」が幻想であることに。
投稿元：
レビューを見る
日本におけるカジノ導入への批判論。日本におけるカジノ導入にあたって、考えなければならない有益な指摘も多いが、過剰にデメリットを強調しているように感じた。
カジノが「ゼロサム経済」であり、周辺の他の消費を奪う「カニバリゼーション」が発生するという指摘は、重要な指摘ではあるが、インバウンド振興やＩＲの設計次第で最小限に抑えられる問題であるようにも思った。
ギャンブル依存症も深刻な問題ではあるが、現にパチンコ等で日本で発生しており、カジノ導入にかかわらず対処が必要だろう。カジノ導入がギャンブル依存症対策が本格化する契機にもなるのではないか。カジノ導入後進国である日本は、諸外国のカジノ依存症対策を参照できるというアドバンテージもあろう。
投稿元：
レビューを見る
いくつか読んだカジノ本の中では一番まとまっていた。特に第１章で議論がコンパクトにまとめられているのでわかりやすい。その後の各論も論旨は明快。
投稿元：
レビューを見る
日本へのカジノ導入（表面的には統合型リソート、IR）に対しての問題点を他国でのデータをもとに丹念に検証した本。
本当によく調べ上げていて、説得力のある内容になっている。
本書の出版は2015年だったが、その主張もむなしく日本でのカジノの導入は決まってしまった・・・。
目先の利益にとらわれて、長期的には国と国民を疲弊させる可能性の高いシステムの導入が決まってしまったことに深い失望を覚えるものである。
後は、後年「やっぱり、あの本の言うとおりだった・・・。」ということにならないことを祈るのみである。
投稿元：
レビューを見る
IRが世界各国に建設されて数年経った今どんどん崩れ始めていることを、いくつもの事例を挙げて説明している。自分はどちらかと言えばIR推進派だけど、本書で言われているように、成功と言われ日本が参考にしようとしているシンガポールもマカオも実は穴があり、さらに元々物理的にも「アジアだから」と一括りにしてはいけないと示すデータに、考えの甘さを突かれた。ギャンブル依存症も対策をするから大丈夫、と緩いことを言っていると取り返しのつかないことになる。IRはハイリスクだと示すこの本の役割は重要だと思う。
投稿元：
レビューを見る
図書館で見つけたので読んでみました。
この本によると、「カジノ」は、それに付随する施設の生産や整備は、付加価値を生むものではあるものの、「カジノ」そのものは付加価値を生まず、単に、財貨の移転をしているだけです。
この点は、カジノビジネスの大きな特徴だと思います。
また、利用者の負けが大きくなればなるほど収益が大きくなる、ということで、利用者を幸せにする可能性が低いのも、カジノビジネスの特徴です。
さらに、カジノの利用者は、より大きな刺激を求めるようになるため、収益が増加せずとも、設備投資を継続する必要があり、カジノビジネスは、事業の継続に多くの費用を要します。
というわけで、カジノビジネスは、短期的には利益が出ても、長い目で見ると、利益を出しにくいビジネスと言えると思います。
しかも、カジノビジネスは、カジノの施設の周囲にある飲食店やリゾート施設を犠牲にする（飲食店やリゾート施設からお客を奪う）ことで成り立つことが多いため、その点でも、あまり健全なビジネスと言えないと思います。
そういったことを踏まえると、カジノビジネスは、長い目で見た場合、経済の成長に寄与するとは言いにくいのですが、つい先日、大阪のＩＲ整備計画が政府に承認されましたね。
これについては、本格的に動き出す前に止めるのが、大阪や日本にとっての正解だと思われます。
