投稿元:
レビューを見る
組織の硬直化についてのレポートを幕末の会津藩で書いたときの参考文献。
土方や斉藤、あと山川・佐川あたりがめちゃくちゃよいしょされていてファンは嬉しい。
投稿元:
レビューを見る
日本史近代史ゼミ参考資料。
普通に読もうと思ってたんだけどね。
細かいところはあんまり興味湧かなかったです。どこからどう行って~とか。位置がイメージできないから。
証言とか貴重ですね。逆に興味津津です。
同じ所にいても全く違う証言が出ることもあるかと思うと、何が正しくて何が正しくないのか知りたくなる。
先生の研究室から借りたけど、手元に欲しいです。
投稿元:
レビューを見る
色んな著者のを読まなきゃ! と思ってはいるんだが、会津戦争に関してはつい星さんのを読んでしまう^^; だって読みやすいんだも…
投稿元:
レビューを見る
会津戦争と言えば白虎隊や娘子隊など悲劇ばかりが取り上げられるが
これは戦争というものの常であって、
けしてそうではない一般庶民からみた戦争もまた戦争である。
一兵卒の書き記したものを取り上げるなど
全史というだけあって大体のことを知るには足りる本かと思う。
薩長の中にもこの戦争に正義はないと言う人がいたことを取り上げたり
かと思えば藩士全員が犯罪者であり、会津降伏人と呼んで
蝦夷地へ追いやり捨石にしようとする木戸の話を入れたりと
様々な角度での人が描かれていると思う。
藩まるごとの流罪と同じな訳で、戦争だけでなく戦後処理にも
確かに問題があったと思う。
ただ、amazonのレビューで史実ではないとの反証を述べている方もおられ
無知な自分としては色々な事実や意見を読み一層学んでいきたいと思う。
投稿元:
レビューを見る
ぼろ負けかと思っていた会津戦争ですが、実は奥羽列藩同盟で名目上は戦える体制になっていたことが意外でした。榎本武揚の軍艦が勝海舟のせいで足止め食って間に合わなかった点、新撰組の土方歳三が足に怪我を追って斎藤一が指揮を取らざるを得なかった点が大きな誤算ポイント。あとは白河の守りに西郷頼母ではなく山川大蔵を配していれば。
たらればを言い出すとキリがないのですが、惜しい。結果次第ではその後の西南戦争も無かったかもしれません。