投稿元：
レビューを見る
個人と国の会計に関する考え方は異なるので、個人ベースでは「借金はないほうが良い」という考え方は国の発展を考えた場合には通用しないということが、最近になっておぼろげながら理解できるようになりました。
この本で述べているように、国の借金も通常経済（いままで日本が経験してきた）では赤字国債は発行すべきではなく、現在の恐慌経済では政府が借金をして、最後の消費者になるべきと解説しています。
復興財源をつくるために国債を発行すべきというのは理解できるような気がしますが、現在保有している米国債を売ろうという議論が全くどこからも起きないのは不思議というか気味が悪いと感じています。
さすがの三橋氏もこの点には触れられないのでしょうか。せめて２５０兆円もあると言われる米国債の５％でも売ることはできないのでしょうか。
この本で、一番勉強になったのは、「お金は使われても、それが日本国内で回っている限り、誰かに移るだけ」ということでした。
以下は気になったポイントです。
・１９９０年以降に起こったことは、一般企業が設備投資を減らして借金を返済した、一般消費者も同様の行動をとったので、総需要量の減少となった（ｐ１３）
・政府が景気対策のためにお金を借りると、貸方に負債が計上され、借方に同額の預貯金が計上される、景気対策に使われたお金は民間（企業・家計）に流れ込んで民間の金融資産が増えるということになる、これが起きるのは経常収支が黒字の日本特有の現象（ｐ１７、１９）
・金利急騰のような事実があれば財政破たんとなるが、日本の場合には長期金利が安定している、財政破たん説の人たちはこれについて説明していない、国債は１００万円貸したら１００万円返ってくるのみ（ｐ２２）
・ドイツ、フランスの金融機関は莫大なサブプライムローンを抱えてバランスシートは毀損しているが、日本は安全な日本国債を買っている（ｐ２７）
・恐慌経済下では金融政策のみでは駄目、マネタリーベースで増やしても誰も借りないのでお金が滞留するのみ、デフレギャップを埋めるには政府がこの分を使う（財政政策）しかない（ｐ５１）
・デフレというのは、耐久消費財の価格が下がるのみでなく、国民経済全体の需要が減ること（ｐ５９）
・関東大震災後も、１９２６年に東京物価指数が８％になっていてデフレになっている、日本は世界恐慌の前からとっくにデフレであった（ｐ６２）
・日銀が国債を買い取ったからインフレが制御できなくなったという歴史的事実はない、戦争こそがインフレを暴走させる（ｐ６３）
・１４００兆円というのは、家計の金融資産、国債発行の限度額は、家計ではなく民間の金融資産がポイント（ｐ６４）
・お金は、使われても消えることはない、だれかの所得になるだけ（ｐ６６）
・消費税を５％にする（１９９７年）ことで、４１兆円から３７兆円へ減少した、消費税は増えたが所得税、法人税が減ったから（ｐ６９）
・通常経済では、個人や企業が借金して、政府は財政健全だが、恐��経済では、国が借金して個人・企業にお金が貯まるという状態、ただし、この考え方は、対外純資産の国にしかあてはまらない（ｐ７１）
・対外純資産が減りだしたら心配であるが、そのためにはまず、経常収支が赤字になる必要がある、それには、所得収支の黒字を上回る貿易収支が必要で、１００年程度は難しいかも、現在起きているのは経常収支の黒字＝対外純資産の増加（ｐ７２、７５）
・政府の国債に対する金利支払いをGDPと比較したパーセンテージは、日本は１．３％で世界最低、他の国は３％程度（ｐ７９）
・国債がデフォルトするには、対外純負債国で、しかも経常収支が赤字、政府が外国から金を借りて（それも外貨）というケースでしか起きない（ｐ８２）
・海外にお金が逃げ出す、という理論は、「円が外国で使える」という考え方であるが、実際には、円は日本でしか使えない（ｐ８４）
・アメリカがTPPで本当に狙っているのは、サービス・医療・法務・投資等（ｐ１３２）
・TPPは、シンガポール・ブルネイ・チリ・ニュージーランドの４か国で始めたもの、小規模な４か国なので成り立つ（ｐ１３５）
・日本はずっと世界の覇権国家と上手に付き合ってきている、スペイン・ポルトガルは信長、秀吉、江戸幕府はオランダ、明治以降は英国、戦後は米国である（ｐ１７３）
2011年9月18日作成
