警備ビジネスで読み解く日本 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

警備員のいない警備会社　電通などイベント会社では、警備業の認定を取得。ただし、警備業務は警備会社に再委託。

投稿元：

レビューを見る

警備ビジネスについてふと気になって読んでみた。
もともとALSOKなどへの投資の参考になれば、と。

業界一般は理解できました。
また、SECOMとALSOKは業界内では相当な優位性を持っていそう。

投稿元：

レビューを見る

【２７０冊目】まさにタイトル通りの本。特に、警備員が高齢化していることを通して高齢社会について説明しているのが印象に残った。
あとがきに筆者自ら「学会の先生方から『よく未開拓のテーマを掘り当てたね』といわれました。」と書いているとおり、なぜ今まで注目されなかったのか不思議なくらいのテーマ。警備員を観る機会はたくさんあるのに、あんまり学術研究の対象になってこなかった印象。ちなみに、ぼくは、警備業と同じく警察庁所管の業界はまだまだ未開拓のテーマが眠ってると思ってます。古物売買業界とかね。

投稿元：

レビューを見る

警備会社って、セコムとALSOKくらいで、あとはちょこちょこかと思ってたら、とんでもなかった。歴史も古く、かつては粗暴な時期もあったらしい。

いろんな警備にも種類があって、例えば、イベント警備だけでも数種類の資格がいるため、簡単にはできないらしい。

TOKYO 2020の警備が崩壊するのではないかと心配されていたが、無観客になった事でむしろクリアできたという事なのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

AIが社会に普及するなか、2号警備が今後どう変わっていくか、とても気になります。

安心安全が求められる工事現場などで

突発的な対応が求められるから、やはり人じゃないといけないといけない。

という一方で、2号警備に携わる方々の質が良くないという現実がある。

警備業務、警備員両方の質向上が求められてますね。

他の国の前例、事例などが気になりました。

投稿元：

レビューを見る

　自身も博士号を取得するまでの10年間は警備員として働いた、社会学が専門の著者による、警備ビジネスから見た日本の社会論。「警備業は『社会を映す鏡』であり、『日本社会の縮図』」(p.27)という観点で、警備会社や警備員の歴史や制度、実態を解説しながら、その背景にある社会の構造を見つめる、というもの。身近なことについてのとても分かりやすい説明、分析で、興味深く読むことができた。
　おわりに、のところで「警備業とは『スズメのような存在』だと思っています。スズメは私たちの日常生活で、ごく普通に見かける身近な鳥です。にもかかわらず、『スズメの生態は？』と訊かれて、スラスラと答えられる人は多くありません。」(p.269)というのが言い得て妙だなと思った。確かに警備と守衛の違いとか、なぜ警備会社がヤクザに結びつけられてイメージが悪かったのかとか、なぜ警備員に老人が多いのか、なぜ給料が少ないのか、といった断片的な印象とか知識を裏付ける事柄が明快に解説されている。「実質的に警備会社は『警備員の手配師』として、警備員を工事現場へ送る役割を担っています。すなわち、交通誘導警備は『寄せ場の系譜』に位置づけられるのです。近年、寄せ場は（略）かつては『木賃宿』といわれ、寄せ場に集まる日雇い労働者が寝泊まりしていました。木賃宿が密集したことから、寄せ場は『宿（やど）』を逆さ読みにして『ドヤ』（または『ドヤ街』）ともいわれ、下層社会の底辺を象徴する場所でした。社会保険とはまったく無縁の、その日暮らしの生活です。」(p.227)とか、ドヤって聞いたことあったけど、宿を反対から読んだものなんだ、って初めて知った。そして2012年から「寄せ場の系譜を断ち切る動きが出てきた」(同)が…、という話も、一般人としては全然知らない裏で、こんなことがあったんだ、という感じだった。
　上で挙げたのは１つで、他にも知らないことがたくさんあり、新しい視点から身近なこと、あるいは世の中全体を見る、というのが面白かった。(24/11/02)

投稿元：

レビューを見る

警備業のことがわかる本。極めてわかりやすく書かれている。説明にあたっての着目点が素晴らしい。そもそも、この分野を学術として開拓した著者に敬意を表します。