音楽の危機　《第九》が歌えなくなった日 みんなのレビュー

投稿元：

レビューを見る

現在のコロナ渦にあって、3密のより被っているクラシック音楽のダメージを分籍すると共に、3密を逆手に利用して新たな音楽ないしは芸術を創造できない物かという提案が書かれている。提案にはなかなか興味深い点はあるのだが、現代音楽の紹介的な側面も持っていることは否定できない。
我々は、今まで聴いてきた音楽では無く、新たな音楽を望むばかりではない。これからも、ベートーヴェンやバッハやシューベルトやワーグナーが聴きたいのだ。そのための3密防止下での演奏可能・鑑賞可能な方法論の提案を本書に期待していたのだが、どうも演奏空間の問題として論じられていて現実性に乏しい感があったことは否定できない、ちょっと残念な一冊であった。

投稿元：

レビューを見る

コロナ禍で密集した場で聴く音楽は大きな打撃を受けた．もう音楽は昔のようには響かないのかもしれない．それを逆手に取って新しいスタイルの音楽と聴衆のあり方へ進めと，著者は訴える．
さて，緊急事態宣言解除後，わたしが生音楽に触れたのはただ一度．オルガンを聞いただけ．それでも会場は厳戒態勢．やはり昔の雰囲気とは違う．個人でブースに入って舞台と向き合っているような気さへする．一蘭でもあるまいに．
確かに大音響のオーケストラ，大合唱は今聴く気がしなくなってしまったな．家でも音楽を聴く時間はコロナ以降減った．さて今後はいかに．われわれは忘れるのも早いからワクチンができたら全く普通に戻るかもしれないかもしれないかもしれない．うーん，そんな気はしない．実は．

投稿元：

レビューを見る

コロナ禍の今コンサート活動はもとより、そも人が集って何かを為すことが憚られる。何とも音楽にとって不幸な状況を通して、社会にとって音楽とは何かを考察する。
音楽だけでなく美術や演劇も「閉じた空間で見知らぬ人と肩を寄せ合う営み」で、まさに三密そのもの。衛生観念の前には屈服するしかない。そんな中でもネットの力を利用して、新しい音楽の演奏スタイルや、配信といった発表の場が講じられている。けどこれによって、音楽自体も変わっていくのかもしれない（変わって欲しくないけど）。

投稿元：

レビューを見る

社会・経済・哲学・歴史と音楽を結びつける論考はなかなか興味深い。同時に、いくらなんでもこじつけが過ぎる部分も多い。

投稿元：

レビューを見る

緊急事態宣言下の2020年4～5月という極めて短期間に執筆された新書。コロナ禍での音楽というテーマを通じて、現代文化自体の問い直しが試みられている。コロナ禍での思想を後世に伝えるドキュメントとしても、貴重な作品になるだろう。

投稿元：

レビューを見る

2021/3/27

現代人の沈黙恐怖症をベートーヴェンとモーツァルトを比較しながら論じるところはなるほどな、と。

投稿元：

レビューを見る

第九が歌えないというのは実際集まれないというだけではない。第九が作られたフランス革命後の「大きな物語」が本来的に変わったコロナ以降にあらたな物語を探るようなボリューム感ある内容。「録楽」と音楽の違いは聞き流しと聴き入りの違いより大きいとも限らないようにも思う。

投稿元：

レビューを見る

コロナ禍の最中における、またコロナ禍の終息後におけるクラシック音楽のあり方について、今までのクラシック音楽の歴史を踏まえつつ、今後の展望が語られている。それは、ある意味でひどく勇気のあることであると言えよう。後出しジャンケンでは何とでも言えるからだ。その点だけを取ってみても、この小冊が持つ意味はたいへんに大きい。

投稿元：

レビューを見る

読書会課題本。「今はコロナだからしょうがない」との名目で活動の機会を完全に奪われてしまった音楽家たち。「今はコロナだから」と、仕事と収入を絶たれ、出口の見えない状況の中、精神を病んで自らの命を絶ってしまった俳優や音楽家たち。そもそも劇場やコンサートホールとはどういう場所だったのか？芸能活動の歴史はどういうモノだったか？感染対策をうるさく言われる昨今、音楽活動はどうあるべきか？を論じた本。共感するところ反発を覚えるところが半々という感じだった。

投稿元：

レビューを見る

コロナ禍を音楽の歴史を踏まえて眺める、新たな観点を得られる本。ベートーヴェンの第九を主題に持ってきているのも新鮮だった。

投稿元：

レビューを見る

コロナ渦中にあって三密の音楽活動はライブが不可能になった。音楽はネット配信で大丈夫という声の中、そもそもの音楽の存在理由や成り立ちから空気の共有の必要性を説く。必要な三密をどのように解消するか課題である。