街場のメディア論

投稿元：

レビューを見る

メディアを（というよりメディアの崩壊を）インターネットなどの外部要因ではなく、メディア自身の劣化という内部要因からとらえた本。
情報を発信する側も受け取る側も同じヒトである以上、メディア論は人間論になっていく。贈与と反対給付。現代のヒトに欠けたそのキーワードが、メディアの劣化の理由かもしれない。

投稿元：

レビューを見る

ネット上に反乱する口汚い罵倒の言葉はその典型です。僕はそういう剣呑なところにはできるだけ足を踏み入れないようにしているのですけれど、たまに調べ物の関係で、不用意に入り込んでしまうことがあります。そこで行き交う言葉の特徴は、「個体識別できない」ということです。「名無し」というのが、2ちゃんねるでよく用いられる名乗りですけれど、これは「固有名詞を持たない人間」という意味です。ですから「名無し」が語っている言葉は「その発言に最終的に責任を取る個人がいない言葉」ということになる。
　僕はそれはたいへん危険なことだと思います。攻撃的な言葉が標的にされた人を傷つけるからだけではなく、そのような言葉は、発信している人自身を損なうからです。だって、その人は「私が存在しなくなって誰も困らない」ということを堂々と公言しているからです。「私は個体識別できない人間であり、いくらでも代替者がいる人間である」というのは「だから、私は存在する必要のない人間である」という結論をコロラリーとして導いてしまう。

こうしたコロラリーに満ちあふれている。「急がば回れ」、「損して得取れ」、「システムSが正常であるとき、Sは不完全である」…著者ほど背理的語りがうまい論者を現代日本のメディア上に見つけるのは難しい。著者の人気の源泉がそこにある。

世界を意味で満たし、世界に新たな人間的価値を創出するのは、人間のみに備わった、このどのようなものを自分宛ての贈り物だと勘違いできる能力ではないのか。

勘違いを実現してしまう能力、なのですよ。

学者と職人の違い

＜著作権というのは単体では財物ではありません。「それから快楽
を享受した」と思う人がおり、その人が受け取った快楽に対して
「感謝と敬意を表したい」と思ったときにはじめて、それは「権利」
としての実定的な価値を持つようになる＞

＜本を書くというのは本質的には「贈与」だと僕が思っているから
です。読者に対する贈り物である、と＞

著者は、この後、贈与経済について論じるわけですが、確かに、メ
ディアの仕事には、贈与経済としての一面がある、と思わされました。

であれば、現在のメディアの報酬体系はそれでいいのだろうかとも
思うわけです。

メディアのあり方が根本的に問われている今、ビジネスモデルを論
じるのも大切ですが、それ以上に「意義」や「役割」について考えたい。

みなさんの中にもともと備わっている適性とか潜在能力があって、
それにジャストフィットする職業を探す、という順番ではないんで
す。そうではなくて、まず仕事をする。仕事をしているうちに、自
分の中にどんな適性や潜在能力があったのかが、だんだんわかって
くる。そういうことの順序なんです

潜在能力が爆発的に開花するのは、自分のためというよりは、むし
ろ自分に向かって「この仕事をしてもらいたい」と懇請してくる他
者の切迫だということです

メディアの威信を最終的に担保するのは、それが発信する情報の
「知的な価値」���す。古めかしい言い方をあえて使わせてもらえば、
「その情報にアクセスすることによって、世界の成り立ちについて
の理解が深まるかどうか」。それによってメディアの価値は最終的
には決定される

危機耐性」と「手作り可能性」はメディアの有用性を考量する場
合のかなり重要な指標だと思っています

メディアの「危機耐性」とは、端的に言えば、政治的弾圧や軍部や
テロリストの恫喝に屈しないということです。その抵抗力は最終的
には「メディアには担わなければならない固有の責務がある」とい
う強い使命感によってしか基礎づけられない

世の中の出来事について、知っていながら報道しない。その「報道
されない出来事」にメディア自身が加担している、そこから利益を
得ているということになったら、ジャーナリズムはもう保たない

自力でトラブルを回避できるだけの十分な市民的権利や能力を備え
ていながら、「資源分配のときに有利になるかもしれないから」と
りあえず被害者のような顔をしてみせるというマナーが「ふつうの
市民」にまで蔓延したのは、かなり近年になってからのことです。
それがいわゆる「クレイマー」というものです

とりあえず『弱者』の味方」をする、というのはメディアの態度
としては正しい（中略）けれども、それは結論ではなくて、一時的
な「方便」にすぎないということを忘れてはいけない。何が起きた
のかを吟味する仕事は、そこから始まらなければならない

具体的現実そのものではなく、「報道されているもの」を平気で第
一次資料として取り出してくる。僕はこれがメディアの暴走の基本
構造だと思います


「市場経済が始まるより前から存在したもの」は商取引のスキーム
にはなじまない

メディアはだから戦争が大好きです。戦争がないときは国内の政争
でも、学術上の論争でも、芸能人同士の不仲でもいい、とにかく人
と人とが喉を掻き切り合うような緊張関係にあることをメディアは
その本性として求める

コピーライトはどんなことがあってもオリジネイターの創造意欲を
損なうようなしかたで運用されてはならない

「本を自分で買って読む人」はその長い読書キャリアを必ずや「本
を購入しない読者」として開始したはず

、「枠組みをもった計画」といった意味のギリシア語を起源とする英語 scheme の音写。フランス語読みでシェーマとも言う

スキーマ (schema)　とは、もともと図や図式や計画のことを指す言葉で、今では様々な分野で広く用いられる言葉である。ギリシャ語のσχήμαが語源。 一般に、「スキーム」(scheme)がおおまかな計画や図を意味するのに比べて、スキーマは完成度の高いそれを指すことが多い。


第一講　キャリアは他人のためのもの

第二講　マスメディアの嘘と演技

第三講　メディアと「クレイマー」

第四講　「正義」の暴走

第五講　メディアと「変えないほうがよいもの」

第六講　読者はどこにいるのか

第七講　��与経済と読書

第八講　わけのわからない未来へ


人の役に立ちたいと願うときにこそ、人間の能力は伸びる。それが「自分のしたいこと」であるかどうか、自分の「適性」に合うことかどうか、そんなことはどうだっていいんです。とにかく「これ、やってください」と懇願されて、他にやってくれそうな人がいないという状況で、「しかたないなあ、私がやるしかないのか」という立場に立ち至ったときに、人間の能力は向上する。ピンポイントで、他ならぬ私が、余人を以ては代え難いものとして、召喚されたという事実が人間を覚醒に導くのです。


　それは先ほどから繰り返し言っていますように、「世界の成り立ち」について情報を伝えることがメディアの第一の社会的責務だからです。人々が「まだ知らないこと」をいち早く「知らせる」のがメデイアの仕事であるときに、「知らなかった」という言い逃れが節度なく濫用される。けれども、「知らなかった」という言葉はメディアの人間としては「無能」を意味するのではないですか。


　僕はそれはたいへん危険なことだと思います。攻撃的な言葉が標的にされた人を傷つけるからだけではなく、そのような言葉は、発信している人自身を損なうからです。（中略）

　そのような名乗りを繰り返しているうちに、その「呪い」は弱い酸のようにその発信者の存在根拠を溶かしてゆきます。自分に向けた「呪い」の毒性を現代人はあまりに軽んじていますけれど、そのような呪誼（じゅそ）を自分に向けているうちに、人間の生命力は確実に衰微してゆくのです。「呪い」のカを侮ってはいけません。


メディアが医療と教育という制度資本に対して集中的なバッシングを展開した理由も今となるとよくわかるのです。医療も教育も惰性の強い制度だからです。簡単には変わらないし、変わるぺきでもない。だからこそ、メディアの攻撃はそこに集中した。
　メディアの提言は要約すればただ一つです。それは医療も教育も、社会状況の変化にすぐ即応できるような制度に変えろということです。

投稿元：

レビューを見る

課題をたくさん頂いた。
反対給付義務に従って、返礼しないと、悪いことが起きるかな？
課題解決こそが返礼になるのであろうか？

投稿元：

レビューを見る

ひさびさにノックアウトされる一冊に出会った。自分自身の今後のフレームを構築していくにあたって、最高の補助線をもらった気がする。

著者の鮮やかなまでのマスコミへの斬り方をみると、自分がいかにマスコミというものに毒されていたかに、気付かされる。
・知っているくせに知らないふりをして、イノセントに驚愕してみるという立ち位置
・個人としての責任を取らないため、弱者を推定正義として定型的に情報を処理する。
・メディアへのニーズを顕在化するために、社会の変化に盲目的に賛成する。
こういったメディアの特性を理解したうえで、さらに対論を導き出しぶつけあわせ、自分自身の思考とは、そのもう一つ上のレイヤーに出現するものだと理解した。

後半の出版論においては、現在の評判経済を原理に動くソーシャルメディアの存在が視聴者の見識を高め、やがてはマスメディアの再興につながるというビジョンを見せてくれた気がする。
それが、私の勘違いだとしても、本書は私にとって最高の贈り物であった。

投稿元：

レビューを見る

辛口だけどどことなく父性を感じて冷たい感じがしない。

あとがきがいいなぁ。
こういう一文があると授業受けてた学生さんも
やる気沸いて来るんじゃないだろうか？

投稿元：

レビューを見る

既存のメディアの不調は、新しいメディアの台頭によるものだ。
と、思っていた僕は、この本で思い知った。

キャリア教育の話から、メディアの未来まで。

内田先生の一刀両断。

切れ味のいい話は、読んでいて心地いい。
そして、礼の心を重んじるところが、武道を感じさせる。

この本を自分に向けた本だと受け取り、
返礼として対価を払った。
このプロセスを通じて、
先生とコミュニケーションをとれたことを嬉しく思います。

投稿元：

レビューを見る

2010 8/24読了。三省堂書店神保町本店で購入。
當山日出夫先生のブログ「やまもも書斎記」での紹介（http://yamamomo.asablo.jp/blog/2010/08/23/5303314）が興味深かったので買ってみた。
神戸女学院大学の著者の講義科目「メディアと知」の内容に大幅に加筆・修正等を行ってまとめた、とのこと。
著者本人のブログでも見かけた覚えのある記述もちらほら。
前半のキャリアやマスメディアに関する部分も興味深かったが、購入の動機でもあり自分にとっても一番関連の深いところである読者／読書に関わる部分がやはり一番面白かった。
電子書籍と書棚の関係についてはブクログをやってみても自宅のことを考えて見ても頷く部分／首をひねる部分それぞれあり、そのテーマ自体に最近興味を持っていたところでもあって、今後の参考にもなりそう。

投稿元：

レビューを見る

　独自の観点で様々なモチーフに対し突っ込んだ議論をする内田先生。友人の勧めで知り、今回3冊目かな？ブログも読んでます。今回はメディアがテーマ。
　本論に入る前に、キャリアについての話。彼曰く、キャリアは「他者に呼び寄せられるもの」。実際、その通りだと思う。大学を出て、自分だけの力で仕事ができる人もごくわずかはいるかもしれないが、ほとんどはできないわけで。職場ではいろんな指示を受けるもの。それを、「こんなことがしたいわけじゃない」などと言ってすぐに辞めるのは、そもそも考え方が間違っていると。小さなことからコツコツとやっていくことで、ある瞬間、パッと全体が見渡せるようになるものだと思う。
　彼の取り上げた話題の中でも、マスメディアの凋落については特に興味深かったのが、テレビのみならず、新聞までもが、「知っているくせに知らないふりをして」いるということ。本来の目的である情報を伝えることよりも利益を優先してしまうこと、定型で語ってしまい伝え手の責任を放棄してしまっていること、これらだけでも、メディアのふがいなさが露呈されていると思います。ドラッカーも「知りながら害をなすな」と言っていますが、この事例はまさにそのダメの典型例ではないかと思う。ただし、こうした状況は、メディアのみならず日本全体にも広がっている気もします（自戒の念も込めて）。
後の章に進むに従い、個人的趣味嗜好の話になってしまったものの、それぞれ面白く読ませてもらいました。

投稿元：

レビューを見る

著者の本をかなりの割合で読んでいるせいか、”メディア”というテーマでも特に目新しい印象は受けなかった（まあこの本に限ったことではないけれど）。内田樹は、どのようなテーマで本を書いても、いずれも似たような言葉遣い、あるいはロジックを駆使しているせいなのか、極めて似通った印象を受ける。テーマはあくまで飾りでしかないのではないかと感じることすらある。それは”内田樹的”とさえ形容できるかもしれない。あるいは、内田樹に限らず、どのような著者であっても、その人にどっぷりつかれば、どの本を読んでも同じような印象を受けるようになるのかもしれない。つまり、僕が単に彼の本を読み過ぎているだけなのかもしれない。でも、まあ、それはそれでいいか。面白いのだから仕方がない。