蒲団・重右衛門の最後（新潮文庫）

7人中、7人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：辰巳屋カルダモン　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

　最初から恐縮だが、中島京子『ＦＵＴＯＮ』（講談社）あとがき、より引用したい。　
　「誰もがその名を知っているのに、今日ほとんど人に読まれない。田山花袋の『蒲団』は、そういう小説の一つだと思う。」

　まさにその通り！「女弟子の蒲団に顔を埋めて泣く」ラストシーンが広く知られていることが、逆に「読まず嫌い」をまねいているのだろう。約100年前の小説だが、主人公の中年作家、時雄は花袋本人であり、彼が想いをよせる女弟子の芳子やその恋人も実在したということだ。

　「自然主義」「私小説の始まり」とされるこの小説は「露骨なる描写」が徹底されている。一人前のオトナとして、考えた素振りさえ見せてはならないようなことが、すべてあからさまに描かれるのだ。
家庭生活に飽きて通勤途中で見かける女教師に対し「細君が懐妊しておったから、不図難産して死ぬ、その後にその女を入れるとしてどうであろう。」（14頁）とヒドイ想像をしたり、芳子と恋人に肉体関係があることがはっきりすると「自分も大胆に手を出して、性慾の満足を買えば好かった。」（96頁）と思い悶えてみたり。
全編に吹き荒れる中年オトコの妄想の嵐・・・。

　だが、読んでいて、不思議と嫌悪感はない。むしろ、滑稽さと哀しさがただよう。
外づらがよく、人から良く思われたくてたまらない、お人好しの時雄。よくいるタイプだ。
芳子にいい顔をしたいがために理解者ぶりながら空回りし、自分で自分を窮地に追い込んでいく。
そのダメぶりには思わず「日本男子たるもの、一家を構えながらなんたる破廉恥！」と明治ことばで意見のひとつもしたくなるが、同時に肩を叩いて「お父さん、がんばって！」と励ましたくもなるのだ。

　重要なポイントは時雄の妻であろう。妻の存在がこの小説にミステリーめいた奥行を与えている。
ただ「細君」と呼ばれるだけで名前さえも出てこないが、良妻賢母の典型で登場人物の中でもっとも良識派だ。
読者の共感は、ほぼ100％彼女に集まるだろう。彼女は夫の妄想も芳子の乱れた交際の実態もすべて承知だったのではないか？
　この小説は、花袋の妻への懺悔の告白だったとも思えてくる。「散々迷惑かけてスマン、でもオレは（妄想しただけで）やましいところはない、オマエ一筋だよ」というメッセージかも、と想像がふくらんだ。恥を世間に晒して、かえって迷惑だったろうとは思うが。

　表向きには特別なドラマは起きない。
不倫もなし、離婚もなし、駆け落ちも、できちゃった婚もない。すべては未遂に終わる。
一見、平穏に見える日常に、たくさんの大事件の「未遂」が含まれている現実、「露骨なる描写」をされたのはそこだ。そこに、１００年たっても古びない面白さがある。
実話だとかモデルが誰とか、妙な先入観なしに読んでみたかった。

　読み終えると、疑問が頭の中で渦巻く。これは本当に実話なのか？
解説で福田恆存が述べているが「露骨なる描写」をするフリをしている可能性もあるだろう。
どこまでが本当で、どこからがウソなのか？
気がつくと『蒲団』のナゾを考えてしまう。こんなに後を引く「読みもたれ」のする小説も珍しい。
恐るべし『蒲団』！

　本書読了後に、冒頭で引用した中島京子『ＦＵＴＯＮ』を読まれることをお勧めする。
この小説の「本歌取り」であり、リスペクトに満ちた傑作だ。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：雄ヤギ　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

この人を「文豪」として誇る県に生まれ育ったので、ありがたく読んだほうがいいのかと思ったが、読んだら気持ち悪くて少し笑ってしまった。でもなんとなく心が痛いのは自分の心の中に通じるものがあるのか...。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ふみちゃん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

「好きだった女性にふられて、女々しくその人が寝ていた蒲団に包まって泣くおじさんのお話し」というあらすじだけはなぜかずっと記憶にあったので、どうしてそんな作品が今でも不朽の名作として読み継がれているのか理解できた。夏目漱石にでてくる明治の知識人たちは「友人の恋人を奪ったり（こころ）」「妻の不貞を疑ったり（行人）」している人が多すぎて、私のような常識人にはまったく誰にも感情移入できなかったのだが、竹中先生の気持ちは痛いほど理解できた

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：みみりん　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

妹弟子への恋愛感情を赤裸々に綴った本らしいが、これは今で言うリベンジポルノじゃないか？書かれた方はたまったもんじゃない。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：Kusukusu　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

何とも掴みどころのない小説、というのが正直な感想。この小説についてよく指摘されている「なぜこの小説が、出版当時衝撃的だったのかわからない。」というのと同じ感想を自分も持ち、途中で一度手を止め、巻末の解説を先に読んで背景情報を頭に入れることで読了することができた。
おそらく、この小説を理解するには当時の若者にとって、西洋の思想、様式に触れることが現代とは比べ物にならないくらい新鮮な驚き、喜びをもたらすものだった、というような時代背景を知ることが必要。
作者も作品も正直、今後再評価されることは考えにくいが、こういう時代の”空気”を伝える資料としての価値がともかくもこの作品を現代まで読み継がせて来たのだと自分は感じた。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：satonoaki　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

明治以降の文学史で必ず習った、「田山花袋・蒲団」。
作品の内容は知らされず、「田山花袋・蒲団」のみ、頭に残って半世紀。
やっと読んだ。
何が言いたかったのだろう。
こんな芳子や田中にかかずらわらずに、ピシッと自分の人生を歩めばいいのに。
再読することはない本だ。

2人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：まなしお　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

田山花袋を初めて読んだ。たぶん一番有名なのが「蒲団」だろう。しかし、全く失望した。甘っちょろい小説である。日本の自然主義文学運動の最初の烽火らしいが、この程度のものが後の文学に影響を与えたとは到底思えない。「重右衛門の最後」も薄っぺらい小説である。血が通っていない。もう田山花袋の小説は読まないであろう。時間の無駄である。