ウィキリークス以後の日本～自由報道協会（仮）とメディア革命～

投稿元：

レビューを見る

2010年，世界中を震撼させた”ウィキリークス騒動”。イラク戦争・アフガニスタン戦争に関するアメリカの軍事、外交の機密文書を次々に大量公開。その手口はいわゆるハッキングという手法。しかし、一貫していたものは、権力が隠したいと思う情報を公開していくという”ジャーナリズム”の精神。
ウィキリークスに対する各国の報道の違いから、今後”報道”がどうなっていくかを考察するには最良書。

投稿元：

レビューを見る

うーむ、いろんなテーマを詰め込みすぎて、論点が散在してしまっていたように思う。もう少し、ウィキリークスに関する取材を丁寧にやって、その本にしてほしかったなぁ。

投稿元：

レビューを見る

特に著者の本をこれまで読んでないひとはこの本を読むか、少なくともどこかで著者の話を聞いておいたほうがいい。本書はウィキリークスに関する情報は若干物足りない感はあるが、世界と日本のメディアがいかに乖離した状況にあり、そして日本でその状況を打破すべく、今まさに起こっているソーシャルメディア革命について知ることが出来る。

投稿元：

レビューを見る

米国の外交公電を大量に公開したことで世界中の耳目を集めた「ウィキリークス」とその創始者であるジュリアン・アサーンジ。
その匿名性を利用して、誰もが内部情報を「リーク」できるというそのシステムの孕む問題精と、そこから垣間見えるアサーンジのジャーナリストとしての精神性とはどのようなものなのだろうか？
そして、世界中がウィキリークスに注目する中で、ワイドショー的な扱いしかしていない日本のマスメディアの、戦後長年に渡り言論界を牛耳り、硬直化させてきた特異な「記者クラブ」という体質とは、どのようなものなのか。
その内情を、今や一国の政体をひっくり返してしまうほどの力を持ったソーシャルメディアの台頭という形で表出し始めている「新たな情報革命」の機運に乗り、日本の言論を刷新しようと奔走するフリージャーナリストの上杉隆氏が「報道」し、また自らの「革命」に向けて行っている運動の詳細を述べた一冊。


ウィキリークスをダシに、自分の手柄を大々的に書きたいんじゃないのかｗとか思ってしまったものの、筆者の活動は十分評価され得るものであり、今後の動向が楽しみなものである。
筆者の関わる「自由報道教会（仮）」の名を見たときに思わず、胡散臭いなぁと思ってしまったが、しかし、この考え方こそが権威主義的で排外主義的なマスメディアに自分の頭が毒されてしまっている証拠なのかもしれない。自戒を込めて。

投稿元：

レビューを見る

2011/3/24 Amazonより届く
2011/4/1〜4/10
ウィキリークスとはどんなものか、また日本の政府、マスコミは世界の認識からいかにずれているか、ウィキリークス的世界観が今後の世界に及ぼす影響などを、上杉さんの従来からの主張である記者クラブ制度の問題指摘とともに語られる。フリージャーナリスト達が立ち上げた自由報道協会（仮）に期待。

投稿元：

レビューを見る

2010年に起きたウィキリークスによる機密文書公開を主軸に、日本のジャーナリズムや2011年のジャスミン革命を論じた書。

一読した印象では、ウィキリークス関連の話より、日本の「記者クラブ制度」への批判に力が入っているように思われる。
それについては筆者は自信の他の著作で詳細に論じているようなので割愛したようだが、筆者の著作に触れるのが初めての私には、少々一方的なようにも感じられた。
しかし、筆者の指摘している日本のジャーナリズムの欠陥（メディアと政治の癒着、インターネットを利用したメディアの地位の不当な低さ、等々）については、大いに説得力があり、うなずけるものであった。（ある人の言っていた「日本のメディアは曲がってるからサァ」という意味が少しわかった）
一方で、ウィキリークスやジャスミン革命についてはわかりやすく解説されており、状況をリアルタイムで追いきれなかった私にとっては大変勉強になった。
最も考えさせられる箇所は、本書の終末で『もはや国家や組織単位で動く時代は終わったのである（P.205より引用）』と触れ、最後に「これからは個人の時代なのだ」と締めているところ。（これについては以下でもう少し詳細に）

以下、考えたこと。

①高度情報化社会における「国家」の展望
受験勉強をしながらウィキリークスの活躍を見て漠然と思っていたのは、大量の「（機密）情報」に支えられないと維持ができない「国家」という組織は時代遅れとも考えられるのではないか、ということ。
筆者の主張と若干リンクするが、今後、個人あるいは無数の個人の集合体により構成される社会が登場するとすれば、それと「国家」はどのように共存していくか、考えてみたい。

一方で、「国家」の話と論旨は異なるが、「個人」の時代の負の側面がまだ見えないのが気がかりである。
その理由は、インターネットを利用した新たなメディアツール（本書では、ツイッター・フェイスブック等「マイクロメディア」と定義していたので、以下それにならう）の登場と普及がこれまでにない速度で起こっていることに起因すると思う。
振り返ってみれば、登場から1年もたたないうちに、ツイッターは一般的なツールとなってしまった（ため、私はなんだかついていけなくなってしまった）。かつてのブログの登場とその普及速度とは比べ物にならないと感じる。
しかし、「個人」の時代の到来は確かであるから、今後の展開を注視したい。（そして、私もマイクロメディアの利用を真剣に検討せねば…）

②インターネットと個人
筆者の記者クラブ批判と、開かれたジャーナリズムの打開を目指した「自由報道協会（仮）」設立について読みつつ思ったのは、テレビ・新聞等の従来型メディアは「集団」的であり、インターネットを利用した動画サイトやマイクロメディア「個人」性が強いのではないか、ということ。
筆者が痛烈に批判しているように、確かに日本の従来型メディアはあてにならない。それでも人々が従来型メディアを捨てられないとすれば、やはり「個人」での活動という性格の強い、新しいメデ��アの情報収集・提供にどこまで信頼を抱けるか、という点にかかっていると思う。
そして、「個人」性が強いからこそ、ある一定の影響力をもった人（いわゆる「カリスマ性のある人」）のみが、強力な情報発信源となる。
それこそ情報の独占ではないか、と思う。
もちろん、誰にでも「カリスマ」になれる可能性があるのが、インターネットの良いところだが。

投稿元：

レビューを見る

今読まずにいつ読みましょう。今でももう遅いくらいです。
刊行後、震災と原発事故の中で誰の目にも明らかになったことが本書に書かれています。
情報について、この国の未来について考えるとき、本書は重大な示唆を与えてくれます。
ページ数も多くはないし、文章も読みやすいのでさくさく読了できます。

投稿元：

レビューを見る

光文社ＨＰより。

日本のマスメディアが「暴露サイト」と報じるウィキリークスの本質とは何か？　同様に、犯罪者扱いされている創設者のジュリアン・アサーンジとは何者か？　なぜウィキリークスの出現は（日本以外の）世界中で「情報の９・11」と言われるのか？　記者クラブが情報統制を行い、真のジャーナリズムが存在しない日本では報じられない“事実”を解説。
また、ツイッターやフェイスブックなどのソーシャルメディアが大きな役割を果たしたとされるチュニジアのジャスミン革命やエジプト革命にも言及。ウィキリークス以後の世界で何が起ころうとしているのか、著者が暫定代表を務める「自由報道協会」（仮）の活動も含めて解説する。

第１章　ウィキリークス騒動の真実　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第２章　ウィキリークスは何をしてきたのか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第３章　アサーンジとは何者か　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４章　日本の反応は世界の非常識　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第５章　すべての問題は記者クラブに通ずる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第６章　自由報道協会（仮）が日本のジャーナリスムに革命を起こす　　　　
第７章　革命に至る道のり　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第８章　これから何が起こるのか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
あとがきに代えて――世界はすごい速さで動き続けている
編集協力　福井信彦

上杉隆（うえすぎたかし）
1968年福岡県生まれ。都留文科大学卒業。テレビ局・衆議院議員公設秘書・ニューヨーク・タイムズ東京支局取材記者などを経て、フリージャーナリストに。政治・メディア・ゴルフなどをテーマに活躍中。最近の著書に『なぜツイッターでつぶやくと日本が変わるのか』（晋遊舎新書）、『上杉隆の40字で答えなさい』（大和書房）、『結果を求めない生き方』（アスコム）、『小鳥と柴犬と小沢イチローと』（ビジネス社）、『永田町奇譚』（共著、扶桑社）がある。

http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334036140

投稿元：

レビューを見る

非常に、面白かった。
好きなタイプの本。

「現在の国家や巨大企業の圧倒的な力の源泉は、暴力手段ではなく、情報の非対称性である。現代社会においては、知るものは強く、知らざるものはますます弱い。明らかにウィキリークスは、この世界構造に挑戦しているのである。」

既得権益への挑戦。半端ない。これだこれだ！

投稿元：

レビューを見る

好きだな、上杉さん。
最近の震災報道における疑問点に全て回答を貰った気がする。

やはり、というべきか日本は「ガラパゴス」化しているだね、マスコミ領域でも。「記者クラブ」、既得権益に群がり本質を見失っているとかさ。ホント、こうゆうのが、日本をダメにしていく。

以外にも、毛嫌いしていた小沢一郎を見直した＾＾

秀逸だったのは、「中国の方が日本よりメディアリテラシーが高い」との件。そうだよなー、TVで報道される虚偽発表を鵜呑みにするんだから、「NHKで放送してるから」って理由で。

あー日本が沈んでいく。。。

投稿元：

レビューを見る

東日本大震災を受けてニコニコ動画で自由報道協会なるものが、
様々な著名人を読んでの記者会見を開いている事を知りました。
そして、震災前にはかなり巷の話題だったウィキリークス。
その二つを同時に知れそうで読んでみたいなと思いましたね。

投稿元：

レビューを見る

上杉隆氏の著作はこれが初めてとなります。

「ウィキリークス」ってキーワード、耳にして目にしてなんか大変なことが起きてるみたいだけど良くわかんないのは何でだろう？ってなっていた理由がよくわかった。

とても興味深く読むことができました。

フリーの方、記者クラブの方、世界各国のメディアの方、個人で発信されている方、いろんな方がいて目まぐるしく情報が流れいてますが、地に足の着いた情報摂取を心がけたいものです。

投稿元：

レビューを見る

ウィキリークスに象徴される，新しいジャーナリズムの台頭という文脈で読んだ。ウィキリークスの今後についてはまだよくわからないところがあるし，異なった評価もある。ジャスミン革命についても事実は報道されているようには必ずしもなっていないといった報告もある（日垣隆）。しかしながら，現在の日本のマスコミは，情報の流れを一定程度政府と協力しながら統制し（その象徴が記者クラブ），結果として国民と政府間の（よくも悪しくも，悪しきほうが多いと思うが）スタビライザーの役割をはたしているように感じていたので，そうした状況が崩れ始めてきていることは確認できた。

投稿元：

レビューを見る

結局「ウィキリークス」という呼び込みやすい単語をタイトルに使った自説の紹介という感じ。
普段からウィキリークスを直接見ていたり、英語サイトからの情報もほぼ自由にアクセスしているような人には、あまり新しい情報が入っているという感じはしないかも。