蜘蛛の巣

投稿元：

レビューを見る

シナリオ形式を初めて最後まで読めた。全然苦じゃない！最後までのスリリングな展開と舞台設定が変化するたびに創造も膨らむあたりで飽きなかったのかも。一気に読んだ

投稿元：

レビューを見る

外務省の役人ヘンリー・ヘイシャム・ブラウンの娘ビバを引き取りに来た前妻の夫オリバーの死。殺人が起きたことを隠そうとするヘンリーの妻クラリサと友人たち。しかし何者かが警察に通報。やってきたロード警部。警部の尋問に対し当初は殺人事件の存在を否定するが・・・。

　２０１１年１０月１３日読了

投稿元：

レビューを見る

ねずみとりより面白い
展開はいきなりすぎるけれど、
エルジンは結局なんだったのだろうか…
絡みが余りなかったなぁー

投稿元：

レビューを見る

明るい死体コメディ。

戯曲のいいところは早く読めるところ。
だけど、かなり想像力がないと、うまく鑑賞しきれない。
クラリサが明るいので、いろんなものがボヤけているけど、笑っていいのかよくわからないストーリー。
怪しいやつがやはり怪しかった。

舞台で見てみたら印象が変わるだろうな。

投稿元：

レビューを見る

戯曲は、自分で演じるか、演劇の裏方として関与しているときでないと、ピンと来ないことが多い。

アガサクリスティの作品も、映画などで見た作品は、戯曲を読んでも理解できるし、映像を思い浮かべることができる。
でも、映画も舞台も見たことがない作品では、自分たちでやろうと思わない限り、つまらない。

本作品も、そう思って読み終わったら、解説で似たようなことが書かれていた。

作品を演じてみると、なにげないト書きに、伏線があったり、
演じてみると、楽しい舞台にすることができる。

俳優や監督の解釈と、主張により、楽しいものにすることができる。

であれば、この戯曲も、自分の人生に照らして、あるいは、
自分が今演じている生活に照らして呼んでみたらどうだろう。

義理の子供とはいえ、子供を守ろうとする義母。
名づけ子を守ろうとする叔父。
２人の視点で読み直すのもよい。

家つきの庭師。
ある家の秘書。
この２人の視点で読み直すのもよい。

判事と執事の立場での読み直しはうまくできなかった。

ヘンリーとオリバーの立場での読み直しもあまりうまくはできなかった。

ピパの立場での読み直しは簡単に済んでしまったが、
もう一ひねり違った読み方ができるかもしれないと感じた。

３つの読み方をしてみると、どう演じればよいかが想像できてきた。

なんとか、全員の立場での読み直しはしたので、どこかで舞台に上げたいと思う。
あるいは、舞台をしなくても、読み合わせだけでもよいかもしれない。
それぞれの配役の感想を聞いてみるのもよいかもしれない。

ps.
フレンチウィンドウという表記は、翻訳によってはフランス窓と訳しているものもある。シリーズで、訳語の統一はしていないのだろうか。

投稿元：

レビューを見る

殺人事件は、基本的にコメディ。

クラリサは、死体を見つけた。どうやら夫の前妻の子が手を下した可能性がある。もう少しで夫が外交上の要人を連れてくる。隠すしかない！ 叔父や友人に協力を頼んで死体を隠したものの、謎の人物の通報により警察がやってくる。死体を隠した扉を開けられてもう終わりかと思ったら、そこに死体がなかった。さあ、クラリサはうまく警察をごまかせるのか？

人が1人死んでいるドタバタ劇。出てくるキャラクターのクセが強いのはクリスティーのお約束。手がかりはちゃんとセリフやト書きの中にあり、犯人がわかってから読み返すとなるほどと思う。どこかで上演してくれないかな。

投稿元：

レビューを見る

再婚した夫と引っ越してきたばかりのクラリサ。ある夜夫は急遽仕事で外出、執事達は週一度の外出日、招いていた客３人はすぐそばのクラブハウスに食事に、家には継子のピパと庭師。居間に入ったクラリサは男が死んでいるのを発見する。そこにピパが隠れ部屋から現れ「そんなつもりは無かった」。ピパをかばい遺体をかくすべくクラリサは客３人を呼び戻す。そこへ「殺人の電話があったので」と警部がやってくる。誰も電話してないのに？？

殺人を隠すためにやった行動が、次々にほころびを現す。舞台となる居間で入れ替わり立ち代わり、かみ合わない会話が行われる。本の裏の紹介「クライム・コメディ」とあるように、犯人はみつかるがどこか喜劇だ。

舞台の見取り図をみながら俳優たちが右往左往する姿を頭に描きながら読む。これぞ演劇、という会話と動きの指示が書かれている。空港に夫が出かけ、そしてかえって来るまでの２時間くらいの出来事。ロングランになったというがうなずける。


1956発表
2004.6.15発行　図書館