「お手本の国」のウソ（新潮新書）

投稿元：

レビューを見る

フランス・フィンランドの項が興味深かった。
フィンランドの教育制度についても「大なり小なりの見直しは10年ペースで続けられており～右から左、左から右に方針が変わることを、あまりネガティブにとらえていない。まずいところを認め、原因を分析・追求して直せば良い」
フィンランド人全てがこのような考えとも思わないけど、この柔軟性こそ見習うべきなのだろう。

投稿元：

レビューを見る

教育国家フィンランド、少子化対策のフランス、賠償責任のドイツなど日本が「お手本」としなければいけないと言われている国の実態を各国に住んでいる方々が紹介する今作。

まあ、盲目的に信じている人はいないと思うので参考程度で十分だと思うが、改めて我が国の独自的な取り組みを模索していくうえでは知っておかなければいけない内容。

投稿元：

レビューを見る

フランス、フィンランド、アメリカ、イギリス、ニュージーランド、ドイツ、ギリシャ以上七カ国に実際住んでいる人たちからのレポート。
フランスの少子化対策であるとか、フィンランドの教育メソッドであるとか…一時期話題になった各国の良さについてモノ申す！な、タイトル。
なんだけど、読んでみたらイメージはむしろ良くなった。
特にフランス、フィンランド、ギリシャの三カ国。
「お手本の国のウソ」ではなく、より深くその国々を知る事が出来る。上辺だけではなくて、何故そこに至ったか、のが分かって凄く良かった。良い意味での「お国柄」が良く分かった。

投稿元：

レビューを見る

フランスの少子化政策、フィンランドの教育・福祉体制、アメリカの陪審員制度、ドイツの戦争責任、ギリシャの観光対策、ニュージーランドの自然保護について。
現地に住んでいる人がそれぞれの視点から、日本の「お手本にしよう！」という姿勢に対して現地での状況を説明している。

住んでみないとわからない事情を知れて興味深い。
とくにギリシャの観光政策については日本も学ぶところが多いように思う。

投稿元：

レビューを見る

自分を客観的に観たり、他人を主観的に捉えるのって、なかなかできることじゃないな。今まで思い込んでいたことも、ただのイメージだったのかも。色んな意見、捉え方を知るのは、考えていく上で必要なことなんだな、と実感。続編出たりしないかな。

投稿元：

レビューを見る

「フランスは少子化対策に成功した」「ドイツは戦後きちんと謝罪してえらい」「北欧の教育はすばらしい」など日本人のある意味「常識」になりつつある事例の実際のところを現地在住の人達が紹介する。

企画のコンセプトは非常におもしろいので期待したのだが、「「お手本の国」のウソ」というインパクトのあるタイトルほど、自分の認識と隔たりがあったわけでもなく、細かい部分のニュアンスは少し違いますよ、という程度であることが多く物足りなかった。

これを読んでも、フランスは社会保障をしっかりやっているし、ドイツはナチスと今もきちんと向き合っているし、フィンランドの教育に対する意識は高いというのに間違いはないというのがわかっただけだし、アメリカの裁判員制度がいろいろ問題がありそうなことぐらい、日本人ならたいてい想像がつきそうなものだし。

著者が各国ごとにそれぞれ別で、「「お手本の国」のウソ」というテーマに沿っている人、すこしずれている人など様々で質も安定していなくて雑多な印象なのも残念。

投稿元：

レビューを見る

ドイツでは、フランスでは、フィンランドでは…というお手本をよく見聞きする。現地に暮らす日本人が、本当はそうでもないぜ、と説明する本。

漠然と憧れるフィンランドの教育ですが、フィランドメソッドなどはなくて、先生はクリエイティブな職なのだと。

なにか、ここに要諦がある気が。お手本もなければウソもないかもしれない。それらの捉え方は、柔軟でなくてはいけないのだ、と。

雑学的に楽しく読みましたが、生き馬の目を抜く(いや、そこまでしまい。落ちているものを拾って食べる、ぐらい)新書業界では「お手本の国のウソのウソ」という本を虎視眈々と狙っている人がいたり、しないかなあ。

投稿元：

レビューを見る

ページ数のせいなのか何なのか分からないけどいまいち伝わってこないというか分かりにくいのが多かった
興味のあるテーマだっただけに残念。
フランスの少子化問題とギリシャの観光についてはおもしろかった

投稿元：

レビューを見る

フランス出生率。フィンランド・メソッド。イギリス二大政党。アメリカ陪審員。ニュージーランド自然保護。ドイツ戦争責任。
その国に長く住んでいる人の目から見ると、日本での評価はちょっと異なる。コンテキストありきってことなんだろうけど、日本人の願望の反映と言えるかも。ウソっていうより、伝言ゲームの結果かも。

投稿元：

レビューを見る

昨年(2011)辺りの欧州危機によってかなり化けの皮が剥がれてきたようですが、かつて欧州の政治・経済政策等の水準は高く、お手本にすべきものが多いと私は認識していました。この本では、日本がこの数年に取り入れてきたような政策（アメリカの陪審制に似た裁判員制度等）について、本当に真似して良いのだろうかという観点から書かれています。

この本の著者である田口女史は、各国について調査をしたうえで各国の目玉とも言える政策などについて解説を加えており、興味深く読むことができました。

以下は気になったポイントです。

・フランスの中絶件数は実に多い、日本の中絶件数（22.69万件@2009)であり、フランスと同じ、フランスの人口が日本の半分であることを考えると多い（ｐ１４）

・フランスの離婚には必ず裁判所を通す必要がある、PACSが人気なのは「一方の意志だけで解消できる」から（ｐ２１）

・北欧諸国のほとんどすべての言語がインド＝ヨーロッパ語族であるのに対して、ウラル語族に属するフィンランド語は、欧州の日本語と呼ばれていたこともあるほど構造が珍しい（ｐ４３）

・フィンランドでは、教職はクリエイティブな職種であり、教育学部は狭き門の人気学部、修士号が必須とされている（ｐ５２）

・マインドマップは視覚的記憶力が強い人には良いが、普通の人にはそれほど効果は無い、箇条書きが良い場合もある（ｐ５５）

・フィンランドでは人口が少ない（第二次世界大戦後は400万人）上に、ソ連の脅威と戦うためにドイツと組んで敗戦国となり賠償金を払うためにも、男女別なく働ける社会構造が必要となった（ｐ６１）

・フィンランドの家計貯蓄率はマイナス2.3%(2011)、消費税に相当する税金は23%だが、手厚い社会保障がある（ｐ６４）

・手当の受給を要請する段階で、家計収支のすべてを役所に提示する義務がありごまかしがきかない（ｐ７１）

・イギリスでは、１９世紀後半の議会政治の勃興から第一次世界大戦後しばらくまでは、労働党ではなく自由党が保守党と二分していた、その後、大連立がおきて、その裏で力をつけたのが労働党（ｐ８３）

・先の総選挙で２３％の得票率を誇った自由党は、議席獲得率は９％、そこで代表投票制への転換を打ち出した（ｐ９４）

・アメリカでは、裁判を受ける者は、原則として、陪審裁判と法定裁判を選ぶことができる（ｐ１０９）

・法定で裁判をするのは稀、刑事案件では罪状認否、民事案件では示談があるのｄ（ｐ１１０）

・アメリカでは、新規案件（刑事:836万、民事:173万件）のうち、終結したのが（刑事:21.9、民事:151.3万）、裁判に至らなかったのは、刑事:21.2、民事:110万件である（ｐ１１１）

・刑事事件は、弁護側が陪審裁判を辞退したくても、検事が同意しない限り法定裁判にはできない、陪審裁判ができないのは、離婚などの家庭裁判所が扱うもの、未成年者の刑事案件、5000ドル以下の簡易裁判所、交通違反のチケット意義申し多々などに限定（ｐ１１３）

・陪審員を務める義務はあるが、それは市民権をもつもの、さらには裁判所の管轄地域に住む１８歳以上、英語を話し、理解できるもの、重罪の前科がないなどの条件がある（ｐ１１６）

・陪審員の日当は１５ドルとガソリン代、日本の栽培員は、１万円程度（ｐ１２７）

・裁判では、誰場一番いい話を伝えられるかが、正しいことを言うことよりも重要、これを実現するのが、CG映像（ｐ１３４）

・ニュージーランドがオーストラリアから分離したのは、8500万年前ほどで、日本とは異なり哺乳類が十分に進化していない時期であり、独自の生態系を持つ（ｐ１５０）

・何百年とかけて育つ冷温帯の木からなるニュージーランドの森の４０％は、マオリ人が定着した1300年から数百年で焼失した（ｐ１５３）

・ナチスが第三帝国と言われるのは、神聖ローマ帝国（962-1806)、プロイセン王国によるドイツ帝国(1871-1918)、に続くものであるため（ｐ１８０）

・ナチスは女性に自己犠牲の精神を求め、決断権は全て男性にあるとした、結婚を機に女性が仕事をやめると、1000帝国マルク分の商品券を夫に貸付けて、子供１人に対して250マルクを帳消しにした（ｐ１８２）

・日本とドイツの戦争時における侵略の相違点は、ドイツは国家が法律を定めて指令したかどうかにある（ｐ１８６）

・ドイツは2011年に、時代にそぐわないとして、１８歳以上に課せられていた徴兵制度は撤廃された（ｐ２０３）

2012年11月25日作成

投稿元：

レビューを見る

記述は浅いが、少子化対策のフランス、フィンランドの教育、英国の二大政党制、アメリカの陪審員制度などへの冷静な視点は、さすがに知っっていた方がよい。特にマスコミ人士はこれくらいの現状は把握すべきである。

投稿元：

レビューを見る

ドイツ人は環境保護の意識が高い。フランス人は事実婚の諸問題を法的に解決することで少子化対策がうまくいった。
北欧の教育は進んでいる。
アメリカの陪審員制度はうまく機能してる。
ドイツはナチスの戦争責任を清算した。
などなど。
日本人の、というか他国民もそうだけど、類型的な考え方には、微妙な間違いや、大きな間違いが、ひそんでいるよね。
おもしろかった。

投稿元：

レビューを見る

「自然保護大国の破壊と絶滅の過去－NZ」って章が気になって読んでみた。
マオリとヨーロッパ民族の流入でうんうんと。
「人間が破壊と危機に追い込んだ鳥類の王国を取り戻す－－－「保護か、殺戮かわからない」その手法とロジックとは」って一文はいいねぇ。
キリスト教的には自然の調和を守るのは神から嘱託された人間の役割って価値観なのね。それ参考になった。