ゴジラで負けてスパイダーマンで勝つ―わがソニー・ピクチャーズ再生記―

投稿元：

レビューを見る

「コロンビア映画」と書かれているのだが、ソニーが買収する前の「コロムビア映画」という表記の方がピンとくる。どうでもよいことですが。

投稿元：

レビューを見る

ソニー・ピクチャーズエンタテインメントについて記載されている書籍。ソニー・ピクチャーズの話のみならず、ハリウッドビジネスについても学ぶことができる。1年以上前からシナリオができあがっていたり、シナリオ作成時点でシリーズものにするか否かの伏線を張るか判断するなど興味深いエピソードが多かった。

投稿元：

レビューを見る

経営状態がよくなかったソニーピクチャーズをどのように再生していったかについて。映画産業がどういう仕組みでビジネスをしているのか、なぜ、ソニーピクチャーズがその中でうまく行かなかったのか、それを改善するために何をしたのかについて。見た映画に、こんな背景があったのかと驚く。ソニー本体にもこういうことができないのだろうか。

投稿元：

レビューを見る

ビジネス書、というより面白いノンフィクションを読んだ感じでした。
「ビジネス」にはあんまり縁がないわたしでも、ハリウッドビジネスの裏側が、当事者の（と言っても国籍やビジネスのジャンルとしても異邦人）の視線で覗けるようで、わかりやすく、興味深かったです。
頑張る日本人ってかっこいいと思うんだよ。

投稿元：

レビューを見る

ソニー経営者によるコロンビアピクチャーの再生ストーリー。
クリエイティビティとビジネスをどうバランスをとるのかがテーマ。
著者によれば、必ず両立できるという。
さらに決定のスピードと国際化が鍵なのだそうだ。
メーカーとして積み上げ式の生産管理を得意とするソニー方式を映画界に融合させるとことがオモシロイ。

投稿元：

レビューを見る

ビジネスマンに読んで欲しいと著者は思って書いたそうですが、私は「ハリウッドってこんなところだったんだ」と実際そこにいた人から話を伺う感覚で読み終わりました。
ハリウッドってアメリカの象徴だとおもってましたが、ソニースタイルとハリウッドのクリエイティビティをコラボさせたのは凄いですね。
ソニーが新しいものをうみだす日が又来てほしいなあ。

投稿元：

レビューを見る

ソニーピクチャーズをどのように再生したかという回想録。もう少し映画のポートフォリオがシステマティックなのかと思ってたけど、やはり感性に頼るところが多いのかもしれない。興味深いハリウッド内幕本。

投稿元：

レビューを見る

素晴らしかった。（いつか）経営に関わる人、事業再生に携わる人、皆にお勧めできる経営の教科書。特に、、映画好きの人には超オススメ！！007やスパイダーマンが好きな人、アメリカ版ゴジラはクソだと思ってる人、「初恋の来た道」を見てエヘエヘした人、などなどの映画ラバーには、もう絶対にっ、オススメです！！

投稿元：

レビューを見る

SPE副社長を勤め、経営建て直しを実行した野副氏のストーリー。（1）テンプレートとポートフォリオ。個々の企画をジャンルと予算規模でグループ化。規模、ジャンルの異なる複数作品の組合せでの興行収入の最大化。大型作品は1〜2本まで。ジャンルはアクション、SF等。主演スターで引っ張る中型作品は5〜6本程度。最も重視すべきは原作、脚本の完成度。ラブロマンス、サスペンス、アクション等。小型作品は10〜12本。うち1〜2本は化ける映画を期待（スリーパー）。ホラーや家族愛は化ける可能性が高い（2）人生は色々な事がある日突然やって来る。良い事も悪い事も。そうした中で何かを決めなければならないなや、自分が正しいと思った事を選びなさい。

投稿元：

レビューを見る

ハリウッド映画産業の見かけの華やかさとは裏腹に（いや、そのまんまというべきか？）アバウトな人とお金の使い方のせいで傾きかけていたソニー•ピクチャーズを再生させた野副さんの事業再生顛末記。ポートフォリオという概念を映画製作に持ち込んで成功した下りが印象的。

投稿元：

レビューを見る

タイトルがやや煽ってるなと思ったが、ソニーピクチャーズの苦境から好転までが当事者の立場から分かりやすく物語られていて、とても面白かった。日本のソニー本社とハリウッドのソニーピクチャーズの関係性や、映画事業以外のソフト事業の一部も伺い知れる良書。

投稿元：

レビューを見る

ソニー・ピクチャーズの再生に乗り込んだ野副氏による奮闘記。感性重視のどんぶり経営を丸投げで放置していた状態から、対話と数値化を持ち込み、計画できる状態に持ち込んだ手腕はスゴイ。
某関西の家電メーカーは、同じ頃にMCAを買収し、そして、手放したが、文化が違うことを理由に、丸投げだったのではないか。ソニーのように、ハードとソフトの両輪の企業にする、という目標に対するトップのコミットメントが弱かったのではないか。振り返りとフィールドバックを調べてみよう。