サイコパス・インサイド

投稿元：

レビューを見る

脳科学者がひょんなことから自身がサイコパス(精神病質者)だとわかったことをきっかけに脳の機能と精神病との関係を自分を症例として考察したことに関するエッセイ。
この本自体が読者のレベルを全く省みず専門用語のオンパレードで、まさにそのことが著者自身の精神病質を物語っている。研究結果に基づく考察は説得力があり、バラエティ番組によく出ているナンチャッテ脳科学者が言っていることがあてにならないことがよくわかった。専門性が高い本なので、翻訳者が精神病学者で、訳がこなれておらず理解するのに骨がおれた。

投稿元：

レビューを見る

研究者が典型的なサイコパスのPET画像を見つけたら、実は自分だった。。。というわけで、自分の半生を振り返りながら、サイコパス的な行動があったか、何故凶悪な犯罪者にならないだけでなく社会的に成功したかを分析する本。遺伝的、エピジェネティック的、環境的要素の解説も分かりやすい。が、読み進めるとご本人はサイコパス的要素はナルシズムを加えた上で、てんこ盛り。人の迷惑影響を顧みず、自分の長所を心から信じる。自覚の無さに寧ろ呆れる。（これも読ませるための工夫？）近くにいたら絶対に距離を置きたいタイプ。

投稿元：

レビューを見る

読んだ。日本語訳が酷い＆原文の構成も支離滅裂なんだけど、内容が興味深いというか。脳のPETスキャンからサイコパスを見分ける特徴を発見した学者（著者）が、別の研究で自分の脳を調べたところサイコパスの特徴を備えていることを知り……。本人は自分の正常さを語るつもりでエピソードをアレコレ書いてるんだけど、やっぱり本質的に感覚が壊れてて怖い。あと、しれっと書いてあるけどサイコパスの軍事応用研究みたいな話が出てきて、やっぱアメリカ怖いな、と。兵士の脳を操作して社会モードと殺戮モードを切り替えられるようにするとか。確かにちょっと前にペンタゴンで脳神経の軍事応用に関する予算がついた話とかニュースで見たね。記憶の操作とか。

投稿元：

レビューを見る

世の中科学で、論理的に証明しょうとするけど…でもやっぱり人間ってそれだけしゃ説明できないところが多い。だから面白く、難しい。

投稿元：

レビューを見る

サイコパスの脳スキャン画像と自分のものが非常に似通っているという衝撃から始まる自分語りと自分探し。思っていたのとちょっと違ったかな。
定義、遺伝的差異、脳内での動きなど、これから徐々に明らかになるだろう分野だが、医学者、研究者にもサイコパス多そうだなぁ。

投稿元：

レビューを見る

神経科学者が研究中に自分の脳がサイコパスの特徴を持ったものだと気が付いたことを中心にサイコパスについての研究結果を紹介してる本。

遺伝子的要因も環境によって働いたり働かなかったりするという仮説のあれこれを研究者自身の生い立ちを中心にいろいろ書かれているんだけど正直かったるい印象。
生い立ち等はとても重要な話になるんだろうけど話としては箇条書きでまとめてたほうが面白く感じれそうな不思議な内容。
興味深い内容だけど本としてはおすすめしにくい。

投稿元：

レビューを見る

神経科学者でありサイコパスである著者の自伝です。
著者がサイコパスと判断した脳スキャン画像は、なんと自分でした。
家系や環境や遺伝的特徴の調査、友人・家族へのインタビューによって自らを科学的に研究していきます。
サイコパスにも健常者と同様に個人差があり、全てが犯罪者となるわけではありません。
著者も犯罪歴はありませんが、思考はサイコパスなのでしょう。
しかし、健常者ほどではなくても社会と共存できています。
実在するサイコパスの一人の例として、本人の言葉によって認知できる一冊。

投稿元：

レビューを見る

ひとりの神経科学者が、研究のために撮った自分及び家族のＭＲＩ写真の中に、サイコパスの特徴的所見を持つものを見つける。てっきりどこかから紛れ込んだものだと思ったのだが、調べてみるとそれは自分の脳写真だった。
これはかなり衝撃的な出来事で、人によっては立ち直れないくらいのダメージを受けると思う。
しかし彼は、多少のショックを受けたのち、これを公にし、講演のネタにしたのだ。

サイコパスというのは、学問的な定義はいまだに定まっていない。
ただ、一般的には、浅薄、尊大、欺瞞、後悔のなさ、共感性欠如、無責任、衝動性、目標欠如、信頼性の欠如、易怒性などがあげられる。

人の痛みに無感覚で、非人道的な行為をしても公開することがないので、残虐な殺人事件の犯人がサイコパスであると言われることもある。

しかし著者は決して残忍無道な人物ではない。
多少羽目を外しがちなところもあるが、愛する妻と３人の子どもがいて、親しい友達もたくさんいる。
社会的にも成功している神経科学者だ。

そこで彼は、考える。
脳の機能障害はあるけれど、自分はサイコパスではない。
では、サイコパスになる場合とならない場合は何が違うのか。

サイコパスと言われる人たちの、実に９０％もが幼少期に虐待を受けているという。
サイコパスになりやすい脳の機能障害を持つ人は決して珍しいものではない。
だから愛情深く育て、反社会的行為をきちんと教えれば、多少の欠点は残るものの社会的不適合者にはならない。
欠点のない人間なんてそもそもいないのだし。

つまり、何かの折に自分がサイコパス特有の脳をしていることがわかっても、慌てふためくことはないということ。のようです。

テーマとしては極めて面白いのですが、いかんせん文章が悪い。
英文の直訳なのかもしれませんが、日本語としてこなれていないため、文意を読み取れなくて何度も読み直す部分が多々ありました。
そのうえ誤植もあったりで、本当に読みにくくって残念。

投稿元：

レビューを見る

翻訳がとても難しかったり誤字脱字が多いのが難点、言葉の意味を調べて見たらそもそも日本語ではなく中国語だったりとかもありましたが、それを差し置いても内容は面白いです。
当初は著者の自慢話の羅列のように感じられますが、後半に進んでいくと面白い。
2章が脳科学の用語が多く、難解なのでその辺の知識がない方には苦痛だと思いますが、サイコパス的な脳を持っている人物が書く文章を堪能できるという点でも、オススメです。

投稿元：

レビューを見る

雑談が6割強

・脳の部位ごとに機能が異なり、どの部分が強く働くかということが、その人の性格に大きく影響する。
・これらの脳の成長は個人差があり、２０代後半〜３０代で成熟するのが一般的だが、６０代などになる場合もある。
・性格は、遺伝による先天的な脳が、環境による後天的な刺激を受けることで形成される。
　親と同じような環境になる、同じような行動をとるというのは、後天的な刺激による影響。
・大別して以下２つの働きがある
　理性的認知=他者の思考を理解する力
　情緒的認知=他者に共感する力・・これが欠けているとサイコパスと呼ばれる