原発プロパガンダ

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：pipi　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

広告業界の良心のなさ、無責任さが手に取るようにわかる。原発事故が発生した後ですら、なりふり構わず原発広告を受注する業界にはあきれるを通り越して、ただただ脱力。でもそんな広告を素直に信じるほど国民はバカではない。

0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：ken_matsu　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

世の中のトレンドは代理店、特に電通が作っている、ということは経験上（1年とはいえ博報堂にお世話になった身としては）十分わかっている。当然、原発の宣伝活動に代理店が関わらないわけはない。が。それは「プロパガンダ」と言えるほど成功した、と言えるのか。原発が100%安全だ、など誰も本音では思っていまい。3.11も「あー本当に起きちゃったんだ」というのが本当の実感ではないのか。そしてこれはエゴだが、自分が安全であることに心の底の部分では安心している。これ、僕だけが特別だとは全く思わない。ある意味、それが多数であることは「プロパガンダ」の成功だと（つまり原発のネガティブなところを日常から「忘れさせた」こと）いうことかもしれないが、みんなそんなにバカじゃないだろ。立場が変われば平気で「ウソ」もつくようになるのさ。本音を押し隠して「和」を尊ぶ（笑）こんなとこは日本社会の大キライなところだけど、その上に今の幸福があるのも事実なわけで。ただ、確かに地域独占企業で宣伝の必要のない東京電力が湯水のように無駄と思えるPR費を我々が払う電気料金から支出しているのは腹がたつが。「プロパガンダ」を歴史的に整理した本書のは一定の価値はあると思うが、最後、じゃあどうするのとこで、自分の頭で考えることだ、というのはいいとしてネットの情報に頼れ、というのは苦笑でしかない。残念なので星は0.5減点。

投稿元：

レビューを見る

原発プロパガンダ・・・は、定着しないだろうな。
扇動広告とか新語を提示した方がインパクトがありそう。
偏執狂的な文章もいただけないかも。

投稿元：

レビューを見る

「CMで（テレビで）やっていたから」
賢いランクの高校一年生女子と話していて、よくこの言葉が出てきた。

そして、この本。
騙されていた、というか、自分がただ単に楽していた、という感じ。

そりゃあ、相手の思い通りになるよな、と。
でも、同じ手を見破られるようになりたい。今からは。

投稿元：

レビューを見る

広告費の恐るべきしくみ．東電関電の戦略は的確で恐ろしい．ニュースは心して見なければばらないと新ためて思う．

投稿元：

レビューを見る

原発を擁する電力会社，電通などの広告代理店が何百億という莫大な広告料をメディアに払いがんじがらめにし原発に不利な報道をさせないようにする．半分視聴者をだますようなあの手この手の原発翼賛広告．3.11でさすがに一時下火になったがまた息を吹き返しつつある．

投稿元：

レビューを見る

2011年3月11日の福島第一原子力発電所の事故が起きる前から、
原発の安全神話については懐疑的だった。原子力だよ？核だよ？
安全対策は万全だというけれど、地震列島・火山列島の日本に
人間が制御出来ないモノを作って本当に大丈夫なのか…と。

だから、新聞紙面に掲載されていた電力会社の広告も胡散臭く
感じていた。専門家だとか、有名人だとかが、原発の必要性や
ら安全性を説いていても「本当かよ」って感じだった。

広告業界の片隅にいたから分かる。畳みかけるように何かを
主張する広告ほど、危険なものはない。著者の一連の原発広告
関連の書作を読んでいると「やっぱりな」との思いを強くする。

新聞に、雑誌に、テレビに、ラジオに。電力会社や関連団体のみな
らず、関係官庁までもが膨大な費用を使って安全神話を振りまいて
来た。メディアにとっては有難い広告主である。だが、この広告主
はメディアが本来、報道しなければならなかったことを潰して来た。

電力会社を少しでも批判したらどうなるのか。本書では報道すべき
ことを報道したのに、組織の保身の為に犠牲になった人たちの話
も詳しく書かれている。

そうだよね、田原総一郎氏もそのひとりだったんだよね。

スポンサー・タブーは古くから言われていることだけれど、福島第一
原発事故以前のメディアの及び腰も酷いものだわ。それに輪をかけ
て酷いのは読売新聞だけれどね。

原発事故直後から姿を消していた電力関係の広告が、原発立地県
から徐々に復活している。あれからまだ5年しか経っていないのにね。
日本の原発すべてが停まっていても大停電なんか起きなかったのに、
今度は再稼働に向けてのプロパガンダかね？

電力関係の多くを手掛けたのは広告代理店最大大手の電通である。
電通の前身は「日本電報通信社」だ。戦前の満州鉄道調査部で、
対外宣伝と宣撫工作を担った。プロパガンダはお手のものだよね。

福島第一原子力発電所は廃炉に向けての作業が続いているが、いつ
になったら完了するのかの目途さえ立っていないのが現状だろう。
廃炉費用だって実質、どれだけの金額がかかるのさえはっきりとは
していない。

なのに、原発プロパガンダは復活する。まるでゾンビのように。

国策として原発推進をしてきた自民党本部も、プロパガンダをまき散らし
てきたメディアの本社も、そのプロパガンダで金儲けをしてきた広告代理
店も、福島第一原子力発電所の近くへ移転したらいいのに。

投稿元：

レビューを見る

広告を載せない暮しの手帖の商品テストは画期的な雑誌のあり方だったのだとあらためて思いました。原発の広報は過去に事故があった年ほど、活性化し、例外的な出来事であるかのように装ってきたことが良くわかりました。マスコミは花形の職業の印象があるものの、ひとびとの生活の中に入り込んでは、真実を見えにくくする仕事に加担していることがあると思うと、現場から離れたくなる方がいる事情も分かる気がしました。

投稿元：

レビューを見る

原発問題について全く知識がなかったが反対ではあった。ゼミの先生から勧められてこの本を読んだがおかげで原発プロパガンダの実体がよくわかった。
広島の原爆についても調べていたし自身の家系にも被爆者がいるので放射性物質の危険性は言われるまでもなくわかる。だから原発がなぜこうも推進され続けてきたのか、メディアなどの監視体制がどうなっているのかを知りたかった。
まさに極悪非道としか言いようがない傲慢さが推進派グループの本質だ。そのプロパガンダの方法は確かに効果的で評価に値する。人々はまんまと騙された。でもそれに加担した私利を追求したメディアや企業各社、そしてタレントや専門家などの個人は断固として許されない。
勿論、メディアに対しての監視を怠った大衆にも責がある。だからこそ著者が指摘したように自ら努力して中小の信頼できるメディアを探さなければならないし、ちゃんとした情報を発信しようとしているグループをサポートするために出資していくべきだ。タダでいいものは手に入らない。

でも原発の話を抜きにしたら広告の手法など面白く読んだ。

投稿元：

レビューを見る

原子力ムラが仕掛ける、安全神話。
それを手助けする電通などの大手広告業者とＴＶ局。
著者は原発プロパガンダの危険性を伝えるＮＰＯを立ち上げたいとのこと。応援したい。

投稿元：

レビューを見る

電力会社とマスコミ・広告の関係

プロパガンダが行われていることは

重々承知していますが、

その内面は今まで見えてきませんでした。

広告の内側にいた人が書いた本だけに、

広告予算も含めた詳細な流れは

いろいろな側面から勉強になりました。

自分にとっては凄く良い１冊でした。

投稿元：

レビューを見る

元博報堂マンの原発広告のレビュー。
業界内部にいた人だけあって、原発広告の歴史、やり方、事件が書かれていて、とても面白い。かつ恐ろしい。
物量で圧倒している相手は、とても手強いことがよくわかる。
放射線の影響に関しては首をかしげる部分もあるが、それを補って余りある内容。
「戦争広告代理店」が思い出される。これはいわば情報戦なのかもしれない。

投稿元：

レビューを見る

政府及び原子力ムラがどのようにして国民に「安全神話」を信じさせてきたのか、その実行主体と協力者、そしてその手法と事例を実名を上げて解説した本。
メディアも営利企業なので、金には弱いってことだ。ではなぜこれほど「原発押し」なのか、それほど原発事業は儲かるのか、そこに斬り込んで欲しかった。

投稿元：

レビューを見る

原発プロパガンダ (岩波新書)
本間 龍

先日小泉純一郎元首相の講演会を聞きに行ったのですが、内容の８割くらいが反原発の話でした。その時思ったのは、原子力を営む会社でありながら、自分は原子力に対してスタンスを明らかにできるほど詳しく知らないということでした。

自分の不勉強さを恥じて読み始めた本の一つがこの本です。どうしても原発を生業としてきた東芝としては、原発推進の立場、ポジショントークになってしまいます。一旦批判的な人たちの声も含めてフラットに考えたいなと思っています。

この本の主張は、「安全かどうかわからない原発に対し、安全神話を構築し総括原価方式を使って集めた莫大な原資で大量の広告を撒いてきた。私たち受け手はその広告にどんなバイアスが掛かっているか理解しながら情報を咀嚼するリテラシー力が必要だ」と理解しました。

著者のプロパガンダに関する主張は正しいと思います。それは危険か安全かわからないまま、安全だとして煽動してきたというところまで。本来的に原発が安全なのか危険なのかという議論は避けて危険なモノを安全と言ってきた、という主張に見えるのが残念ではあります。
知らず知らずのうちに安全神話が刷り込まれてきたところがあるなと改めて思いました。

◯プロパガンダとは
・政治的思惑を伴った広報活動、世界各国で手を替え品を替え用いられてきた。

◯原子力プロパガンダ
・日本では電通と博報堂が技術を磨き担ってきた。
・1950年代に原発を国策と定めてから、国民の多数の合意という世論の形成を目指した。

◯なぜプロパガンダを必要としたか？
・度々の事故と地震国という事実が安全神話を必要とした。
・年間二百億もの電力会社の巨額の広告費(朝日新聞調べ)
・原発の事故や不祥事の旅に増額して来た。巨額ゆえメディアは原発批判ができなくなる。

◯資金、関係者
・原資は総括原価方式による資金
・自民党、経産省、電力会社…関係者は膨大だが、司令塔は不在で責任の所在も曖昧。
・民法の立ち上げを開脚時からそれぞれ支援したのが電通で、スポンサー窓口はほぼ独占状態。
・70年代、原発反対運動をどう抑え込むかを東電と電通が組んで考えていたのとを買いた原子力戦争、執筆した田原氏を圧力をかけて退社に追い込んだ。
・補助金は町を潤すが、切れると深刻な財政難に陥る。

◯福島の事故後
・事故をきっかけにPA(public acceptance)方策の考え方を制定、従来の安全押しから、危険なものを安全に扱ってると論調を変更。
・福島事故によりプロパガンダ停止、関係各社は一切に過去の広告を削除。自分の言説に責任も誇りもなかったことが明らかになった。
・事故から２，３年経ち、また広告が復活している。

投稿元：

レビューを見る

すさまじい宣伝攻勢があったことがあらためてわかった
メディアに出てくる宣伝には注意をしていかなければならない

ところどころ強い表現が見られるので、この本自体がプロパガンダみたいだった
「これを目にした人は、日本を代表する一流企業がきら星のごとく名を連ね、原子力ムラとはすなわち日本の社会そのものだという、深い絶望感を味わうことになるだろう」という文章はさすがに小説的すぎて説得力がなくなる。
淡々とした表現のほうが原発プロパガンダをより意識づけられたと思う


５章が残念な感じ
風評被害はないと言ったりリスクコミュニケーションを軽視したり。
「風評という言葉の意味は非常に曖昧である。実際に害が発生しているからこそ、
その周辺に噂が立つのであって、火のないところに煙は立たない。
原発事故によって実際に放射能汚染や被害が発生してるのに、
それらをすべて「風評被害」と呼ぶのは、真実を見て見ぬふりをするのと同じである」
とあるが、検出限界地以下のところまでマイナスイメージがついているのは風評被害だろう。
そういう見方のほうが「真実を見て見ぬふり」だと思うのだが。
まあこの本の見どころは宣伝攻勢を知ることだろうし、その辺の主張は無視して読めばいいと思う。

上杉隆を参考先にあげているという時点で著者のリテラシーの程度は知れるなと思った。

読売新聞の表記が讀賣新聞なのが珍しいなぁと思った。
まあこの手の人たちはやたらカッコつけた言い回しをするので特に理由はないのだろう。