蒼ざめた馬を見よ

投稿元：

レビューを見る

直木賞受賞の表題作を含む全5篇を含む短編集です。それら全てに共通していたのは、最後に重たく悲しい事実を読者に突きつけて終わるという手法でした。青春小説である「青年は荒野をめざす」を読んで以来、一度読んで見たいと思ってた小説だったので、それだけに全体的に暗い印象を受けました。

投稿元：

レビューを見る

相手がユダヤ人と聞いたことで、突然不能になるような人々の内面は論理としては判っても、とうてい理解できない世界だった。
どうして日本人はユダヤ人を嫌わないのかしら？　さあ、これまで考えてみたこともなかったんだ。

明治百年、ロシア革命五十年さ、ソビエトだってどんどん変わる
それが当然だよ。革命も戦争も、もう昔の話になってしまったんだ。

過去をもっていない人間や国家があると思うかね。そんなものはありはしない。存在するのは、それにこだわるか、こだわらないかの差だけだ。

投稿元：

レビューを見る

五木さんの作家としての良質の部分を感じる小説です。シンプルなストーリーの中に作者の観察眼、芸術家の良心を描いています。
それで、この良さが、この小説のドンデン返しを、良い意味で裏切っています。

投稿元：

レビューを見る

図書館の本

出版社/著者からの内容紹介
近来まれに見る精神宇宙のサスペンスドラマと評された表題作のほか、赤い広場の女、バルカンの星の下に、弔のバラード、天使の墓場を収録して、著者の"初心"を鮮かに示す短篇集。解説・佃実夫

初めてこの作家さんの本を読みましたが、思いのほか読みやすい文章で驚きました。
そしてここまでロシアよりのものを書く作家さんだというのも驚きました。
時代的にドイツやロシアが今よりも皮膚感的に近かったのだろうと思う。
ウクライナの女性のエピソードが痛くてしょうがない。それが戦争、何だと思う。

投稿元：

レビューを見る

直木賞受賞作を含む初期の作品集。どの作品にも影があり、それが奥行きを与えているように思われます。影とは死の予感であったり辛い別れであったり、あるいは暗い過去であったり…。いろんなものを引きずって懸命に生きる人々の物語です。

投稿元：

レビューを見る

《頂き物》

世界観にするする引き込まれたけど、重いな〜

時代背景が古くて、ちょっと伝わりにくい。

でも最後までちゃんと読みたくなる。

投稿元：

レビューを見る

戦後20年ばかりに書かれたものであり、戦争の名残が全体的に残っている。残っているというかそれに常に囚われているという方が近いかもしれない。つまり全体に暗く重い印象が付きまとっている。

短編集はあまり好きではなかったが、本短編集はそれぞれの作品に何か共通するようなものを感じたし、多くを語らないことの効果も感じた。
多くを語らない良さを感じたのは、作家の芸によるものか読み手の心情変化によるものかは分からないが新しい感覚だった。

投稿元：

レビューを見る

戦後のソ連と日本を舞台に5つのストーリー。一つ一つを中編小説で読んでみたくなる設定。結末がどうなったかを読者の想像に委ねる仕上がりに。

投稿元：

レビューを見る

直木賞受賞作の表題作を含む初期の代表傑作選。表題作，日本の新聞記者が，ソ連の老作家が書いたまま封印したとされる体制批判の小説を入手せよとの厳命を受けて現地に向かうが，果たして首尾良く行くのか。他にも，終戦後のソ連抑留から帰国後20数年，安定した生活を確保した大学教員を襲う重い過去（「夜の斧」）など。サスペンス，イデオロギー，個人的な過去との対峙など，様々な面を見せてくれる。ストーリーテリングが上手い（ぐいぐい引き寄せられ，読みやすい）。

投稿元：

レビューを見る

第56回（1967年）直木賞受賞作。戦後20年ほどの日本と東欧を舞台とした5編の短編集。
50年近く前の作品だが、先日読んだ『一度は読んでおきたい現代の名短篇』にて表題作が紹介されていたのをキッカケに手にした。
主人公の行動がとにかく熱い。時代背景もあるが、今読んでも濃い。
五木寛之の作品というと、『大河の一滴』の大河物語はまだしも『百寺巡礼』のように静かで心落ち着くイメージが強くいのだが情熱溢れる作品。そしてどれも短篇で終わらせたくないようなプロット。初期はこのような作品を書いていたとは思いもよらなかった。
ハードボイルド小説、ミステリ小説、青春小説、色んな要素をもった作品群だ。
新装版では、解説もまた熱い。まさに、噛まれた！

投稿元：

レビューを見る

読みたい本リストにあげていたところなかなか店頭でみかけなかったが、ロシアがウクライナに侵攻
したことで久々に再販された模様。この作品集に描かれた内容が今のSNSの普及した時代からみると道具立ても世界の思想状況もある意味時代小説になりつつあるように感じられた。とはいえその時代を生きた世代だからこそ書くことができた人間の生き様は今も我々に迫力に満ちてせまってくる。

投稿元：

レビューを見る

　巧妙な物語。1966年。ソ連は、言論統制が敷かれていた。Q新聞外信部記者の鷹野隆介は、新聞論説主幹の森村から、社を辞めてソ連に行き、アレクサンドル・ミハイロフスキイの未発表の長編小説を密かに入手することを命じられた。この命令自体がかなり危ない。それを鷹野は引き受けることに。
　ユダヤ系市民の3代に渡る家族の物語は、ソ連では発表できない。これを持ち出して、西側で発表する。そして、鷹野はミハイロフスキイの家に訪問するが、ミハイロフスキイの妻に拒絶される。
　困っていた。キーロフ劇場に行ってみようとして、劇場でオリガとあった。オリガは強引に席を譲れという。それで譲ったら、劇がおわってから誘われる。そのままいい関係になってしまう。
　オリガはミハイロフスキイの仕事を手伝っている学生だという。とんとん拍子に、ミハイロスキーの本を手に入れた。題名は『蒼ざめた馬を見よ』だった。西側で発行することで、賞賛を浴びる。
　ところが、ミハイロフスキーが逮捕されたというのだが、全く別人だった。その作品は偽物だったのだ。ソ連には自由がないということを見せつけ、言論統制されているということを見せつけるための作品だった。
　鷹野は、戦争の引き上げの時に、朝鮮にいて、死者を焼く日が決められていた。「焼き日ですよ、焼き日ですよ」という声が、耳元で聞こえるのだった。
　当たり前だと思い込んでいたことが、仕組まれていたことを鷹野はしる。さすが、直木賞をとっただけある。言論の自由とは何か？

投稿元：

レビューを見る

今更ながらに五木寛之を読む。青春の門以来か。冷戦期の東は、今では考えられないかもしれない。と思いきやロシアや北などはまだ残ってるか。1人による強権だと、行き着く先は同じか。ある種のディストピィア小説だが、短すぎて更なる恐怖も感じる。
ヒュブリス症候群。人は少人数でしかまとまらないのか。

投稿元：

レビューを見る

50年も前に書かれてたなんて！
今読んでも時代をいい意味で感じない文章だった。
そして、今生きている世界の見え方が変わるような。
50年後の現代もさほど変わらない、もしかしたらもっと酷くなってるかもと。