オリバー・ストーン　オン　プーチン

投稿元：

レビューを見る

【ドキュメンタリー「プーチン・インタビュー」を書籍化！】「スノーデン」を撮った後、今度はプーチンにカメラの照準を定める。西側ではまったく放送されなかった独裁者の肉声を全公開。

投稿元：

レビューを見る

良本、よかった。こうゆう本当のジャーナリズムはかっこいいなと思う。本からのみ見るプーチンさんの人間性と国際情勢に関わってる人の感覚、あとストーンさんの人間性。じぶんに置き換えるとこの世界の人にとって感覚が違うからその辺を気をつけること。あと情報セキュリティ、あと危険に対する潜在的活動力。実際にやることの意味。

投稿元：

レビューを見る

「今まで得た資産のことは問わない。だから今後、政治には口を
出すな」とオリガルヒ（新興財閥）を集めた円卓会議で凄みを利かせ、
未払い賃金の支払いに同意する書類になかなかサインをしない
オリガルヒに「君のサインがまだのようだが？」と脅してサインさせ、
野党が提出した文書を目の前でビリビリにする。

かと思えば、楽しそうにワンコと戯れ、どこかぎこちないけどピアノを
弾いてみせ、テニスや乗馬や釣りをしている姿を公開し、バイカー・
ギャングを従えて大型バイクで夜の街を疾走する。

突然、ロシアのトップになってから色んな顔を見せて私を魅了する
プーチン大統領。本書は映画監督オリバー・ストーンが断続手に
ロシアを訪問してプーチン大統領にインタビューしたドキュメンタリー
の書籍版。

先日、BSで放送があったので録画して少し見た。毎年恒例の「プーチン
さんが国民の質問になんでも答えてくれるよ」（こんな名称ではない）
というテレビ放送でもそうなのだが、この人は本当にメモを見ずに
日付やら数字やらがスラスラと口から出て来るんだよな。

ドキュメンタリーは昨年アメリカで放送された後、「ロシアのプロパ
ガンダだ」との批判が多かったようだ。しかし、プーチンが語る内容
は同じ事象でもロシアの立場から見た分析になっているのだろう。

私はアメリカの行動がすべて正しいとは思わない。どちらかと言えば
アメリカには批判的だと思う。なので、ロシアの立場（プーチンの
思想？）から世界を見るとのオリバー・ストーンの手法は面白かった。

ソ連が崩壊し、何もかもがガタガタになったロシアを立て直したのは
プーチンの功績だと思うし、「強いロシア」を再建し国内に希望を
与えたのも彼だった。

それでも、本書でプーチンが語っているすべてを鵜呑みには出来ない。
誰だって自分を、自国を正当化したい。それはプーチンだって同じだ
ろうと感じた。

そして、彼はあまりにも長く権力の座に留まり過ぎてしまったのでは
ないかとも思う。

今月、ロシアでは大統領選挙が行われる。やっぱりプーチン続投と
なるのだろうな…って感じだ。

閣下、辞め時を見誤なってないだろうか。まぁ、表舞台からプーチン
閣下が姿を消したら、それはそれで寂しいのだが。

西側（アジアではない）の視点に偏りがちな日本だからこそ、本書は
違った視点で世界を見る参考になった。

尚、4月にはドキュメンタリーのDVDが発売される模様。クレムリン
内の映像とかあるんだよな。買うか…。

投稿元：

レビューを見る

プーチンの考え方がよくわかる作品。
ウクライナやシリアに対する考え方が、もしかしてアメリカ側の主張のみの報道だったかもと改めて反省。どちらが正しいか、きちんと比較検討する必要がある。

投稿元：

レビューを見る

欧米とは違う世界観は垣間見れる。プーチンは法学部出身。
属人主義的な国連憲章解釈でクリミア支配を正当化するところとか興味深い。
単純に、自国の国益のために動いてるだけ。という感じ。

投稿元：

レビューを見る

アメリカを代表する映画監督、オリバーストーンとロシアとゆう大国を支配しているプーチンのインタビュー集。ストーンが直球勝負するのに対してあくまで冷静に、淡々と答えるプーチン。やはりただ者ではない。5回も暗殺されかかりつつも毎日6～7時間は寝たとゆう剛胆な精神。初めて彼をみたときなんて冷たい眼をしたヒトだろうと思ったが、元KGBを率いた彼にすればロシアを支配するのはなんてことはないのだろう。日本の外交問題なんて眼に入らないのかも。北方領土は永遠に解決できないだろう。プーチンがいる限り。

投稿元：

レビューを見る

【由来】
・

【期待したもの】
・
※「それは何か」を意識する、つまり、とりあえずの速読用か、テーマに関連していて、何を掴みたいのか、などを明確にする習慣を身につける訓練。

【要約】
・

【ノート】
・

【目次】

投稿元：

レビューを見る

プーチンが全部が全部真実を答えてる訳ではないが、西側諸国が報道しないありのままのプーチンが見える、直接のインタビューを通して。プーチンは野蛮ではなく、基本的に真摯に丁寧に受け答えを行なっており、好感が持てる。ウクライナ問題、クリミア併合、アメリカへの選挙介入ぎわくなど、西側からしか語られなかった報道の、真反対から聞くコメントは新鮮。継続する意志を持ってロシアを引っ張るプーチン、独裁なだけに、今は良いけど次の指導者がどうなるか心配だわさな。

投稿元：

レビューを見る

オリバー・ストーンの質問に答える形で、ロシア大統領としてのプーチンが回答するインタビュー集。

プーチン自身のプライベートな内容はほぼ話はされず、外交と内政、経済について語られる。

メディアで目にしているロシアのイメージは、プーチン自身によると「アメリカの内政における駆け引きの材料としてのロシア」であって実際とは異なる、という主張を繰り返すプーチンは、意外と「外からどう見られているのか」を気にしているようにも感じる。

外交で行われていることで表に現れて報道されているのは1/6程度、となるとほとんど見えないということで、この見えないことが正しいことと捉えているのか誤っているので正す必要があると考えるのか、このあたりよくわからなかったのが残念。

投稿元：

レビューを見る

全てが事実ではないだろうが、
プーチン大統領の率直な回答に、非常に好感が持てる。
アメリカ側からの発信だけでは知れない事、
やはり両サイドからの見方が大切であると実感できる。
非常に頭脳明晰であるプーチン大統領に好感を抱く。

投稿元：

レビューを見る

2015年のドキュメンタリーを文字に書き起こした本。今の国際情勢下に興味を持ち読み始めた。単語や人の名前や歴史の認識が薄くて読了したけど理解が全く及ばない。ただ、今起きていることはインタビューした7年前以前から燻っていた火種だったんだと改めて。プーチン氏というかロシアの根底にあるのはアメリカ、NATOや周辺諸国への不信感なんだなと。ウクライナ侵攻は全く許されることではないが、今まで鬱屈していた不満のマグマが爆発したような感じなのだろうか。この本でのプーチン氏の主張は是非を別として理路整然としていると感じたが、今同じインタビューをしたら変わらず説得力を感じるものになるのだろうか。また、読みながら自分の視点や思考は欧米報道の影響を強く受けていると思った。結局この本で語られてることの真実や是非はわからないのだが、いろんな視座を持ち自分なりの意見を持たないといけないと思った。

投稿元：

レビューを見る

オリバーストーン監督が1年8ヶ月にわたるインタビューをドキュメント化したもの。
ウクライナ問題とコソボ問題の比較で語るプーチンが印象深い

投稿元：

レビューを見る

映画監督のオリバー・ストーンが２０１５年から２０１７年にかけてロシアの大統領プーチンに対して２０時間以上のインタビューをおこない、テレビで放映されたそうである。
この本はそのインタビューを活字化したものである。
ニュースで伝えられるプーチンの発言は断片的であり、独裁者であるとかタカ派であるとか、あるいはアメリカからみて敵国のボスという解り易い役割を割り当てられているようにみうけられる。事実、ウクライナへん侵攻ひとつとってみてもやっていることは悪役のそれである。悪役が悪をなすとき悪役は白昼堂々やるだろうか？悪行が万が一成功しても、後々糾弾されるのは目にみえているのではないだろうか？
　プーチンが堂々としているのは悪役だと自分ではおもっていないからである。むしろCIAやFBI、ネオコンなどの勢力はひっそりと裏で過激派組織を結びつき、ウクライナを操り、暗躍する。
インタビューを読む限り、プーチンがアメリカの二枚舌外交に手を焼いている様子がよくわかる。
　また毎日、柔道の稽古をし、体を鍛え、規則正しい生活をおくるプーチンは国民が望む強いロシアそのものなのかもしれない。ロリア側からみた世界観とウクライナからみた世界観、アメリカからみた世界館がみなちがうことをまずは知っておくべき必要がある。

投稿元：

レビューを見る

プーチンからみた世界。
立つ位置が違えば、世界の見えかたが違うのか、それともどちらかが嘘をついているのか？
かつて『ボーリング　フォー　コロンバイン』(コロンバイン高校で起こった銃乱射事件。)この映像でオリバー・ストーンは全米ライフル協会会長にインタビューを試みている。「街角のスーパーで銃や銃弾が買えることをどう思うか。銃規制の必要はないのか。」と。その時の会長の対応と、プーチンはなんと異なっていることか！