ルポ　児童相談所

投稿元：

レビューを見る

児相人足らん
ホンマに足らん
このままマンパワーだけに支えられてる状態で進んだら近いうちに破綻は避けられへんと思う

受け入れ先としての里親も足らん
これだけ少子高齢化やて言うなら今生きてる子供らを守るためにお金使わんとエライことになる

この本を読んで里親の大切さを感じる
今自分に何かできるか改めて考えなあかんと思う

投稿元：

レビューを見る

児童相談所の現場は壮絶だ。山積する課題を初めて知った。

「児童虐待の原因は、貧困、地域の崩壊、精神疾患」だという。
社会問題のしわ寄せが子供にいってしまっている現状を改めて認識する。
できることから始めないと。。

投稿元：

レビューを見る

最近では虐待死の事件が起こるたびに児童相談所の対応がやり玉に挙がる。最も責められるべきは親なのだが、、、

自分ひとりで何年間にも渡って築き上げられた親子関係を分離し、場合によっては後々まで残るトラウマの原因になりかねない判断をする仕事というのはプレッシャーもたいへんなものだろう。一時保護についてはあまり迷うことはないそうだが、その後の長期的な対応には悩むという。

虐待に一番先に気づくのは保育園なのだが、両親との関係悪化をおそれて通報まではしないことが多いという。なので児相が関わるようになった段階というのは近隣などに対して虐待の事実が隠しようもなくなった時期になる。それでもやはり子供を保護する、というのは難しい、という苦労がよく分かる本

投稿元：

レビューを見る

朝日新聞編集委員の筆者が、児童相談所に超雨期密着取材してまとめたルポ。児童相談所職員の悩みと激務ぶりが臨場感をもって伝わってくる。児童相談所からの目線で書かれているので、「危険な親」からいかに子どもを救い一時保護にいたるか、が基本構造。昨日読んだ２冊は親の状況、一時保護所の処遇がそれぞれメーンだったので、立場による違いがはっきり出ていて興味深い。以下、備忘。
・５章までのルポ部分は、ほぼ既読感あり。要保護児童対策地域協議会、市町村とのかかわりについては興味深かった。
・６章。福岡市こども総合相談センターでは弁護士が常勤。職員の判断に法的裏付けを与えるとともに、一時保護所の処遇改善にも結び付く。里親家庭を増やすためにキーアセットに業務委託し成果を上げる。泣き声通報はNPOが受託。福祉職採用を増やし、職員の燃え尽き減少。
・高知県は知事の意向で福祉職増員。再統合に向けたステップの見える化。
・岩城正光弁護士（元名古屋副市長）児相の職員だけでなく区の子ども家庭対策の職員をどう育てるか。虐待に関わる職員はあまり出世しない。子ども対策で青写真をかけている自治体は明石市くらい。名古屋も児相に弁護士常勤。非常勤では顧問弁護士という意識になり、一からケースを組み立てていかない。子ども予算はケチってはだめ（ヘックマン、経済学者）。虐待対策と貧困対策は両輪。

投稿元：

レビューを見る

男の子の額には不自然なやけどの痕があり、頬も青く腫れている。こんな状態になっても保育園は児童相談所には通告してこない。保育園によれば青痣のあるような子供の保護者は、もともと強硬な態度をとる人たちでクレーマー。児童相談所などに通告すれば家までおしかけるぞと脅される。どうにかこうにか保育園から自治体に連絡しても今度は自治体の方で何ヶ月も情報を抱え込んだままにしてしまう。慢性的な人手不足の中、虐待対応の最前線で働くワーカーの苦悩の日々を追う。彼らの背中にはありとあらゆる課題がのしかかっている。

投稿元：

レビューを見る

児童相談所の現実を描いた本。職員の勤務状況の厳しさを知った。児童相談所に関わる家庭は、選挙に行かない比率も高く、国(政治家)の動きが鈍いう事実がショッキングだった。

投稿元：

レビューを見る

ニュースで、何か不備があったときだけやり玉に挙げられる児相。
現場の方たちは、本当に大変そうだ。
何より、保護者への対応で精神をすり減らされるのが切ない。
本書ではその負担を少しでも少なくするため、弁護士を常駐させるなどの取り組みをしている自治体を紹介している。
もっと、スムーズにいろんな機関が連携し合えるようになれば、保護されるべき子どもも、その保護者も、そして児相ではたらく人たちも、救われる社会になるのだと思う。

投稿元：

レビューを見る

2018年に刊行された児相のルポ。緊迫感あふれる現場や「社会的養護」と呼ばれる、子どもを社会が守り育てるシステムの一端について学ぶことができる。

日本は家庭が一番、生みの親が子を守らないわけがないとする性善説が強すぎる。それが故に家庭で起きる事件や虐待も数多く存在するのに。

家庭で虐待を受けて強制的に保護された子を、その原因となった家にまた帰さないといけない、しかも親は児相に家庭を壊されたと敵対モード… など難しい事案も山積。

刻々変わる状況の中で逡巡し立ちすくむ担当者たち。弁護士をつけて児相の判断力、機動力を上げる機運なども紹介。児童福祉士の負担を下げるため、それこそAIなどでリスク度を判断しアクションする方法はないものか。

投稿元：

レビューを見る

なんでこういう本を読んでしまうかな、気持ちが沈むやんか、と自分でも思いながら、ついつい手に取り一気読み。
タイトル通り、児童相談所に密着取材して実情を書いたルポルタージュです。
１章から５章までは、それぞれタイトルはついているが、ほぼ実例集。こんな家庭があり、こんな子どもがおり、児童相談所はこのように対処しており、こういうところで対処に困難がある、ということがありのままに書いてある。
私自身、教育現場に２０年以上勤務し、”常識”では考えられない家庭や、育児のできない親がいることを知っているので、ひたすら児童相談所の大変さがわかる。５章までは、「無理だ…この体制で、本来子どもを育てるべき親がこんなんなのに、地域で（自治体）で子どもの命を守るなんて、無理すぎる…」としか思えない内容だ。
児童相談所の職員が、一人で何十件も子供の命に関わる案件を抱えながら奔走して、解決できるわけがない！と思ってしまう。
私は公立学校に勤務しているので、各学校に一人ずつでも児童相談所の職員が担っている仕事をするような人が常駐すれば話が早いのではないか、とも思った。
なぜなら私たち教員は本来、学問を教えることが中心的な仕事なのに、現在はそれに加えて家庭環境に問題がある子どもたちの支援など、どんどん仕事が増えている状態で、もし児童・生徒に家庭的な問題が見つかった場合、まずどう対処するべきかを決めるところから始めなければならず、そのためには関係機関と連絡をとったり、そのために書類（報告書）を作ったりする仕事がさらに増えるからだ。勉強を教えるはずの教員がいちいちそういうことをしなくて良いように、何かおかしいな？と思ったらすぐに動ける専門の人が各学校にいれば良いのでは？などと思った。（現在はスクールソーシャルワーカーなど外部機関との連携が進んでいるが、常勤ではない）。
現実には一つの児童相談所が、学校規模で言えば何校もの校区を担当しているのだ。つまりは単純に、人手不足だ。
しかし読めば読むほど、闇が深い。そもそも、子どもを育てる、人間を一人育てるのは大仕事だ。私だって、二人の子育て中だが、上の子が３歳くらいのころ、自分が虐待をしていると思ったことが何度もあった。叩いたり、ひどく叱ったり、大声を出したりしたし、子どもも大声で泣き続けて、「いっそのこと、近所の人が通報でもしてくれて、児童相談所でもなんでも来てくれたら、相談できるのに」と思ったことすらある（来なかったけど）。経済的に問題がなく、教職に就いている私でも育児をしていればそんなこともある。
貧困状態にあったり、精神疾患があったり、ひとり親だったり、健全な状態とは言えない親が子供を育てていて、問題がないほうがおかしい。それに対して、行政がなにができる？と思う。
しかし６章では、福岡市と高知県の取り組みが紹介され、トップが変わることで児童相談所の仕組みが変わり、地域ぐるみで子どもを見守れる体制に持っていける可能性も示唆され、希望が持てる内容になっている。
ちょっと衝撃だなぁ…と思ったのが、取材者の方が、高知県知事に、「虐待から子供を守る、という取り組みは、（選挙で）票��つながらないのでは？」みたいな質問をした下り。たしかに今の日本では、高齢者福祉に力を入れた方が政治家にとって有利に働いてしまう。
弱い立場にいる子どもたちや、子どもを虐待してしまうような親をいくらサポートしても、そもそもそういう人達は投票に行かない。だからおのずと、政策が後回しになってしまう。なんて恐ろしい仕組みなんだ。
最近全国的に広まっている「こども食堂」は虐待防止の視点からは、かなり有効に働く、ということもよくわかった。
私には何ができるだろうか。

投稿元：

レビューを見る

いつも批判の矢面に立つ児童相談所。この立場から児童虐待にどう関わっているのかに触れることができた。そして、職員たちの苦労には頭が下がる思いがした。
しかし気になるところが一点。やはり、職員たちの「親」への思い込みや幻想と思われるところが各所に散見されているような気がした。職員自身の持つ「親」を雛形にして、虐待する親の苦悩を分析しているような印象を抱いたからだ。
どうしても子育てできない親もいる。しかし、手助けすれば子育てできるようになると思っている節がある。ここを著者には気づいて欲しかった。そして、切り込んで欲しかった。また、児相職員の親への態度も気になった。幼い子どもをあやすような態度を端々から感じられた。親身になるのと、馴れ馴れしいのとは、違うと思った。
思い起こせば、これを勘違いしている福祉現場の職員は意外と少なくないのではないだろうか。

投稿元：

レビューを見る

「児童相談所が子どもを殺す」に比べ、児童福祉司か専門知識をもつようになり、弁護士や警察といった他機関との連係が密接になっているのが分かり、地域差やかけられている予算の違いもあるだろうが、良い方向に向かっているのが分かった。しかし、一人のケースワーカーがあまりにも多くの案件を抱えているだけでなく、突発的な通報にも対応しなければならないと、児童相談所の激務自体は変わっていないのも痛感した。知事や市長といった立場の人が子どもを取り巻く現状を理解し、行政によって改善しようとすることで、明確に結果として表れるのもよく分かった。

投稿元：

レビューを見る

斎藤美奈子さんの「あなたの代わりに読みました」から。

そうなんだろうな、とは思っていても実際に接触の機会がない児相。
やはり、というか、現場は想像以上に悲鳴を上げているのだろうと思う。
そこで働いている人々には頭が上がらない。何かできることはないだろうかと考えたところで、ヘタレな自分が職員など勤まるわけもなく、せめて大金持ちなら物質面でなにかできるだろうになどといやしいことしか思いつかない

虐待による悲惨な事故を防ぐための通報システムは絶対的「善」なのか、思わずそんなところを考えてしまう

日本は本当に豊かな国なのだろうか。