「死」とは何か？　イェール大学で23年連続の人気講義

投稿元：

レビューを見る

日本版は前半部分が省略されているようなので、English Editionを読めるようになろうなろういつかなろう…。

投稿元：

レビューを見る

2018.11.21　品川読書会で紹介を受ける。
http://naokis.doorblog.jp/archives/shinagawa_reading_comm_21.html

投稿元：

レビューを見る

死についての哲学的な考察。死とは何か、についての明確な解答は出ない。あくまでも、自分で考えることを促す構成になっている。
死について考えるべき点を知れるいい本。

投稿元：

レビューを見る

［死］を「存在」や「定義」、「感情・印象」から紐解き、（あくまでも）哲学としての観点で死を考える本。

・人は死は避けれないと思っているが、
本当に死ぬとは思っていない。
・死は悪いと思う正体は［恐れ］ではなく［剥奪］
・死後の無限時間と生まれる前の無限時間は一緒なはず
なのに、残念に思う正体は何か

身近にあるようでないテーマについて、自分の新たな引き出しを増やせる本。

投稿元：

レビューを見る

問いの嵐。死ぬことは悪いのか。なぜ死は怖いのか。どの瞬間からが死か。自ら死を選べるのか。

原体験は祖母だった。最後は植物状態だった。果たしてあのときの祖母は生きていたのだろうか。

再読するときが来る。

#death #死とは何か #読書記録2018 #読書記録 #再読候補

投稿元：

レビューを見る

哲学というか、SFかぶれか医療知識をもりこんだエッセイのように感じた。問答の繰り返しが多く、すっきりしない。マイケルサンデルのような、するどい切り口を期待したのだが。

考察に深さがないのは、縮約したせいかなのか？ 完訳を後で売るのか？

大学で受講したセネカので死の哲学のほうが面白かった。
市民講座の一般人向け？

投稿元：

レビューを見る

http://catalog.lib.kagoshima-u.ac.jp/opc/recordID/catalog.bib/BB26958201

投稿元：

レビューを見る

===qte===
ベストセラーの裏側「『死』とは何か」　シェリー・ケーガン著 大胆に縮約、読みやすさ工夫
2018/12/1付日本経済新聞　朝刊
　「死」を真っ正面から扱う本は売れない。そんな出版界の定説を覆すのが『「死」とは何か』（文響社）だ。10月の刊行以来、発行部数は５刷10万部に達している。
　サブタイトルに「イェール大学で23年連続の人気講義」とあるように、同大学の哲学者シェリー・ケーガン教授の講義をまとめた一冊だ。「死は悪いものなのだろうか」「死を恐れるのは適切か」「自殺は許されるのか」などを、宗教的な権威によらず考える。
　350ページを超え、重厚な印象を与える本だが、実は、原著の前半にあたる形而上学的な考察を省いた「日本縮約版」だ。著者は当初、短縮に難色を示したが「死がテーマなうえに分厚いと、読者が手を出しにくい」と伝えたところ、邦訳版用に前半の要素をまとめた章を書き下ろしたという。「前半の内容を前提としている箇所に解説を入れるなど、尽力してくれた」と同社の宮本沙織氏は話す。
　大胆な縮約に加え、さまざまな工夫で読みやすさを追求した。訳者はベストセラー『サピエンス全史』や『ホモ・デウス』（ともに河出書房新社）を担当した柴田裕之氏だ。読者を著者の世界観に引きこむ訳文が印象的だ。「編集では小見出しを多く入れて、理解の助けとした」と宮本氏。読者の平均年齢は45歳というが、高齢者もストレスなく読めるよう大きめの活字を使用している。
　第一生命経済研究所の小谷みどり主席研究員は「講義という形態だからこそ、一般論ではない『一人称の死』を冷静に考えることができる。自殺など、口にするのがはばかられる内容も取り上げており、注目を集めたのでは」と分析する。人生100年時代がいわれるなか「どう死ぬかを考えることは、どう生きるかにつながる」（小谷氏）との意識が広がっているのかもしれない。
（桂星子）
（柴田裕之訳、文響社・1850円）
▼表紙の写真は教卓に座り講義する著者。韓国版の装丁を参考にした。
===unqte===

投稿元：

レビューを見る

死は、今生きてる人が誰も経験したことのない事象。
だからこそ自分の固定概念を一旦取り外して、死とは何かと考えることができた。
本自体は、哲学的でかなり頭の中は混乱する。それすら読者が自分のあたまで考えるための仕掛けとも取れる。
まだうまくまとめられないけど、感情論だけでなく死を考えてみたい。

投稿元：

レビューを見る

「死が悪いのは得られたはずの機会が剥奪されるから」が著者の基本の見解。来世も復活も死者の魂もなしという前提で「死」について、本人（遺族や社会でなく）にとって何が良いことなのかを基準に、死への恐れの正体、不死の功罪、自殺の損得など様々なテーマをあらゆる角度から描きつくす感がある。特に反対意見や反論には手数をかけて入念に行い、あたかも独りディベートのよう。イェール大の人気講義というのもうなずける。活字も大きく訳も読みやすいのだが１４時間以上かかってしまった。テーマと結論まで見える目次は読み返しに便利そう。