戦争論　下

2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：濱本 昇　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

中巻の感想で著者は、攻撃より防御に重きを置いている。理由は、防御に多くの頁を割いているからと述べたが、それは間違っていたようだ。下巻において、防御と同等に具体的に多くの頁を割いて、攻撃について、述べている。しかし、防御をまず取り上げ、その後で攻撃を記載している所から著者は、やはり戦争においては、防御に重きを置いていると理解した。
さて、下巻の主題は、第八編戦争計画である。ここで、戦争の計画、目的、効果等、机上の戦争論を繰り広げる。正直言って、著者が何を述べたかったのか？私には理解出来なかった。この理解は、次に読む「戦争論の解説書」に委ねる事にしたい。
戦争論上、中、下巻を読み上げたが、内容は難解で私の読解力では理解におぼつかなかった。

投稿元：

レビューを見る

戦略うんぬんより兵数の多い方が、攻めより守った方が、強い、というなんとも夢のない、というか現実的な、戦争論。核の出現やら、兵器の遠隔操作が可能になった現在では、全く役に立たないだろう戦略が書かれています。

投稿元：

レビューを見る

防御の後半、攻撃、戦争計画、及び索引を配した巻。『戦争論』全般にいえることだが、少なくとも、フリードリヒ大王の戦争、ナポレオン戦争に関する知識が無ければ訳がわからない部分が多くなると思われるし、当時のプロイセンの置かれた状況や、軍事思想の変遷などを知っていなければ読みこなすことは困難だろう。有名な本だが、最初に手を出すレベルの本ではなく、戦争に関する様々な書物を読んでから取り組むべき本であると思う。

投稿元：

レビューを見る

防御の続きと攻撃を少しと戦争計画。
全体としての感想は…やっぱり読みにくすぎ。
多分同じ内容を伝えるのに1/3の分量で済んだはず。
コレラは恐いですな。

それでも内容としてはかなり興味深い。200年前の話なので
今となっては古い話は多いのだけど、現代のことを考えるにしても
当時とどう違うか、といったことを考える土台として役立つ。

後、戦史から色々引用しているのだけど、(時代的に当然ながら)
ナポレオンとフリードリヒ大王の話が多い。簡単な訳注はついているとは言え、
やはりこのあたりに関しては少し予習をしておくとよりわかりやすいかも。
私はナポレオンはともかく、フリードリヒ大王に関しては名前ぐらいしか
知らなかったので少し悲しかった。