やってはいけない読書術（きずな出版）

投稿元：

レビューを見る

この方法出来るかどうかじっくり読んでしまった。って自分には実践出来そうにないな〜　1000冊も家に置けないし、妻に怒られてしまう。

投稿元：

レビューを見る

人間の文字処理速度は想像している以上に早い

本を早く読むには、体感で読み、ページをテキトウな気持ちでめくることで、右脳を使って読書ができる
読むスピードではなく、手の速度に合わせて読書を行う

当たり前だが一日１冊読む人、一日３冊読む人では知識の量が大きく変わる

本は自分のたどり着きたい最終到達点へのショートカットになる

投稿元：

レビューを見る

オカルト的内容の目立つ本
一日三冊を三分で読むことに興味を持ち手にとったが、内容の理解を無視し、ページをめくりイライラしながら読むことで体感時間を60倍にするという眉唾な内容。高速でめくれることは天才であるそうだが論理が支離滅裂、終わりに参考文献が並んでいるかと思えば自著の宣伝のみ。
まさに「やってはいけない読書術」を述べている。

投稿元：

レビューを見る

今まで聞いてきた読書術とは違った観点の内容でした。とりあえず教えの通り、この本を超速で読んで、内容を頭から捨ててみました。これでいいのかは反芻して自分なりに判断します。

投稿元：

レビューを見る

速読とは違う「ワンミニッツリーディング」の練習にピッタリの1冊と感じました。

理解しようとするのではなく「潜在意識に残していく」という言葉は理解できる。
頑張って読もうとしても、どんどん忘れる。
でも、それが正しい。
無意識に入る「読み方」として、10分読み、5分読み、1分読みというテクニックが紹介されていたが、
「読む」のではなく「めくる」というシンプルなルールなので、読む概念さえ捨てられれば実践は可能。

ひたすらに無意識に刷り込む方法として覚えておきたい。
（とりあえず、やってみる。）

投稿元：

レビューを見る

R：なんでこの本に興味を持った？
　前書きに書いていた「正しい読書術を知ろうとするからいろいろな方法に手を出して失敗する。だったらやったらアカン方法を知るほうがいい」に共感したから。
　で、実際やってはダメという読書の仕方はどんなことか気になったから。

A：読んでどうだった？
　文章自体は読みやすく主張（やってはいけない本の読み方）も明解やと思うけど、その「読み方」がダメな理由が自分には全く納得できなかった。
ただ、本の選び方に関する部分は納得できることが多かったし、本を遅く読むデメリットについても理解はできたから、
一概に読んで意味がなかったとは思わないかな。

P：心に留まったフレーズ
・「枠外思考」を手に入れるために本を読む。→みんなが賛成している主張の本は自分の視野を広げてくれない。
・じっくり読む＝情報処理のスピードが遅い。→早く （少ない時間）読めるほうがいいに決まってる。
・覚えようとして本を読むためにゆっくり読んで結果忘れる。→覚えてなくてもいいやって読んで結果忘れられない。

A：この本を読んで何か行動するか？
・Amazonやブクログの★の数は気にせず、気になった本を読む！

投稿元：

レビューを見る

最近読書が好きなので、もっと効率のいい読書方法を知りたく手に取ってみた。

目からうろこ。印象に残ったこと
・見開き0.5秒で読めばいい
・本が好きじゃなくてもいい
・速読じゃ無くてワンミニッツリーディングで１日３冊は読める
・読めるけど１日９冊が限界
・同じ本を毎日読まない、一気に読み切って半年後にまた読む

速読というか本をいかにはやくめくるかという精神が大事だそうです(笑)

どこまでまねできるか不安だけど、本を理解しようとしなくていいというフレーズもあって読書に対してのハードルが低くなって心が楽になった。

投稿元：

レビューを見る

前提として、本の内容を理解しなくてもいいということを置いてあり、提唱されていた読書法に疑問点が残った。
内容を理解せず、ただただ本を'見る'ことが重要だと。
ワンミニッツリーディングを試していないので、その方法の真意を理解できてはいないが、試そうとは思えなかった。
やはり私は本と対話をし、自分がどう考えているのかを明確にしたり、新しい知識を得たり、思考力を鍛えたいと思った。
ただ、自分の読み方だと1日3冊も読めないことは事実でもあるが。。。
こんな本の読み方もあるのだなと思いました。

投稿元：

レビューを見る

かなり極端な思考であると感じた。確かに納得する点もいくつかあったが多くはインパクトを重視しているような見出し、内容になっていたように感じる。文章自体は読みやすくなっていた。

投稿元：

レビューを見る

【感想】
率直に、あまり自分には合っていなかった。とにかく大量の本を読むことを推奨しているように感じた。もちろんこの考え自体に良いも悪いもなく、今の自分がただ共感しないだけである。逆にこの本を読んだことで、今の自分は、ゆっくり一文一文味わうように読むことが好きなのだと気づいた。ただ、速読の技術自体は仕事をする上で必ず有益になるので、そういう意味では、この本は良いことを書いていると思う。
どんな本でもそうだが、「○○はダメ！」や「○○をすべき！」というのはただのひとつのアイデア・仮説であり、自分で検証してみて、どう感じるかが大切だと思う。科学的に正しいとされていても、どうしたって自分に合わないことだってあると思う。