なぜ、インテリジェンスは必要なのか

投稿元：

レビューを見る

【重要なことは、このように、現時点においてインテリジェンスの普遍的な定義は存在しないことを認識した上で、インテリジェンスに関する議論を行う際には予め定義に関する認識の相違の確認を行うことです】（文中より引用）

安全保障問題と密接な関係を有するインテリジェンス。その複雑かつ多様な世界を理論的に概観した作品です。学術的な内容と乾いた文体から、大学（院）の教科書でも利用されそうな一冊だなという印象を受けました。著者は、内閣情報分析館などを歴任した小林良樹。

引用・参考文献の充実っぷりも☆５つ

投稿元：

レビューを見る

インテリジェンス理論の教科書のような。なお、ローエンタールという人物のテキストを頻繁に引用していて、これをベースに書かれているのかな。
インテリジェンスを「国の政策判断者が国家安全保障に関わる判断を行う際に、そうした判断を支援するために生産・知識」と「それが生産・提供される政府内の仕組み」と定義し、理論と実際の違いを認識しつつも、丁寧にインテリジェンスについて解説している。
インテリジェンスの普遍的な定義を示すことは困難で、議論においては定義を明らかにしなければならない。
政治との分離、インテリジェンスサイクル、インフォメーションとインテリジェンスの違い、インテリジェンスコミュニティの連携と統合の重要性、さまざまな「イント」、分析におけるミラーイメージング、リニア思考、クライアンティズム、レイヤリング、グループシンクといった課題、カウンターインテリジェンス、秘密工作活動、民主的統制などなど。ニードトゥノウとともに、911事件以後ニードトゥシェアという考え方も主張されている。

投稿元：

レビューを見る

ローエンタール氏の論文をベースにインテリジェンス関連の要素が網羅された一冊。
まずは知り、活用する際にまた手に取るのだと思います。
インテリジェンスは温故知新であることを再認識しました。

投稿元：

レビューを見る

インテリジェンスの基礎知識がこの１冊に詰まっており、教科書として最適な本である。素材のままか、加工されているのか、それがインフォメーションとインテリジェンス（ただし普遍的な定義は存在しない）の違いだという。また本書では、英米のインテリジェンス機関、コミュニティに言及しながら、日本のインテリジェンスを、民主的手続きでいかに強化すべきかが書いてある。その流れでインテリジェンスの理論も紹介されているが、必ずしも理論通りに機能しないことが本書で強調される。それでも一定の流れをおさえることは基礎を学ぶ上で重要である。