太平洋戦争への道　1931－1941

投稿元：

レビューを見る

＜目次＞
序章　　　太平洋戦争とは何か
第１章　　関東軍の暴走～1931満州事変から1932満州建国まで
第２章　　国際協調の放棄～1931リットン報告書から1933国際連盟脱退まで
第３章　　言論・思想の統制～1932五・一五事件から1936二・二六事件まで
第４章　　中国侵攻の拡大～1937盧溝橋事件から1938国家総動員法制定まで
第５章　　三国同盟の締結～1939第二次世界大戦勃発から1940日独伊三国同盟まで
第６章　　日米交渉の失敗～1941野村・ハル会談から真珠湾攻撃まで
第７章　　戦争までの歩みから、私たちが学ぶべき教訓

＜内容＞
ノンフィクション作家の保坂正康を中心に、作家の半藤一利と東大教授加藤陽子が鼎談をしつつ、日本のアジア・太平洋戦争に突入するまでを分析し、第７章(本当はこの章立てはない)で「学ぶべき教訓」を三者がまとめた。もともとは、NHKラジオの番組の書籍化。今年２月に半藤さんは亡くなったが、この戦争前後は彼の著書が多く、保坂さん、加藤さんも専門家なので、専門書ほど深掘りしていないが、わかりやすい分析となっている。

投稿元：

レビューを見る

2017年8月15日にNHKラジオで放送された番組を書籍化したもの。半藤一利、加藤陽子、保阪正康という昭和史研究のスペシャリストの鼎談に保阪正康の解説を加えて、満州事変から真珠湾攻撃まで、なぜどのようにして日本が戦争への道を突き進んでいってしまったのかを検証していく。

毎年8月15日に「このような悲惨な出来事を二度と繰り返すことのないように」といった挨拶が聞かれるが、そのために過去から何を学ぶのかが必要となってくる。私たちは学校の授業で「○○年に××という出来事が起こりました」ということを学びはするものの、それがなぜ起こってしまったのか、後に何を招くのかということについてまで学ぶことはあまりない。そこでこの本を紐解いていくと、戦争に限らずコロナ禍の現在においても教訓となるようなことがいくつも出て来て驚かされる。

大義名分もなく始まった戦いは広げ過ぎた風呂敷を畳むことが出来なくなり、徹底した分析も対策もなされないまま、施政者が自分たちの都合のいい方向にばかり考えて自棄になって玉砕に走る。しなくてもいい戦争だったのに、本当はどこかで止めることが、道を変えることが出来たはずなのに。そしてその犠牲を払わされるのは我々、無辜の市民だ。

巻末の半藤一利氏の言葉にあるように、我々は学ばなければならない。二度とこの惨禍を繰り返さないためにも。この一冊がその入り口となるものであることは間違いないはずだ。

投稿元：

レビューを見る

日本が無謀な太平洋戦争へと進むに至った重要な６つの局面について昭和研究のスペシャリスト３人が語る。

安定感がありすぎる３人なので、熱い議論が交わされるというより、これまでも３名が論じてきた考え方をそれぞれが改めてコンパクトに語っている感じです。何か新しい発見があるというわけではないですが、ポイントを整理するという意味ではいい本だと思います。

また、各章に挿入された保阪さんの論考は鋭く、読ませます。
そして、最後の半藤さんの現代の日本人に向けたメッセージは、我々がしっかり受け止めなければならないと思います。

投稿元：

レビューを見る

最近よく、政府のコロナ対策が「太平洋戦争の時の作戦と同じで、その教訓を活かしていない」とか言われているので、ちょっと興味を持って本屋さんで目に付いた本を選んだ感じです。
2017年の終戦の日のラジオ対談を書籍化。2017年というのは、盧溝橋事件が起きた年から80年になる節目ということもあったのでしょう。1931年の満州事変から1941年の真珠湾攻撃に至るまでの、太平洋戦争突入前の10年間をいくつかのターニングポイントごとに、原因や判断や起因するもの、そして結果と検証していくのですが、ラジオ番組らしくわかりやすく読めます。

コロナ対策がどこか戦争の時の対応と似ているというのは、戦略がないなど、いろいろあるのだろうけど、この本では戦争突入前の時代なので、個人的に感じたことは、「相手がある事なのに自分の都合がいい結果になることを想定して(信じ切って？)決定を下している点」は、確かに似ているかもしれません。

GoToにしても五輪にしても、実施の判断ではなく、やる事の理由付けが先に来てしまっている、その判断や決定のプロセスは、楽観主義というよりご都合主義みたいでもあり、次第に感染者が増えていき(次第にアメリカとの関係が悪くなっていき）そのあとの対策を狭めてしまっている感じを受けました。

って感想を書いていたら菅総理辞任のニュースが入ってきた。

投稿元：

レビューを見る

なぜ日本は戦端を開いてしまったのか。比較的簡潔に、丁寧に知ることができる良書です。日本人なら一読すべきだと思います。

本書では、中国との開戦以前から米英との開戦までを時期を章ごとに分けて議論し、章末に保阪氏による解説が記載されている。冷静な分析で議論をリードしていく加藤氏と、熱くも丁寧に語る半藤氏・保阪氏の対談はとてもバランスが良く、読みやすかった。三者の話を読んでいる（聞いている）と、「なぜ日本は戦争という道を選んでしまったのか」という理由が、朧げながらも全体像を掴めたような気がする。

【梗概】
"軍部・マスメディアの罪と大衆の不勉強"
日本が米英との開戦を迎えるまで、国内の世論はまさに熱狂に近いもののように思えた。陸軍とりわけ関東軍の暴走とも呼べる中国への侵略行為は、どの視点から見ても肯んずることはできない。軍部は自らの領地（と称する満州国）への中国側の侵略したとして、日中戦争ではなく支那事変と呼称する。これは戦争ではなく自衛なのだ、とすることで天皇の承認を得ずとも戦線を拡大していった。帝国主義による領土・権益拡大を推し進める為に、軍部は自らを正当化し、マスメディアにその正当性を国民へ煽るよう圧力をかける。それによって二・二六事件や五・一五事件のように反戦勢力をテロリズムによって消沈させることもでき、自国民を守るはずの軍部がテロ集団と伍してもおかしくない状態が生まれた。軍部からの情報の統制・歪曲によって世論は戦争へ熱狂していく。常識ある国のトップ（天皇を含む）は軍部の圧力に屈してしまった。軍部には、軍教育による勝つまで戦えという考え方が蔓延り、政治的な知識を持ち合わせない。そうした人間らが国策に意見をし、トップらはそれを飲み込むしかないという権力構造がポイント・オブ・ノー・リターンまで運ばせてしまった。

投稿元：

レビューを見る

昭和史を勉強しなおしたいと思って読んだ一冊。半藤さん、加藤さん、保阪さんという最高の人選。惜しくも半藤さんは本書出版前にご逝去されましたが…。
この本の読了後、加藤陽子さんの『それでも、日本人は「戦争」を選んだ』を読み始めました。こちらは高校生に授業をしたときの形式で書かれていて、非常に読みやすく、文庫本で「再読」中。（つまり再読したくなるほどの内容だったということ）
昭和史を知ることは、今の日本政治を理解するのに不可欠だと痛感しています。

投稿元：

レビューを見る

昨今のロシアウクライナ情勢が勃発したタイミングで読了。太平洋戦争が起きてしまった原因が、曖昧にしか知らなかったが、本書で深く理解できた。ヒトラードイツや、アメリカ、中国などいろんな国の利権が絡み、最終的に開戦に至ってしまった。日米交渉の段階で話がまとまっていれば戦争はなかった。勢いだけの誤った判断が戦争を進めてしまった。ロシアウクライナ問題にしても、打開策交渉でもって、早期収束を願うばかりである。早く戦争が終わり、コロナが殲滅し、世界平和が訪れますように。

投稿元：

レビューを見る

近現代日本史の碩学、三人（半藤一利、保阪正康、加藤陽子）による鼎談。元は2017年8月15日にNHラジオで放送された番組に加筆されたもの。日中戦争については、現在のロシアによるウクライナ侵攻と重ね合わせて読むこともできる。
万民必読の書といえるかも。

投稿元：

レビューを見る

半藤さんさんと保坂さん、加藤先生の鼎談ラジオ番組を保坂さんが章ごとにまとめを入れて編集した一冊。あれこれ読んでも結局よくわからん感じのこの時代の流れ、会話形式だし保坂さんがまとめてくれているのですっきり入ってくるのが◎。教科書にはこの事件の結果こうなった、しか書いてないけど、なぜそうなったのかがわからないといかんよね。
研究し尽くした人がたどり着くのは現代に対する警鐘。歴史を学ぶことは今を学ぶことだ、という恩師の言葉をあらためて胸に刻もう。

投稿元：

レビューを見る

感想
後から振り返ればそこには戦争への道がある。だが当時はそれが見えていなかった。今も私たちの前には崩壊への道が横たわるのか。踏み出さない勇気。

投稿元：

レビューを見る

半藤一利さん、加藤陽子さん、そして編者の保坂正康さんによる対話形式で進む、1931年の満州事変から1941年の日米開戦までの、特に日本がとった行動とその背景について説明してくれる。

軍部を中心とした思い込み、慢心、根拠のない自信、精神論。今までおぼろげながら認識していた昭和史を再認識させてくれた。
折しもロシアによるウクライナ侵攻が進められ、おとしどころが見えない状態だ。一端戦争になれば、終結が難しくなることが現代でも読み取れる。

ただ、お粗末ながら当時民主主義国であり、第一次世界大戦の教訓からつくられた、国際連盟の常任理事国5ヵ国の一翼を担っていた日本ですら、戦争への道を選んでいったのだ。総括や反省が苦手な日本の指導者は、ここから何を学ばなくてはならないのか。
それを考えるのは、政治家に任せるのでは不十分で、我々の責務だろう。

「戦争というのは、暗い顔とか、わかり切った顔で近づいてくるのではない」

戦争の決断をする政治的、軍事的な上層部には、総合的にものを考え、できるだけ戦争を避けるべきだという、当たり前のことを考えてもらわなくてはならない。彼らの判断、命令一つで、その時代に生きた人たちが亡くなるわけなので、政治指導者も軍事指導者も、その重みを考えてもらわなくてはならない。そして、それを考えることができる指導者を育てなければならない。そういう軍事指導者を持てないとするならば、それはその国の不幸としか言いようない。

戦争を始める前にいくらでもリターンすることはできた、引き返せる局面はあったと思うが、彼らは不勉強だからできなかった。
今の日本人も同じように不勉強。もしかしたら、今のほうがもっと不勉強かもしれない。若い人にはとくに勉強してほしい。

という3人のことばが印象的だった。

投稿元：

レビューを見る

最後に半藤氏が諭すように言われている通り、我々は学び続けないといけない。令和になって戦争を知らない世代だけになり、いつか来た道をまた歩きだしてる気がしている。威勢だけは良いが、覚悟の全く無い人たちが政治を動かし、戦前と同じくらい社会の不平等も拡大してきた。なんとも不気味である。
ただこの本を読んでアメリカ人もいい加減学んだ方が良いとつくづく思った。先日ホーチミン市の戦争記念館に行ってきたが、彼らがベトナムでしたことは東京大空襲や広島長崎と全く同じ。それもそのはず、カーティス・ルメイが空軍参謀総長だったことをそこで初めて知った。ルメイのような明らかな戦争犯罪人を重用し続ける構図は、盧溝橋での牟田口やノモンハンでの辻の責任を有耶無耶にし、インパールやガダルカナルの惨劇を招いた旧日本軍と変わるところはない。