電子書籍
科学を語るとはどういうことか 増補版
哲学者の議論を「的外れ」とする科学者と、科学者の視野の狭さを指摘する哲学者が、科学とは、学問とは何か、妥協せず論じ合った名著の新版。各所からの問いにこたえる新規対談を収録...
科学を語るとはどういうことか 増補版
ワンステップ購入とは ワンステップ購入とは
科学を語るとはどういうことか 科学者、哲学者にモノ申す 増補版
商品説明
哲学者の議論を「的外れ」とする科学者と、科学者の視野の狭さを指摘する哲学者が、科学とは、学問とは何か、妥協せず論じ合った名著の新版。各所からの問いにこたえる新規対談を収録。
あわせて読みたい本
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この著者・アーティストの他の商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
小分け商品
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
この商品の他ラインナップ
前へ戻る
- 対象はありません
次に進む
電子書籍
結論は出ないが読む価値あり
2021/10/16 17:22
2人中、2人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。
投稿者:TTTT - この投稿者のレビュー一覧を見る
物理学者と哲学者の対談本です。
対談の議題に上がっているような哲学的な問いは大抵の人にとって考えたこともない問題であり、それに対して物理学者が疑問をぶつけるという形式ゆえに、読者のなかには「哲学者はなんて意味不明な、役に立たない仕事をしているのだろう」という感想を持つ方もいるかもしれません。
しかし、本書ではあえて両者の食い違いが大きい論点を集中的に取り上げていて、これらが科学哲学のなかで特に主要な研究テーマというわけでもないので、本書で初めて科学哲学という分野を知った人は誤解してしまう内容だと思います。
科学哲学そのものについて、より幅広く知識を得るには、伊勢田『疑似科学と科学の哲学』や戸田山『科学哲学の冒険』が読みやすいでしょう。
なお、両者の議論はほとんど平行線のまま終わります。
本書のような対談で、予定調和的に両者が何か1つの結論に到達しても面白くないでしょうし、どのような議論が存在するのかということ自体が多くの読者にとって目新しい情報なので、何が論点なのかを詳しく紹介してくれる本書には大きな価値があると思います。
両者のどちらが正しくてどちらが間違っているということは全くないのですが、1つだけ言わせてもらうと、須藤さん(物理学者)が科学哲学の分野としての意義を「自分にとっての価値」で判断しようとしている点には疑問を覚えました。
須藤さんは科学哲学に対して「何の役に立つのか」と問い、また科学哲学の議論が「科学者から見て納得できない」という点にこだわり続けます。それに対して伊勢田さん(哲学者)は、哲学者は科学者のために科学哲学をやっているわけではないと答えるのですが、須藤さんは納得していないようです。
ところが話が物理学のことになると、須藤さんは「物理学は何の役に立たなくてもそれ自体に価値がある」、「物理法則が正しいと信じる根拠は自分の美的感覚」と簡単に言い切ります。それを言い切ってOKと思うのならば、なぜ哲学に対してはそんなに説明を求めたがるのかという疑問が残りました。