批評の教室　──チョウのように読み、ハチのように書く

投稿元：

レビューを見る

さえぼう先生の読者をかなり意識した話しかけるような文体が、読み進める上で軽快なリズムをもたらしていると思いました。

投稿元：

レビューを見る

本や映画、舞台などを見るにあたり、効果的に読む方法はきっとそれをどうインプットするか、アウトプットするかを知るのが必要だなと思って買った本。

批評の初学者向けと書いてあったとおり、批評の手順について丁寧に書いてありました。

とはいえ、当たり前の話ですが、批評についてきちんと論じてある内容なので、
大学の講義を聞いてるかのような、少し懐かしい気持ちになりました。

新書を読むのはあまり得意ではなく、作者の専門性と知識量にとにかくついていけなくて置いてきぼりになりがちで、
この本においても読んでいない本や観ていない映画が題字に出てきて少し気後れしましたが、
何故かその後の内容がよく分かって、どんどん読み進めることが出来ました。

これからに生かせることはそう多くないかもしれませんが、
とてもいい本だと思いました。

投稿元：

レビューを見る

面白かった〜一気に読んでしまった。
私は割と何見ても好意的に書いてしまう癖があるけれども面白くなかったらなぜ面白くなかったかを分析することでその作品を楽しめたりするというくだりや「批評はコミュニケーション」という言葉に勇気付けられる。
何か書いてみたくなる一冊でした。

投稿元：

レビューを見る

批評をどのように行うのか、「感想文」から発展させてこれから批評文を書いてみたいと思っている自分のような人物に最適な入門書だと思った。

本文内で批評の材料となっている映画は最新のものが多く、若い人にもとっつきやすく、かつ、批評論で重要な文献を都度都度あげてくれているのでより詳細を知りたいと思う人への橋渡しもスムーズだなと感じた。

映画に対する評論は、いわゆる洋画に偏っているので、そこまで普段洋画を見ない人にはピンとこないのかな、という気もした。例に挙げられている映画が最新のものであるが故に、10年後の読者が読んですごく分かりやすいか？と言われるとやはりピンとこないかもしれない。
本文ではシェイクスピアなど、古典劇や作品についても分析しており、最新の作品たちとこれらの作品の比較によって、翻って時代や国を超えて批評論の題材や作品として人々に影響を与えている古典のすごさを実感したりもした。

投稿元：

レビューを見る

　この本は2021/9/9に出版された。ちくま新書の1600番目というキリ番にあたるため、帯がカラーになっている。出版からわずか四日後の13日に「大重版決定」となり、Amazonでもベストセラー一位であり、好評を博している。
　この本は、プロローグによれば、「批評方法の入門書」であり、「批評のやり方を一から解説するもの」である。著者の軽妙な語りによる批評案内により、読者は批評に対する気後れをなくすことができるだろう。
　しかし一方で、著者は釘を刺すことを忘れてはいない。良い批評をする上で、まずは巨人の肩に乗るべき、具体的に言えば、例えば批評理論を抑えるべきであると主張する。そしてまたテキストの精読やそのテキストが作られた歴史的背景を疎かにしてはいけないと力説する。
　ところが、「自分の分析を明確に文章にするような批評」をできるようになりたいと思う読者に向けて批評方法の解説をするという筆者の目論見には二つの困難がある。　　
　一つ目は、批評理論の説明が足りないことである。批評をするためには型を身につけなければならないと指摘するのであれば、個々の批評理論について詳細な解説が必要であろう。確かに、筆者はそのポップな語りでフェミニスト批評や伝記的批評などをしてみせる。しかし、それで読者に伝わるのは〇〇批評っぽさであり、この本を読んだだけでフェミニスト批評の特徴は然々なのか、と理解することはできない。批評理論の解説本は巻末の読書案内に示されているが、「批評のやり方を一から解説するもの」は、批評のやり方を一か十まで解説するものであって、一だけを解説するものではない。更に言えば、ポストコロニアル批評やフェミニスト批評、それにクイア批評が、一見簡単そうに見えてそうではないと言うならば、読者はどうやってその理論を習得すれば良いのだろうか。その習得過程が示されていないのである。このことは二つ目にも関わる。
　二つ目は、「巨人の肩に乗れるくらいの訓練」をどうやって積めば良いのか、型にはまるにはどうしたら良いのかに関して言及がないことである。筆者はブログやSNSで読者が批評をすることを想定しているようであるが、まさか筆者はそこでのフィードバックによって良い批評ができるようになると信じているのだろうか。筆者が言うように、批評と人格攻撃との違いがわからない人たちによる攻撃を受けるのではないだろうか。
　そもそも、精読と歴史的背景を抑えるという両輪の入手や、批評理論の習得は、専門家との指導ー被指導の関係を取り結ぶことなしには不可能であろう。筆者は、良い批評ができるようになるためにはどのようなコミュニティに入れば良いのか\作れば良いのか、明示する必要がある。なぜなら、筆者は良い批評を作りたいと考えている一般読者に向けて、批評方法の入門書を書くと宣言しているからである。

投稿元：

レビューを見る

批評にあたっての実践的な技法や姿勢のレクチャーを冒頭にジャブとして配し、 随所に近年の動画配信サービス等によりアプローチが容易な映画や音楽へのコメンタリー（終盤のラッシュ）も配し入門書を求める読者へのフックとして機能している。また、実際の映画批評とそれへのコメントの実例や本書自体への再帰的な批評なども仕掛けとして折り込みながら、批評という営みの愉悦へと誘惑するテクニカルで企みに満ちた良書。

投稿元：

レビューを見る

小学生の頃、「読書感想文」を書くのが大嫌いだった。何を書いたらいいかわからないし、書いても特に何のフィードバックもないから次に活かせることもない。あの頃、この本にあることを教えてもらえていれば、もっと上手に書けただろうし、授業も楽しかっただろうし、本を読むのも好きになっただろうなぁ…。