アセクシュアル アロマンティック入門　性的惹かれや恋愛感情を持たない人たち

投稿元：

レビューを見る

引用>しばしば「LGBT問題」という言い回しが使われることがありますが、この表現はまるでLGBTが存在することが問題であるかのような印象を与えてしまいます。LGBTに関する論点は、「LGBT問題」ではなく「異性愛規範の問題」「シスジェンダー中心主義の問題」と呼ぶべきです。それと同じように、本書で考えてきたことは「Aro/Ace 問題」ではなく「強制的性愛の問題」なのです。

上記の文章に集約されている。これからの社会の変化に期待したい

投稿元：

レビューを見る

新書はたまに読むことがあるが、かなり論文に近い形式を取っていると書かれていた。それが個人的にはすごく勉強になりよかった。
著者がシンプルにかしこいと感じながら読んだ。かなり良著というか、情報量がミチミチに詰まっている。
自分はAro/Aceではないが、LGBTQコミュニティでAro/Aceの人や、自認はないがそうだと思われる友人もいた。
恋愛や性愛について考えることが好きなので、この本はかなり良い本だと感じた。
また、著者の専門領域であるフィクトセクシャルについても、きちんと知ることが初めてで新しい発見が多く、よい読書体験となった。

本文中に出てくる多重見当識については、こちらのブログ記事も参考になった。
http://kagurakanon.net/article/190996942.html
また、こちらで知ったが、松浦優さんは「アセクシュアル/アロマンティックな多重見当識＝複数的指向－－仲谷鳰『やがて君になる』における「する」と「見る」の破れ目から（『現代思想』2021年9月号「〈恋愛〉の現在」所収）」も書いており、こちらも作品を読んでいたため気になった。

投稿元：

レビューを見る

勉強になった。表向きはアセクシュアルとかの存在宣言と社会運動みたいなかんじだけど、セクシュアリティ／ジェンダーをめぐる社会学の入門書にもなっていて優秀だと思う。ジェンダー社会学まわりの面倒な概念を確認したい人にもよいと思う。

投稿元：

レビューを見る

自分は絶対にアセクシャル/アロマンティックではないと思う人にこそ本書を読んでほしい。特に第5〜7章。

性に対してどのような考え方が社会で主流、そして規範とされているのかを知ると、社会の歪みが見えてくる。説明のための言葉を本書からいただきました。

投稿元：

レビューを見る

1. マジョリティとマイノリティの関係
- マジョリティ（主流）である異性愛的なあり方に対して、アセクシュアルやアロマンティックの人々がどのように適応し、時には苦しむかを考える必要がある。
- 社会は、異性愛以外のセクシュアリティを認識することに対して抵抗感があることが示されている。

2. 性的指向と性自認の明確化
- アセクシュアルやアロマンティックは、禁欲主義や性嫌悪とは異なる概念であることを強調。
- これらの人々は、性的または恋愛的な惹かれを経験しないが、必ずしも性的行為や恋愛関係を否定するわけではない。

3. セクシュアリティの多様性
- アセクシュアルの中には、性的行為を行うこともあるが、それは必ずしも性的欲求からのものではないという多様性が存在。
- アロマンティックに関しても、恋愛的な感情を持たない人々が含まれ、その中でも様々な経験があることを述べている。

4. ジェンダーとセクシュアリティの交差
- ジェンダー規範やアイデンティティは、アセクシュアルやアロマンティックの人々の生活に大きな影響を与える。
- トランスジェンダーやノンバイナリーの人々も含め、性別の多様性が重要なテーマとして扱われている。

5. 社会的偏見とその影響
- アセクシュアルやアロマンティックの人々は、社会的な偏見や誤解に直面しており、これがアイデンティティの形成に影響を与える。
- 「正常な」セクシュアリティの枠組みに入らないことで、自己認識や他者との関係に不安を感じることがある。

6. フーコーの理論とセクシュアリティ
- ミシェル・フーコーの理論を引用し、セクシュアリティがどのように社会的な規範と結びついているかを分析。
- セクシュアリティが個人のアイデンティティや社会的関係に与える影響について考察している。

7. アセクシュアル運動の重要性
- アセクシュアルコミュニティが、自らの存在を肯定し、権利を主張する運動の重要性を強調。
- 性的指向の理解を深め、社会的な認識を変えるための活動が必要であると述べている。