日本人の論語 みんなのレビュー

碩学披露で主張曖昧

5人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。

投稿者：GTO　-　この投稿者のレビュー一覧を見る

残念ながら、これは失敗作である。谷沢は碩学に基づいてものを語る時、鋭いものがある。それゆえ、現代社会批評において、慧眼の持ち主といっていいだろう。

　この本では、伊藤仁斎の『童子問』を読み解くかたちで、『論語』『孟子』に言及し、その背景として「四書五経」や「荀子」なども紹介、さらには、作者谷沢の意見も盛り込もうとしている。そのため、何が言いたいのかが、見えてこないのである。いや、言いたいことは読む前からある程度予想はついているのだが、伝わってこない。これは、碩学を基礎に語っているのではなく、碩学そのものを披露してしまっているからだろう。（人のことは言えないが「秘するが花」である。）

　「復習」の部分を、もっと膨らまして、彼自身の言葉で語れば良い読み物になったと思う。