政治を選ぶ力 （文春新書）

投稿元：

レビューを見る

【何を基準に政治家を選ぶのか】国民には政治家を選ぶ権利がある。では、選ぶ際の基準とは？ マーケティング力、決定力、組織力。政治家、政党の真価がわかる！

投稿元：

レビューを見る

このタイミングで、この本読んだのは間違いかも知れない。安倍さんやトランプさんが、まあまあいい人に思えてくる（人がいいので一応敬称を付けています）。そうか、この時期にこの本を出版したのは、そういうたくらみがあるからか。最近、ネットでも、何だか安倍さんがタレントと親しげに映っていたりする。印象操作？　ともあれ、橋本さんが言っているように、政治家はすべての分野で専門家になるわけにはいかないのだから、それぞれの専門で、だれの話が信頼できるか、その人選びができるかどうかが大事なのだろう。そういう意味で、竹中平蔵さんはどうだったのか。それに、この対談の二人はどうか。この二人を信頼するなら、安倍さんもOKか？　いやいや、やっぱり内田先生（最近は、内田だけでは樹か良かわからなくなってしまった。それくらい、自分の中で良先生の存在は大きくなっている）の話の方が納得がいく。ツイッターでだれをフォローするかで、世界の見え方が変わってしまう。むかしなら、どの新聞、どの雑誌というのがあったのだろう。養老先生ならどうだろう。もっと言えば、森毅（敬愛の意を込めて敬称略）が生きていたらなんて言っただろう。行き着くところはやっぱりここだ。

投稿元：

レビューを見る

不確実な時代には政治もアジャイルに行かなければならない。たかが制度設計、理想論はいくらでも言えるが、必ず負の力が発生する。そこを動かしやすくする潤滑油が、情報開示と定量評価であると思っている。

投稿元：

レビューを見る

非常に面白かった。

政治の世界に疎い理由の一つとして、よく分からないから、ってのがあると思うが、この本はまさに題名通り、政治を選ぶ上での着眼点をつけてくれる。

そうか、この点を物差しにすればいいのか！

と気づかせてくれる良著。


橋下さんは元から嫌いではないけど、この本を読んでますます好きになった。ものの見方が冷静で客観的なので、全体的に凄く説得力があるとおもう。

後、外国人による日本の土地の購入や、中韓との付き合い方の下りは目から鱗がおりた。


相手に敬意を示しつつ、主張すべき点は主張する。

これは政治を超えて、生きる上で気をつけるべき点だよね。

投稿元：

レビューを見る

気になる二人の対談本なので読んでみた。政治課題を中止に対談形式で書かれているので読みやすい。2人の考えがかみ合わないところや共感できるところが正直に書かれていて分かり易い。ただ、悪くはないけど、読み終えたあと何だかもやもやする。

投稿元：

レビューを見る

この二人より、橋下と藤井聡の対談集を読んでみたい。
天敵のようだが、単独で二人の本を読むとどっちも正しい気がするので。

投稿元：

レビューを見る

今の政治のイシュー毎に互いの持論を展開しながら、政治の見方を伝える。橋下氏の「雄叫び派」、「きれいごと派」、「腹黒派」はわかりやすいフレーム。政治を判断する力は民主主義においては必要不可欠だが義務教育で教えていないのでは。

投稿元：

レビューを見る

強い政治理念を持った元大阪府知事・市長と、政治家の選び方や政治の評価のしかたを専門とする国際政治学者による対談。将来の与党としての批判、よりマシな選択、動く政治。相続税100%。ルールを盾にする。雄叫びでもきれいごとでもない、腹黒になる。

投票はその時点の感情で決まる、とはいえ、選んだ結果がどう影響し何が変わったか、長期間にわたって、わかるような仕組みがあったら良いのに。

投稿元：

レビューを見る

今の野党は　どうすべきか。

反対するだけでは　国民は　付いてこない。

より　与党の政策を　強める。

地方で　実績を　残す。

いろいろ　参考になりました。

橋本さんには　もう一度　政界に　戻ってほしいです。

投稿元：

レビューを見る

コロナ前の安倍政権の時の対談。まさか近い未来にこんな時代が来るなんて思いも寄らないだろう二人の対談。それが故に橋下さんの「100%正解の政治なんてあり得ない」と言う文中の言葉は妙に説得力があります。
橋下さんの考え方、発言は相変わらず、気持ちがよく、かつ分かりやすい！三浦さんの本は今まで読んだ事はなかったが、三浦さんも非常に説得力があるメッセージを発信されている。

投稿元：

レビューを見る

基本的には現在の政治の話ではあるものの、橋下氏の考えや実践から得られた方法論がきちんと出ている良書。

議論となるところもあるが、決して厭な気分で終わることはなく、刺激に満ちた対談だった。

投稿元：

レビューを見る

インタビュー形式でで書かれていて（笑）なども入っているので政治の難しい話でも読みやすい。2人とも同じ考えのところもあれば、お互いに違うやろ！って思っている所もあるが、主張は主張として聞き合っているのは大人な印象。

腹黒さ必要説と税金の取り方と追求の逃れ方が面白かった。
取れるところから取ったら良いではなく、それでどんな社会を目指しているのかが大事。

論外なのは「嘘をつき通す」→絶対バレる。
〇〇には当たらないという「概念逃げ切り型」→弁護士が多用。
政権末期は「尻尾切り型」（笑）
1番有効なのは正面から認め反省した上で何故その問題が生じたのか情熱と論理で問題提起する「問題提起型」。

表面はにっこり礼儀正しくしながら、ボコボコに殴るトランプみたいなの（笑）が外交には必要。

投稿元：

レビューを見る

先日読んだ橋下氏の「実行力」とかぶるととあり。いい意味でぶれてない。
資産課税での対談で2人のバトル⁈は読み応えあり。
大前研一氏も提案していた。私もいいなと思ったが、三浦氏が言うように、何をもって資産と言うのか、また諸々の税金が引かれて残った資産に税金をかけるのは二重課税ではのツッコミにも納得。

投稿元：

レビューを見る

内容はすごくわかりやすかった｡対談本なので2人の意見が違うのが当たり前｡私は橋下さんの意見に近いので､三浦さんの意見はそういう意見もあるのかと新鮮だった｡

投稿元：

レビューを見る

威勢のいいことをきゃんきゃん吠える雄叫び派、儀礼的で周りから良く見られたいだけのきれいごと派、知恵と工夫とずる賢さを持つ腹黒派。橋下氏の表現だが、フレーズが確かにわかりやすい。