クリティカルシンキング 入門篇 あなたの思考をガイドする４０の原則

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングを学びたい人は、是非この本を一度読んで下さい。内容は少し難しいのですが、かなり「モノゴトの本質」が詰まった良書です。本の中にも書かれていますが、モノゴトの本質を知ることで、世の中の意味や秩序を理解できるようになり、未来の出来事や人の行動を予測することができるようになります。

投稿元：

レビューを見る

人間は偏った考え方をする生き物である。
我々は一人よがりな判断を下す生活をしているものである。
もちろん、自分たちがもっているその独断的な思考の問題点を心の中ではなんとなく認知はしているが、意識したことは少ないのではないであろうか。

この本は我々が日常生活で陥りやすい偏ったものの考え方や自分が正しいという思い上がった物事の判断をしているということを身近な例を踏まえて記している。
ここまで文章としてまとめられていると自分自身の考え方について思い直さなければならないと痛切に感じた。
この本のお陰で、自分の内面が大人へなったと実感されました。

投稿元：

レビューを見る

【目的】

【引用】

【感じたこと】

【学んだこと】
性格論的ではなく、行動的自己非難を。
行動だけに注目して原因を探る。
変化する原因帰属。

投稿元：

レビューを見る

著者は、クリティカルシンキングの第一人者であると考えられるE.B.ゼックミスタと
J.E.ジョンソンである。専門は、二人とも心理学である。ここがやはりおもしろところ
だと個人的には思う。

ロジカルシンキングとクリティカルシンキングが同じような扱いを受けていることも
見受けられるが、根本的に異なる。そして、簡単に言えばクリティカルはロジックを
構築する前の段階からカバーしている。つまり、前提の考察を間違えないように、
客観的に物事を考える前の「客観的に認識する」ための考え方であると言える。

現象を正しく認識しなければ、それに基づいてロジックを考察しても意味がない。
そもそもの前提（現象）の認識が間違っているからである。ここが本当は大切であるし、
かなり難しい。その難しさ、人間の特性、バイアス等を説明しているのが本書の内容である。

ただ、その指摘に留まらず演習問題を設け、そのカウンターシンキングも用意している点が
やはり名書を呼ばれる所以であると感じる。なかなか頭も使うし。
そして、カバーしている範囲も結構広いので、なかなか楽しめる。

やはり人間、そこは感情や人間特性のバイアスがかかっている。
それを数学との違い。その違いが生じてしまっている事をまず認識する事が大切である。
「私は間違っているかもしれない」という自己否定。

そして、本書の冒頭でまず言われていた事、それは
クリティカルシンキングを行う上で、最も大切であるのが、
「客観的に正しく物事を認識しようとする”態度”」であるという事。

常に、これだけは忘れないようにしたいと思う。

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングが必要とされる場面、そこで注意すべき事柄をこの巻では主にまとめている。
各章末にその章の要約チャートがついているだけでなく
巻末にはクリティカルシンキングのための原則がまとめられており、読み返すにも親切なつくりだ。
心理学の観点からクリティカルシンキングのコツを挙げているのが特徴的で
物事の原因を考え、自分や他人の行動の意図などを的確に判断するために
クリティカルシンキングは重要であると筆者は主張する。
そうした立場から、思考を妨げやすい人間の思考の癖や信念を分析している。
因果関係を考える際には、共変関係と時間的順序関係、もっともらしい他の原因の排除のすべてが
満たされて初めて因果関係が成立するといえるが、特に他の原因をわたしたちは見逃しやすい。
また、極端な結果は印象に残りやすく、わたしたちはついそこに原因を求めがちだが
そうした結果は維持されるのが難しく、次には平均的なラインに落ちつくものである。
また、他人の行動の原因を内的なものか外的なものか判断する際には（原因帰属）
一致性（多くの人がしているか）、弁別性（特定の人に向けられているか）
そして一貫性（どの環境でも行われるか）を考慮する立方体モデルが有効としている。
わたしたちはえてして他人の失敗の原因を内的なものに帰属しがちだが
この立方体モデルを用いてじっくり考えてみると、別の原因が見えてくるかもしれない。
また、大数で作用する法則を小数に当てはめるのも、実は危ういことだというのは盲点だった。
確かに客観的な確率は大局的に見て初めて成り立つのであり
それにとらわれることは、少しでも確率から外れた現象に直面すると
それを説明することのできない超常現象だと思い込んでしまうかもしれない。
全体的に陥りやすい思考の罠を解説しており、いかに信念から逃れられるかが
クリティカルシンキングには重要なのかもしれないと思わされた。
必要原因と十分原因の区別をいまいちつけられなかったことと
利用可能性の概念も飲み込みきれなかったことが残念。また再挑戦したいところ。

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングの基本的な考え方がわかった。
問題を認識する際のバイアスのかかり方により、判断力が
ゆがめられることが理解できる。

曇りなき思考を展開する際の指南書。

重読し、思考法を身につけるべき良書。

投稿元：

レビューを見る

けっこういい事書いてある本だったので、自分のためのメモ：

原因帰属･･･共変関係、時間的順序関係、もっともらしい他の原因の排除、第三の変数の存在の可能性

他人の行動･･･内的原因、外的原因、一致性（他の人々もその行動をしたか）、弁別性（特定の対象のみに向けられているか）、一貫性（いつも同じ行動をとるか）

自己高揚バイアス･･･自分にとって好ましいことは原因を内的に帰属

自己防衛バイアス･･･自分にとって好ましくないことは原因を外的に帰属

自己奉仕バイアス･･･自分自身を好ましく考えるような方向

甘いレモンの合理化･･･自分が選んだものポジティブな面を強調、ネガティブな面を無視

すっぱいブドウの合理化･･･自分が選ばなかった方のネガティブな面を強調、ポジティブな面を無視


改めて我が身をクリティカルに考えると、耳に痛いことばかり、、、
占いやESPなど超常現象をなぜ人々は信じてしまうのか、という考察には納得。マスコミの印象操作に踊らされない人間でありたいものです。

投稿元：

レビューを見る

仲良い友達から随分昔に紹介されて読んだ本。

どうしても主観的に色々と捉えてしまいがちな
自分に新たな考え方の手本を教えてくれた本。

後輩に貸したまま返ってこないので、困ってます。

投稿元：

レビューを見る

ゼミでやった。重複している内容があるが、常識をまず疑ってみるという思考はこの本を読んだおかげでちょっとは身についたと思う。

投稿元：

レビューを見る

最近仕事上でまずは報告や情報を手早く理解しようと努めるためか、どうも批判的に見ることができず、詰めが甘くなっている気がしていた。何となれば、本書第3章の扉にある「何事もすぐに理解してしまう人は何も学ばないであろう」という状態になってしまっているのでは、という危機感を感じる場面が多かった。
そういうことで、いわゆる"クリティカルシンキング"については長らく気になっており、そういう問題意識を持った上でこの本を手に取ってみた。

この本は「入門編」となっており、クリティカルシンキングとは何か、因果関係の推定、他人の行動原因の理解、自分自身の省察、信念の分析、などについて説明されている。

例えば、原因帰属の4つの次元
・安定-不安定
・全体的-状況特殊的
・内的-外的
・コントロール可能-コントロール不能
を意識することなどは、自分の心の持ち方や他人の物事に対する反応を解釈する上で役に立ちそうだ。

また人間には「あらゆる人に認められたい」と「完全に有能で絶対に物事を達成しないといけない」という2つの大きな目標があるとし、この目標はある意味では実は非合理であるとする点もうなづけるところだ。
なぜならこれが昂じると、自分の目標ではなく、他人があなたにしてほしいことが目標になってしまうからだし、更に時に不必要に競争的な姿勢や気構えを取ることにもなるからだ。

最後に改めてまとめられたクリティカルシンキングの40の原則を読む返すと、なるほどと思う。こういうのは読んで理解するだけでなく実践によって身につけていくことが大切ではあるのだが。

---
本書は和訳ものだが、訳者まえがきにある通り、日本の文脈にも合うように事例の一部を見直し、順序も変更しているという。原本との比較はできないが、訳者の意図は成功しているように思えて悪くない。
各章の終りに訳者が付記するまとめの図解も親切で、とにかくクリティカルシンキングのポイントを理解してもらおうと工夫する強い姿勢が見られて好ましい。

投稿元：

レビューを見る

クリティカルシンキングのバイブル入門編。
帯にある通り、自分の思考を呼び覚ます本である。

これを読んだからと言って、
全て正しい判断が出来るようになる訳では無いが、
少なくとも頭に入れておけば、間違いは少なくなるはず。

特に3章のケリーの立方体は押さえておきたいところ。

投稿元：

レビューを見る

統計を勉強している自分にとってこのクリティカルな視点はことさら必要に思えた。というのも仮説を立てる際にそもそも主観が入っていることを考慮しなければ、それを立てることはなんの因果もないこじつけを生んでしまう恐れがある。この本は主観的ではなく客観的に物事をみるための補助となる。

投稿元：

レビューを見る

本書自体のポイントが抽象的かつ明確になってないため、体系的にも捉えられていない。クリティカルシンキングの定義自体がロジカルシンキングとの違いを明確にしていない。　

投稿元：

レビューを見る

さすが論理学の本。各章のまとめがすっきりと書いてある。
良く科学的な本の一部に科学的な考え方が記載されていることがあるが、
この本から全てとられたんだと思うくらいの網羅ぶりです。
ただ、わかっちゃいるが、そう考えていない自分もいて今後気をつけたい。